Tom's Hardware > Alle Testberichte > Komponenten > Motherboards > Unterbau für Llano: Sechs Mainboards mit AMDs A75-Chipsatz im Vergleich

Welches A75-Mainboard ist das beste?

07:30 - Montag, 22. August 2011 von Benjamin Kraft, Thomas Soderstrom

Das Asus F1A75-M Pro erreichte zwar die beste Performance, konnte aber in der Disziplin Overclocking nicht wirklich überzeugen. Gigabytes A75M-UD2H ließ sich hingegen exzellent übertakten, war dafür aber im Schnitt zwei Prozent langsamer als das F1A75-M Pro. Jetway konnte mit der höchsten Effizienz aufwarten, die aber zu Lasten der Performance ging, weshalb das TA75MG immer nur den letzten Tabellenplatz belegte. Noch weitere Worte über die Performance im Werkszustand zu verlieren ist wohl müßig – zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Board liegen immerhin gerade einmal drei Prozent.

ECS zielt mit dem A75F-M2 offensichtlich auf das untere Preissegment. Aktuell ist dieses Modell allerdings nicht im deutschen Handel zu finden. Jetway gibt sich bei der Ausstattung noch spartanischer und gibt mit seinem Preis von 60 Euro den Billigheimer in diesem Feld. ASRocks A75M ist ähnlich wie das ECS-Modell ausgestattet, bringt im Gegensatz zu diesem aber brauchbare Overclocking-Fähigkeiten mit.

ECS teilt die vier USB-3.0-Ports des A75-FCH zwischen den vorderen und hinteren Anschlüssen auf, während ASRock alle vier Ports am hinteren Anschlussfeld unterbringt. Damit eignet sich das ASRock-Board nicht für Gehäuse mit frontseitigen USB-3.0-Anschlüssen. Andererseits hat es beim Overclocking die Nase vorn und ist überhaupt käuflich zu erwerben.

Käufer, die ein besser ausgestattetes Board suchen, müssen abwägen, ob sie mehr Nutzen aus dem Firewire-Controller des Gigabyte-Mainboards oder den beiden zusätzlichen USB-3.0-Ports des Asus-Modells ziehen können. Immerhin gewinnt USB 3.0 immer mehr an Bedeutung, wohingegen sich der Vorhang für Firewire nach und nach endgültig senkt. Der Preis ist in diesem Fall kein ausschlaggebendes Kriterium: Bei einem Preisunterschied von etwa zwei Euro entscheidet eher der persönliche Geschmack oder die Vorliebe für eine bestimmte Marke. Aber Gigabyte hat noch einen weitere Pluspunkt auf seiner Seite, und der heißt Overclocking. Immerhin erzielte das A75M-UD2H die besten Ergebnisse im Feld.

MSI punktet mit dem besten Layout wenn es darum geht, zwei Grafikkarten in einem µATX-Gehäuse unterzubringen. Die APUs, die in einem A75MA-G55 zum Einsatz kommen können, sind aber nicht wirklich als Gaming-CPUs gedacht. Insofern verwendet man die Multi-GPU-Fähigkeiten am besten im Büro, um möglichst viele Monitore anzusteuern. Mit den zumindest brauchbaren Overclocking-Ergebnissen, vier DIMM-Slots und der Unterstützung für mehrere GPUs ließe sich zweifelsohne ein wirklich leistungsfähiger Office-PC für gehobene Ansprüche zusammen stellen. Wir vermuten allerdings, dass bei den meisten Käufern der niedrige Stromverbrauch der APUs im Vordergrund stehen wird.

Man sieht also, es kommt auf den Einsatzzweck an. Dennoch wollen wir heute einen Sieger küren, denn wir legen immer besonderes Augenmerk auf das Produkt, das die meiste Performance fürs Geld bietet. Nach diesem Maßstab verdient sich Gigabytes A75M-UD2H für seine sehr guten Overclocking-Fähigkeiten unseren Kauftipp. Die gute Ausstattung ist ein willkommener Bonus.

Verlinken:

Kommentare

Kommentare

Kommentare alternativ im Forum lesen

mareike 22/08/2011 09:39

Ausblenden

-1

Mhh die gewählten Auflösungen scheinen mir recht AMD freundlich gewählt zu sein und an der Realität vorbeizugehen. Kann ja sein das ich mich irre aber Monitore die heutzutage gekauft werden haben 1650*1080 oder 1920*1080. Wenns um Laptops ginge ok, aber für Desktop PCs ?? oO

Auch fehlt mir ein Vergleichswert bei ein oder zwei Games mit den 2200Mhz Speichertakt und Übertakteter APU. Um ungefähr abschatzen zu können was geht.

Ich kann mir ein Ergebniss mit 1920*1080 Auflösung vorstellen, hat AMD da Angst bekommen und ein wenig bei der Auswahl der Auflösungen im Test "mit geholfen" ?

benkraft 22/08/2011 10:02

Ausblenden

Zitat :

Mhh die gewählten Auflösungen scheinen mir recht AMD freundlich gewählt zu sein und an der Realität vorbeizugehen. Kann ja sein das ich mich irre aber Monitore die heutzutage gekauft werden haben 1650*1080 oder 1920*1080. Wenns um Laptops ginge ok, aber für Desktop PCs ?? oO

Auch fehlt mir ein Vergleichswert bei ein oder zwei Games mit den 2200Mhz Speichertakt und Übertakteter APU. Um ungefähr abschatzen zu können was geht.

Ich kann mir ein Ergebnis mit 1920*1080 Auflösung vorstellen, hat AMD da Angst bekommen und ein wenig bei der Auswahl der Auflösungen im Test "mit geholfen" ?

Ich bin mir gerade nicht sicher, wie ich antworten soll. Die Radeon HD 6530D ist halt keine Spieler-Lösung. Flüssiges Spielen bei 1920 zu erwarten, ist deshalb aus unserer Sicht einfach nicht realistisch. Bei den Auflösungen gehen wir bis 1600 x 900, und schon da beginnt die APU, in die Knie zu gehen. Was brächte also eine höhere Auflösung? Der Cut-Off ist doch gut zu sehen, und pro Zusatzauflösung bei jedem Chart zu kommentieren "und bei 1920 x 1080 sind die Titel dann vollends unspielbar" hätte glaube ich weder großen Informationsgehalt noch Unterhaltungswert.

Eine Bitte, die sicher jedem Redakteur am Herzen liegt: Nicht immer gleich zu den Verschwörungstheorien greifen. AMD hat hier nicht mitgeholfen, ebenso wenig, wie es Intel oder Nvidia, Samsung oder OCZ bei anderen Artikeln tun. Wir sind ein unabhängiges Testmagazin, das nicht zuletzt von seinem Ruf lebt. Warum sollten wir unsere Glaubwürdigkeit riskieren, um uns kurzfristig bei einem Hersteller einzuschleimen, dafür aber langfristig unsere Leserschaft riskieren?
Die Unterstellung von Käuflichkeit und Beeinflussbarkeit ist für ein redaktionelles Team das Äquivalent der verbalen Atombombe - der Einsatz sollte dann schon gut überdacht werden. Anders: Am anderen Ende der (IP-)Leitung sitzen auch Menschen, nicht nur Server, denen solche Unterstellungen egal sind.

Der Punkt mit dem GPU-Overclocking wäre in der Tat nicht uninteressant gewesen. Thomas hat sich aber entschieden, "nur" CPU-OC zu testen, weil das allen Anwendern zugute kommt (sofern es vom Board unterstützt wird). Wer mehr GPU-Power braucht, wird aber vermutlich eher eine (preiswerte) Grafikkarte dazu stecken, anstatt am GPU-Takt der APU zu schrauben. Trotzdem werde ich mal nachfragen, ob das Thema GPU-OC in einem kommenden Artikel aufgegriffen werden kann.

Wie der Einfluss des Speichers ausfällt, haben wir im Launch-Artikel zu AMDs Llano bereits beleuchtet. Kurz gesagt: Ab DDR3-1600 gab es keine nennenswerten Verbesserungen. Deshalb lautete unser Fazit damals, dass es nicht lohnt, noch mehr in teureren Speicher zu investieren.

doll-by-doll 22/08/2011 10:09

Ausblenden

Wer die Wahl hat, hat die Qual!
Empfehlen kann man eigentlich alle aufgelisteten Boards. Das Gigabytes A75M-UD2H hat am Besten abgeschnitten und das AsRock hat einen guten Preis. Es gibt kein MB ohne Makel, guter Test ich würde auch zum Gigabytes greifen wenn ich jetzt eins kaufen müsste!

Toxi1965 22/08/2011 11:28

Ausblenden

@mareike

AMD-freundlich ? Du unterstellst den Testern durch die Blume sie würden künstlich zu gusten AMD nachhelfen . Jedem muß klar sein das die Auflösung die du beschreibst ( auch recht hast ) Intel noch blöder aussehen würde.
Damit wäre es wieder ein Intel-freundlicher test

a97584 22/08/2011 13:27

Ausblenden

Ich würd das ASRock A75M-HVS nehmen. Kostet nur 53 Euro und ist dem hier getesteten ASRock sehr ähnlich. Hat nur kein eSATA (dafür einen internen Port mehr) und nur 5.1 statt 7.1 Sound.

mareike 23/08/2011 02:33

Ausblenden

@ benkraft

...Eine Bitte, die sicher jedem Redakteur am Herzen liegt: Nicht immer gleich zu den Verschwörungstheorien greifen...

Die Auswahl der Auflösungen sind für MICH derart Realitätsfremd, das einem ganz ohne bösen Willen, zwangläufig der Gedanke kommt das AMD die Rahmenbedingungen beeinflust hat. Mit dem Ziel, im Markt das Image aufzubauen, Liano wäre Spieletauglich. Durch die getesteten Auflösungen unterstützt ihr diese "Botschaft".

...und bei 1920 x 1080 sind die Titel dann vollends unspielbar...

Und das ist die Realität, die im Test eben ausgeblendet wird.

...Am anderen Ende der (IP-)Leitung sitzen auch Menschen, nicht nur Server, denen solche Unterstellungen egal sind...

Genau, Menschen wie du oder ich, vieleicht? Keine besseren und keine schlechteren Menschen wie im Rest der Gesellschaft auch.
Und ich habe, um das klar zu stellen NICHT angenommen das da jemand die Hand aufhällt, oder ein Preis verhandelt wurde für ne gute Inszenierung.

Dennoch wird ein Redakteur (Team), den Wunsch eines Kunden nach bestimmten Testkriterien berücksichtigen müssen, da auch er im Hinterkopf hat, das sonst womöglich Inseratskunden abspringen (oder man von NDA Infos ausgeschlossen wird, oder keine Hardware mehr zum Testen bekommt). Und auch ein Redakteur will natürlich am Monatsende ein Gehalt bekommen. Das sind Zwänge dennen alle Zeitungen, Webseiten oä. ausgesetzt sind. Das es solche "Zwänge" gibt, abzustreiten, ist zwar ein verständlicher Reflex, aber nicht glaubwürdig.

...Kaufempfehlung: Schneller Speicher mit niedrigen Timings.....
(aus dem ersten Test)

Daher die Frage nach dem 2200er Speicher mit niedrigen Timings in kombination mit OC der APU.

@ Toxi1965

....Jedem muß klar sein das die Auflösung die du beschreibst ( auch recht hast ) Intel noch blöder aussehen würde. ...

In keinster Weise. Jeder weis das die Intel Onchip Grafik nichts taugt für Games. Wenn ich also gelegentlich spielen will kann ich nen kleinen Intel kaufen mit seperater Graka. Oder den Fehler machen und eine Liano APU kaufen und mich dann über die Diashow wundern. Wo die doch so gut getestet worden ist....

Das APU Konzept ist im mobilen Bereich hervorragend, Im Desktop PC Bereich
unausgegoren, weder Fisch noch Fleisch.

FormatC 23/08/2011 08:28

Ausblenden

@Mareike:

Die native Auflösung, mit der man den Desktop benutzt und die, welche man ggf. für ein Spiel nutzt, können durchaus variieren. Wer einen Fiat Panda besitzt, wird trotzdem die Autobahn nutzen, und sich bei 130 km/h darüber freuen, sein Ziel ebenfalls zu erreichen, obwohl er mit Hängen und viel Würgen sicher auch kurzzeitig mal auch 150 km/h erreichen könnte. Nur hat er damit auf der linkesten Spur nichts zu suchen, weil ihm ganz schnell die Puste ausgeht. Aber er kommt an. Ist die Aussage, man kann einen Panda auch zum Autobahnfahren nutzen gleich ein FIAT-Lobgesang oder eine sachliche Feststellung?

Mit dem Spielen im Budget-Bereich ist es ähnlich. Ich kann mit dem Llano Bioshock recht kommod auf 1440 x 900 spielen, für mehr reicht es eben nicht. Das hat dann auch nichts mit AMD oder nicht zu tun, eine GT420 (NVidia) oder die IGP HD3000 (Intel) sind da genauso benachteiligt bis armselig. Hier geht es um die einfache Spieletauglichkeit und die ist nun mal gegeben.

Die ganze Verschwörungskacke geht mir echt auf den Keks. Typischer Fall für die Illuminati, die verteilen übrigens gerade Dropse.

„From Santi’s earthly tomb with demon’s hole
'Cross Rome the mystic elements unfold
The path of light is laid, the sacred test
Let angels guide you on your lofty quest.“

Zitat :Dennoch wird ein Redakteur (Team), den Wunsch eines Kunden nach bestimmten Testkriterien berücksichtigen müssen, da auch er im Hinterkopf hat, das sonst womöglich Inseratskunden abspringen (oder man von NDA Infos ausgeschlossen wird, oder keine Hardware mehr zum Testen bekommt). Und auch ein Redakteur will natürlich am Monatsende ein Gehalt bekommen. Das sind Zwänge dennen alle Zeitungen, Webseiten oä. ausgesetzt sind. Das es solche "Zwänge" gibt, abzustreiten, ist zwar ein verständlicher Reflex, aber nicht glaubwürdig.

Lachflash.

Ich bin z.B. absolut unabhängig und schreibe überwiegend aus Spaß an der Freude. Mein Gehalt, von dem ich auch so ganz ordentlich leben kann, verdiene ich nämlich absolut woanders. Zwang? Da muss ich echt meine Bauchmuskeln mal wieder trainieren um keinen Krampf zu bekommen. Der Witz ist nämlich: zerreißt Du ein Produkt zu Recht und klärst das mit dem jeweiligen Testmusterlieferanten auch im Vorfeld kollegial und kooperativ, dann bekommst Du mit der Zeit die Muster sogar nach geworfen. Denn ein eventuelles Lob aus dem Munde dessen, der immer offen und ehrlich rezensiert, wiegt mehr, als die ganzen lächerlichen und obligatorischen Gold-Awards diverser sonstiger Seiten. Ich verwahre mich gegen derartige Unterstellungen, schon allein deshalb, weil sie jeglicher Logik entbehren. Man kann sich als kleiner Blog sicher nicht viel herausnehmen, aber falls uns mal wer schneiden sollte, muss er sich das schon dreimal überlegen und abwägen. Lobhudelei? Wir hätten mehr zu verlieren als zu gewinnen.

Scour 23/08/2011 10:07

Ausblenden

Gibts einen Grund, weshalb keine ATX-Mainboards getestet wurden?

FormatC 23/08/2011 10:20

Ausblenden

Ein Benz in einem Kleinwagentest macht sich auch ein wenig komisch

Es ist als reiner mATX-Test geplant worden und so auch mit Mustern bestückt. Falls wirklich noch Interesse an Llano besteht, kann man das mit ATX-Brettern sicher auch noch nachholen.

mareike 23/08/2011 13:14

Ausblenden

@ FormatC

Den Vergleich mit dem Fiat Panda finde ich sehr passend, klar schaft der mal die 130 und mit Rückenwind auch mehr. Da ihr ihn nur mit Fahrer getestet habt. Tatsächlich wird er aber oft anders genutzt, 4 Leute mit Gepäck und siehe da er hopst nur noch.

...Die ganze Verschwörungskacke geht mir echt auf den Keks...

Ja sowas nervt echt, ganz deiner Meinung. Nur kommt es manchmal (natürlich nur bei gaanz schlechten Menschen) dazu, das sie die Hand die sie füttert nicht unbedingt abhacken wollen.

Ihr seit natürlich frei von jeglichem Kompromiss, da ihr finanziel im Luftleeren Raum schwebt. Auch habt ihr keine Konkurrenzsituation mit anderen Webseiten. Klasse Arbeitsbedingungen ,..Gratulation.

FormatC 23/08/2011 13:26

Ausblenden

Wir leben als kleiner Teil des ganzen BoM-Konglomerats natürlich von Werbung, jedoch bestimmt nicht von der von AMD. Da könnte man sicher glatt verhungern.

Zitat :Auch habt ihr keine Konkurrenzsituation mit anderen Webseiten. Klasse Arbeitsbedingungen ,..Gratulation.

Klar, denn Wettbewerb belebt das Geschäft. Nur was hat das mit Objektivität zu tun? Man kann in diesem Wettbewerb nur überleben, wenn man ein eigenes und unabhängiges Profil pflegt.

Als ich damals die 2D-Treibergeschichte schrieb, war ich ein tumber und kautabakspeiender Nvidia-Söldner und AMD-Hasser, später bezog ich von der Intel-Guerilla treffliche Prügel und nun soll ich freiwillig bei Psychotherapeuten in der AMD-Selbsthilfegruppe sitzen? Könntet Ihr Euch bitte mal auf ein einheitliches Feindbild festlegen, ich fühle mich sonst so zerrissen. Ach so, ich wagte mir unlängst SLI besser zu finden als Crossfire. Und nun?

gutundguenstig 24/08/2011 13:04

Ausblenden

irgendwie versteh ich nicht so ganz das Problem,
die Benchmarks kann doch jeder selbst interpretieren?!?

Ausserdem ist es ganz schön schwierig Schlussfolgerungen so zu formulieren, dass sie keinerlei missliebigen Interpretation offenstehen!
(Man kann doch garnicht so weit vorausdenken, dass man jedwedes Gegenargument vorausahnt, dafür gibts doch dann die Comments. Und ich finde es grandios, hier so offen und direkt mit den Autoren zu schreiben!)

amateur@Guest 24/08/2011 23:19

Ausblenden

Bei meinem 6-Jahre alten Pentium-Desktop ist mir vor einem Jahr der Intel-Onboard-Grafikchip abgeschmiert(Asus-Board). Bei zwei noch älteren IBM-Modellen war wegen der schwachen Onboard-Grafik (NVIDIA VandaVanda)dann ebenfalls der Bildschirm für immer dunkel. Ein elf Jahre alter Athlon-Rechner (Gigabyte-Board, Via-Chipsatz, GForceII GraKa) läuft mit Windows 98 immer noch für Bürozwecke. Für Video-Encoding nutze ich jetzt einen Phenom II-PC mit Gigabyte-Board. Der Rechner ist schnell, zuverlässig und hat wie hier im Test den von mir benötigten FireWire-Anschluß.Ich finde also diesen Test der aktuellen Mainboards sehr interessant, sehe mich in meiner nach bisheriger Erfahrung begründeten Vorliebe für Gigabyte bestätigt und käme nicht auf die Idee, dem Redakteur Parteilichkeit zu unterstellen. Tom's Hardware ist für mich seit einiger Zeit auch schon eine erstklassige Informationsquelle. Danke dafür!!!

mareike 25/08/2011 12:55

Ausblenden

....irgendwie versteh ich nicht so ganz das Problem,...

Das liegt vieleicht daran das es kein wirkliches Problem gibt. Nur eine Diskusion.

Bei meinem Monitor kann ich zwar auch Auflösungen einstellen , die von der nativen abweichen, davon bekomme ich aber Augenkrebs.
Es sieht matschig aus, Schrift ist total verschwommen. Daher kommt für mich eine andere Auflösung auch nicht in frage. Wie das bei anderen aussieht kann ich nicht einschätzen. Daher käme Liano für mich nicht in Frage. Selbst wenn ich nur selten "Zocken" würde.

...später bezog ich von der Intel-Guerilla treffliche Prügel und nun soll ich freiwillig bei Psychotherapeuten in der AMD-Selbsthilfegruppe sitzen?...

Wenn du ehrlich bist, trittzt du den Fanboys /-Girls doch gern ein bischen auf die Füße ? Das bringt leben in die Bude. Ein bischen provokant zu sein ist doch der Job eines "Moderators".

FormatC 25/08/2011 13:26

Ausblenden

Der Witz ist: Spiele schauen außerhalb der nativen Auflösung manchmal dank Interpolation sogar besser aus, als in der nativen ohne AA. Sowas gibts auch.

gutundguenstig 25/08/2011 17:43

Ausblenden

jo, find auch das man bei spielen eigentlich nur auf die aspect ratio achten muss, und dann wie früher beim crt keine Probleme mit niedrigeren auflösungen hat

crazymath 26/08/2011 12:10

Ausblenden

Guter Test und das Gigabyte-Dings wäre mein Favorit.

3.7GHz sind wirklich viel für eine CPU, die sonst nur mit 2.6GHz arbeitet und zudem noch den Platz mit einer Grafikkarte teilen muss. Und da sieht man auch, dass AMD total falsche Spannungswerte für die CPU "vorgegeben" hat. 1.4V wären wohl niemals nötig.

Hätte man beim 3850er die Chance, die 4GHz zu knacken?

Wie sieht es mit der Verlustleistung/Wärmeentwicklung bei 3.7GHz aus?

Was sagen die anderen Bauteile wie Spannungswandler dazu?

*Freue mich schon auf die Fm1-CPU als Black Edition*