Klein, schnell, gut: 12 microSDHC- und microSDXC-Speicherkarten im Vergleichtest

Tabelle und Testkonfiguration

Hersteller:ADATAADATAG.SKILL
Modell:PremierPremier ProClass 10
Modellnummer:AUSDH32GUICL10-RAUSDH32GUI1-RFF-TSDG16GA-C10
Kapazität:32 GByte32 GByte32 GByte
Aufbewahrungsbox:neinneinja
Adapter:neinneinnein
Zubehör:neinneinnein
Hersteller:Kingston
Lexar
Patriot
Modell:Class10High Performance 600xLX
Modellnummer:MBLY10G2/32GBLSDMI64GBBEU600RPSF16GMCSDHC10
Kapazität:32 GByte64 GByte16 GByte
Aufbewahrungsbox:jajaja
Adapter:janeinja
Zubehör:USB-2.0-KartenleserUSB-3.0-Kartenlesernein
Hersteller:Patriot
Samsung
Samsung
Modell:LXPlusPro
Modellnummer:PSF32GMCSDHC10MB-MPBGCMB-MGCGB
Kapazität:32 GByte64 GByte64 GByte
Aufbewahrungsbox:janeinnein
Adapter:janeinnein
Zubehör:neinneinnein
Hersteller:Sandisk
Transcend
Transcend
Modell:Extreme Plus
Premium 300xUltimate 600x
Modellnummer:SDSDQX-064GTS64GUSDU1TS16GUSDHC10U1
Kapazität:64 GByte64 GByte16 GByte
Aufbewahrungsbox:neinneinnein
Adapter:jajaja
Zubehör:neinneinnein

Testkonfiguration

System-Hardware
Hardware:Details
CPU:Intel Core i5-2400 (32 nm, Sandy Bridge, D2)
4C/4T, 3.2 GHz, 4x 256 KByte L2 Cache, 6 MByte L3 Cache
w/ HD Graphics 3000, 95 Watt TDP, 3.6 GHz max. Turbo
Mainboard (Sockel 1155):Gigabyte G1.Sniper M3
Revision: 1.0, Chipset: Intel Z77, BIOS: F10c
RAM:4x 2 GByte DDR3-1333
OCZ OCZ3G2000LV4GK
System-SDD:Samsung 470
64 GByte, Firmware 0901, SATA (3 GBit/s)
Controller:Intel PCH Z68 SATA/600 
Netzteil:Seasonic X-760 760W
SS-760KM Active PFC F3
Benchmarks
Performance-Messungen:CrystalDiskMark 3.0.2 x64
AS SSD 1.7.4739.38088
Xcopy Benchmarks
System-Software & Treiber
Treiber:Details
Betriebssystem:Windows 8 x64 Pro

Als Standard-Kartenlesegerät für alle microSDHC- und microSDXC-Karten haben wir den SanDisk ImageMate All-in-One USB 3.0 Reader eingesetzt.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
6 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Tesetilaro
    schöner Test...Ich kann nur sagen, seit ich ne 32 GB UHS-I Karte in meinem Galaxy S2 drin habe, auf der die meisten apps liegen, laden selbige zumeist schneller, weil der interne speicher wohl in dieser Gerätegeneration noch nicht sooo schnell angebunden war *g*
    0
  • jo-82
    Die SD Association sollte ihre dümmliche Fixierung auf maximalen Durchsatz endlich überdenken und die Random R/W Werte mindestens zu 50% in die Klassenbewertung einbeziehen, denn die bremsen die Karten wie man im Test sieht momentan am meisten aus. Gilt auch für USB Sticks, bis auf 2 - 3 Stück (die richtig Teuer sind) ausschließlich unbenutzbarer Schrott aufm Markt. -_-'
    0
  • Tesetilaro
    das ist vollkommen übertrieben formuliert jo-82 - wie ich finde ;)

    1. bekommst Du in die meisten Karten rein physikalisch gar keinen fetten Controller rein, selbst USB-Sticks ist grenzwertig - zumindest bei den kleinen
    2. brechen die karten nicht mehr oder weniger ein als langsame platten
    3. interessieren mich die Random-Raten als "normalanwender" recht wenig - weil selbst meine Bilder nie unter 2 MB haben - was nicht mehr bei random speed rein fällt - und da bin ich sicher nicht alleine

    Fakt ist, selbst meine Sony Alpha 55 ist mit meinen alten Transcend Class 10 Karten im Serienbildmodus überfordert - weil der interne Zwischenpuffer nicht schnell genug ist *g* Und auch wenn das nicht die aktuellste Kamera ist - die Karten aus der selben Zeit hängen nicht hinterher...
    0
  • Anonymous
    kommt eben drauf an, wofür man die karte verwenden will. beim fotografieren und filmen interessiert mich random read/write nüsse, ist klar. aber gerade microsd bieten sich auch für smartphones und tablets an und da sind diese werte nicht unerheblich, will man seine apps draufklatschen.ua deshalb, aber auch weil "class soundso" ebenfalls oft nur begrenzten realitätsbezug hat, finde auch ich die hersteller angaben zu sd-karten fast überflüssig.
    0
  • Anonymous
    leicht offtopic: weiß von euch vielleicht jemand wies um 128gb microsd-karten steht? ich habe meine 64gb sandisk seit november 2011 (!) und warte schon seit nem jahr auf ankündigungen zu einem nachfolger. bis dato wurde jedoch noch nix konkretes verlautbart.ontopic: danke für den test, die neue sandisk scheint ja ihren preis doch wert zu sein! passendes equipment natürlich vorausgesetzt.
    0
  • Tesetilaro
    geht physikalisch noch nicht so richtig auf... theorethisch wäre es wohl mit 19 nm TLC machbar, wenn ich richtig überschlage...
    Du brauchst halt ein 256Gb QDP oder ein 128Gb ODP Chip - ich will gar nicht wissen wie da aktuell die yield rate wäre

    und dann stellt sich aber die Frage von performance UND abwärme bei dieser Datendichte auf so einer kleinen Karte,
    das wäre immerhin ein Terabit Chip, vereinfacht ausgedrückt *g*
    0