Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Seasonic Platinum-1200

Vergleichstest: Fünf High-End-Netzteile mit 1200 bis 1500 Watt
Von

Um es vorwegzunehmen: Das Top-Modell von Seasonic ist nahezu identisch mit dem V1200 von Cooler Master. Beide laufen bei Seasonic vom Band, die technischen Daten gleichen sich fast bis aufs Haar und auch ein Blick ins Innere zeugt vom Zwillings-Dasein der beiden Netzteile. Die Verarbeitung liegt Seasonic-typisch auf einem sehr hohen Niveau.

Die Unterschiede zum Cooler Master V1200 liegen in der Anzahl der Anschlüsse, der Kabellängen und der Beschriftung des Schalters für die hybride Lüftersteuerung, die uns bei Seasonic mit "Hybrid" und "Normal" sinnvoller erscheint als bei Cooler Master ("Hybrid" und "Auto").

Seasonic bietet zwei SATA-Anschlüsse mehr als Cooler Master, verzichtet dafür auf zwei PCIe- und vier Molex-Stecker. Bis auf die Mainboard-Leitung sind alle Stränge als Flachbandkabel ausgeführt, deren Längen etwa auf dem Niveau von Cooler Master liegen. Die einzige 12-Volt-Schiene erlaubt wie beim V1200 Ströme von bis zu 100 Ampere.

Seasonic Platinum-1200
AC Input:100-240V, 50-60 Hz
DC Output:+3.3V+5V+12V (#1)+12V (#2)+12V (#3)+12V (#4)-12V+5Vsb
25 A25 A100 An/an/an/a0.5 A3 A
Individual Output:     6 W15 W
Rail Utilization:SysSysCPU & VGA
Combined Output:125 W1200 W
Total Continuous Output:1200 W
Peak Output:n/a

Effizienz gemäß 80 PLUS Spezifikation

Effizienz anhand von Leistungsprofilen

Wie zu erwarten setzt sich die Ähnlichkeit der beiden Netzteile von Seasonic und Cooler Master auch im Labor fort; Unterschiede in der elektrischen Qualität resultieren aus Serienstreuung und Messtoleranz. Das 80 Plus Platinum-Logo trägt das Platinum-1200 also zurecht, ansonsten verhält es sich fast identisch zum Cooler Master V1200. Lediglich bei der Holdup-Time überflügelt es den Zwilling deutlich, den größerer Kondensatoren sei Dank. Die Restwelligkeit ist ebenfalls ähnlich, der Spannungsverlauf bei Seasonic aber etwas ruhiger.

Aufgrund derselben Gene verwundern die hybride Lüftersteuerung und das Stillstehen des Lüfters bei 40 und 200 Watt nicht. Etwas überrascht waren wir allerdings, nachdem der Ventilator bei 600 Watt Last seine Arbeit aufgenommen hatte. Denn dabei geht er ziemlich ungeniert zu Werke: 42,7 dB(A) stehen einem Highend-Netzteil bei halber Last nicht sehr gut zu Gesicht.

Aufs PCB geschaut

Im Grunde gibt an dieser Stelle das bereits beim Cooler Master V1200 Gesagte, denn es handelt sich bei den beiden Netzteilen fast um identische Geräte. Der Hauptunterschied besteht in der Wahl der primären Kondensatoren. Während beim V1200 von Cooler Master einer davon mit 390uF 420V bezeichnet ist (die anderen beiden mit 330uF 420V), tragen beim Seasonic Platinum-1200 alle dieselbe Aufschrift: 390uF 420V. Wie sich das auswirkt, haben wir im Labor bei der Messung der Holdup-Time gesehen.

Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 9 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • derGhostrider , 28. Juli 2014 11:33
    Ich bin zwar ein Freund von Enermax, aber das Platimax scheint einfach nicht mehr auf dem Stand der Technik zu sein!

    Auch wenn Single-Rail-Designs etwas effizienter arbeiten können als Multi-Rails, so würde ich mir von Enermax doch mehr wünschen: Schaut mal bei Corsair, wie die Ripple & Noise hinbekommen haben. Schau mal bei der Konkurrenz, wie die Hold-Up-Time auf 30ms gebracht wurde!
    Und bei der Effizienz ist auch noch etwas Spielraum nach oben!

    ---

    Der Testbericht ist wirklich gut, aber es gibt auch ein paar Stellen, an denen noch gefeilt werden kann:
    Zitat :
    ... arbeitet aber mit einem Schalldruck von nur 30,7 dB(A) in allen getesteten Lastzuständen (40, 200, 600 Watt) sehr leise.

    Ihr testet die Lautstärke von Netzteilen in einer Leistungsklasse von 1200 W bis 1500 W bei "bis zu 600 W"?
    Und was ist bei 1000W, 1200W oder sogar 1500W, sofern vom Netzteil unterstützt?
    Fliegen einem dann die Ohren weg, oder soll der Test animieren, dass man sich solche Netzteile nur dann kauft, wenn man sie überhaupt nicht benötigt?

    Multi-Rail ist, so ganz nebenbei, nicht nur "ich finde das aber besser". Es gibt Spezifikationen für Mainboards, die zwingend ein Multiraildesign vorschreiben.
    Irgendwelche single-rail Netzteile sind dann schlichtweg ungeeignet. Im Test klingt das aber leider so, als wenn multi-rail Netzteile sinnlos wären und man sich wer weiß was für Gedanken über die Aufteilung der Rails machen müsste.
    ... bei theoretischen 600W pro 12V Schiene (Antec) muss sich niemand großartige Gedanken machen! CPUs und MB liegen für gewöhnlich auf, vom Rest getrennten, Schienen, die anderen, also mindestens zwei, sind dann noch verfügbar. Soviele Grakas kann man doch gar nicht im System verbauen, dass das an den zur Verfügung stehenden Anschlüssen knapp werden könnte.
    Und selbst bei 32A pro 12V... 380 Watt. Die Anschlüsse werden, selbst wenn ich nun nicht ins Handbuch schaue, wohl über die 6(!) Schienen verteilt sein.
    Wodrüber soll man sich noch gleich Gedanken machen, wenn man pro Schiene mehr Leistung zur Verfügung hat, als es in einem "normalen Desktop" für das gesamte System nötig ist?

    Es wäre m.E. passender gewesen, wenn man das multi-rail-Design als positive Eigenschaft genannt hätte, die eben leider den Nachteil der etwas geringeren Effizienz mitbringt.

    Apropos Effizienz:
    Zitat :
    Ein Sportwagen, der nur drei Liter auf 100 Kilometer verbraucht, ist ebenso wenig denkbar wie ein Netzteil der 1000-Watt-Klasse mit extrem hohem Wirkungsgrad.

    Dieser Vergleich hinkt nicht nur, der kann nicht einmal hinken!
    Die gewonnene Leistung aus einer festen Menge verbranntem Treibstoffs ist bei manch einem "Sportwagen" sogar höher, als bei einem Kleinwagen!
    Das wäre ein halbwegs gültiger Vergleich in diesem Zusammenhang. Aber selbst der taugt nichts. Bitte restlos streichen!
    Vor allem, da größere Netzteile von Haus aus effizienter sind als kleinere.

    Das sieht man unter anderem daran, dass die Platinum (oder jetzt Titanium)-Logos zuerst bei besonders leistungsstarken Netzteilen zur Verfügung stehen und erst später in kleinere Netzteilgenerationen übernommen werden können.
    Zudem gibt es vergleichbare Wirkungsgrade in Server-Netzteilen schon länger - ebenfalls in der "über 1kW" Leistungsklasse.
    Entweder ist dies der Fall, weil man bei diesen starken Netzteilen eh höherwertige/teurere Komponenten und ein anderes Hardwaredesign verwenden muss und sich die Effizienz damit dann automatisch steigert, oder absolute Verluste fallen einfach nicht so stark auf.
    Zu Anfang des Artikel klingt es jedoch so, als ob große Netzteile generell, also in ihrem Lastbereich, nicht so effizent wären. Vielleicht war ja nur gemeint, dass überdimensionierte Netzteile nicht so effizient wären, das ist dort aber auch nicht mit sehr viel Phantasie herauszulesen.
  • Derfnam , 28. Juli 2014 12:17
    You'd better Channel your friendship Well, Ghostrider, just so you know:
    http://www.tomshardware.de/foren/id-127629/fuer-lightroom.html#974414
  • Big-K , 28. Juli 2014 12:46
    Ich hab da mal ne Frage: Was bringt mir eine hohe holdup-time?

    Und ne Frage an Ghostrider: Kannst du mal verlinken wo ein multirail NT gefordert wird bzw. erklären warum das vorgeschrieben wird.

    Es ist zwar schade das die Lautstärke nicht unter hoher Last ermittelt wurde aber auch irgendwo egal weil wer so viel Leistung verbrät der hat auch entsprechende Lautstärke durch die Verbraucher.
    Ich hab schon den Radiator draußen auf der Fensterbank damit er mir net die Bude heizt. Und damit er die Nachbarn beschallt ;-)
  • alterSack66 , 28. Juli 2014 17:13
    Hattet ihr das " Seasonic Platinum Modell SS-1200XP³ 1200W" ? Dann war wohl der Lüfter hin. In nen anderen Test stand "Auch unter Volllast und Überlast war der Lüfter nicht zu hören"
  • derGhostrider , 28. Juli 2014 18:39
    Zitat :
    Ich hab da mal ne Frage: Was bringt mir eine hohe holdup-time?

    Und ne Frage an Ghostrider: Kannst du mal verlinken wo ein multirail NT gefordert wird bzw. erklären warum das vorgeschrieben wird.

    Hold-Up-Time: Wenn mal die Spannung etwas einbricht oder eine Lastspitze (im PC) abgefangen werden muss, dann hilft da die HoldUp-Time: Es gibt ja im wesentlich an, wie großzügig die Kondensatoren dimensioniert wurden.

    ---

    Mainboards, die mehrere Voltage-Rails brauchen:
    Das dürften ungefähr alle dual-CPU (oder auch quad-cpu) Mainboards sein.
    Im Handbuch steht dann z.B. soetwas bei den Anforderungen an das Netzteil:
    "It must also be SSI compliant." (aus der Anleitung des X9DAX-iF);

    Siehe dazu z.B.:
    https://ssiforum.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=246&Itemid=13
  • Big-K , 29. Juli 2014 01:06
    So weit wars klar aber hab noch nie gehört das ein PC aus gegangen ist weil die Netzspannung einbricht. Sekundär seitig kann man sich sicher streiten, kommt aber auch wohl selten vor, also nicht unbedingt ein Kaufargument.
    Auf dem PDF hab ich jetzt auch nichts zu multi single oder rail gefunden nur Leistungsangaben die eingehalten werden müssen von einer Erklärung ganz zu schweigen. Außerdem gehts da um Serveranlagen.
    Naja ist und bleibt vielleicht eine Glaubensfrage, ich bleib lieber bei multirail ;-)
  • derGhostrider , 30. Juli 2014 17:53
    Bei Bekannten (altes Bauernhaus), war das Stromnetz etwas anfälliger und es wurden große Maschinen betrieben (Landwirtschaftlich). Wenn da starke Verbraucher ansprangen, flackerte schonmal das Licht recht heftig. Wenn ich mich recht erinnere, ging ihm deswegen "schonmal", also ab und zu, der Rechner aus.

    Das PDF ist auch die Workstation-Spezifikation. Steht auch in der Überschrift auf Seite 1:
    "Power Supply Design Guideline for 2008
    Dual-Socket Servers and Workstations"

    Und in den SSI Spezifikationen für Mainboards steht zumindest schonmal:
    "To meet 240VA electrical hazard limit requirements, separate power rails must be used for each twelve-volt rail
    (+12V1, +12V2, etc)."
  • 3125b , 4. August 2014 17:48
    @ alterSack66:

    "In nen anderen Test stand ´Auch unter Volllast und Überlast war der Lüfter nicht zu hören´"

    Natürlich ist das laut: http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/P1200/5.html
    Wie soll es bei gut 2500U/min denn leise sein?
  • alterSack66 , 4. August 2014 20:00
    Keine Ahnung http://www.technic3d.com/review/netzteile/1683-seasonic-platinum-p-1200-netzteil-im-test/1.htm
Ihre Reaktion auf diesen Artikel