Pascal-Roundup #2: Nvidias GeForce GTX 1060 im Vergleich

Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition

Nvidias GeForce GTX 1060 setzt wie schon die beiden größeren Schwestern GeForce GTX 1070 und GeForce GTX 1080 auf das neue Edge-Design - diesmal jedoch in etwas kostenfreundlicherer Ausführung.

Das Erscheinungsbild ist für eine Referenzkarte - pardon: die "Founders Edition" - recht ordentlich und macht trotz der bereits deutlich sichtbaren Sparzwänge immer noch eine gute Figur.

Doch welche Argumente gibt es, um diese immerhin 845 Gramm schwere DHE-Karte (Direkt Heat Exhaust mit Radiallüfter) den Board-Parter-Karten mit den komplett anders gestalteten Axiallüfter-Designs vorzuziehen? Wer begeben uns nun auf die Suche nach einer Antwort.

Äußerer Aufbau und Anschlüsse

Trotz deutlich kürzerer Platine besitzt die Karte immer noch eine Länge von 25,4 cm (zwischen Slot-Blende und Kartenende gemessen), eine Einbauhöhe von 10,7 cm (Oberkante Mainboard-Slot bis Oberseite Karte) und eine Tiefe von 3,8 cm. Hier ist die Slot-Blende der breiteste Part; auf die Karte selbst entfallen nur circa 3,5 cm.

Für die Kartenabdeckung nutzt Nvidia erneut einen Materialmix aus Aluminium und Kunststoff, wobei das Cover diesmal schon etwas einfacher gestaltet wurde. Es lässt sich einschließlich des Lüfters in einem Stück abnehmen, wie wir gleich noch sehen werden.

Auch der beleuchtete "GeForce GTX"-Schriftzug fehlt nicht. Auf den etwas eigenartig positionierten PCIe-Spannungsversorgungsanschluss gehen wir später noch ein.

Im Gegensatz zu früheren Kühlerkonstruktionen auf Grafikkarten mit kurzer Platine ist der Überhang des Gehäuses rückseitig nicht mehr mit einer Luftöffnung für den üblichen Radiallüfter versehen, sondern mit einer Abdeckung verkleidet. Auf eine herkömmliche Backplate wird jedoch aus Kostengründen verzichtet.

Die Rückseite zeigt sich mit den bekannten, kiemenförmigen Lufteinlässen, die jedoch in diesem Fall mit Sie anzusprechen sind, wenn man mit der Karte im Gehäuse werkelt. Lies: Hier ist vorsichtiges Hantieren angesagt.

Das Slot-Panel zeigt gegenüber den beiden bereits vorgestellten Pascal-Karten keine Änderungen. Die Slot-Blende wird auch hier von insgesamt drei DisplayPort-Anschlüssen dominiert, die Nvidia als DisplayPort-1.2-zertifiert ausweist, jedoch auch auf die Implementierung neuerer Standards verweist (DisplayPort 1.3/1.4 ready). Der verbaute Controller-Chip kann es jedenfalls.

Dazu kommen noch ein HDMI-2.0-Ausgang und der duale DVI-D-Ausgang. Auf ein analoges Signal verzichtet Nvidia komplett.

Platine und Bestückung

Im Mittelpunkt steht natürlich wieder der Grafikprozessor auf seinem Sockel, wobei die GP106-400-A1-GPU deutlich kleiner geraten ist als der GP104-Chip der beiden bereits gelaunchten GeForce-Modelle GTX 1070 und GTX 1080. Doch es gibt noch weitere auffällige Unterschiede zu den anderen Platinen, die zum Beispiel den verbauten Speicher betreffen.

Es fällt auf, dass bei der GTX 1060 nur sechs der acht vorhandenen Felder für den Speicher mit Modulen belegt sind. Dabei handelt es sich um Samsung-Module vom Typ K4G80325FB-HC25 mit einer Kapazität von jeweils acht Gigabit (32x 256 MBit), die je nach gefordertem Takt mit Spannungen zwischen 1,305 und 1,597 Volt betrieben werden können. In Summe ergibt das einen Gesamtspeicher von sechs Gigabyte.

Der leider undokumentierte PWM-Controller uP9509 kommt erneut von uPI Semiconductor Corp und ist ganz offensichlich der kleinere Bruder des noch bei der GP104-GPU  eingesetzten uP9511P. Allerdings reicht er für die insgesamt drei Phasen für die GPU und die eine für den Speicher völlig aus.

Die letztgenannte Speicher-Phase und eine der GPU-Phasen werden vom Mainboard-Slot versorgt und die beiden weiteren samt des Zubehörs vom PCIe-Anschluss. Wir sehen uns gleich noch im Detail an, wie sich das auf die Belastung der einzelnen Versorgungsschienen auswirkt.

Für die Spannungsregelung setzt Nvidia auf jeweis einen einzigen E6930 pro Phase, der als Dual-Channel-N-MOSFET sowohl die High- als auch Low-Side bedient und separate Gate-Treiber überflüssig macht. Das erklärt dann auch den freien Platz auf der Platine neben dieser Komponente.

Die drei Phasen sind für die GPU völlig ausreichend, verzeichnen relativ niedrige Spannungswandlerverluste und sind zudem sinnvoller aufgeteilt als die sechs Phasen der Radeon RX 480.

Bis auf den etwas verloren wirkenden PCIe-Versorgungsanschluss macht die 1060er Referenzkarte (pardon: Founders Edition) keinen schlechten Eindruck, zumal bei so niedrigen Verlustleistungen auch eine Radiallüfter-basierte Kühlung nicht die schlechteste Lösung sein muss.

Taktraten, Spannungen und Leistungsaufnahme

Es fällt auf, dass die GeForce GTX 1060 FE sowohl ins Power- als auch ins Temperatur-Limit rennt. Beim probeweisen Übertakten haben wir deshalb nicht nur den Boost-Takt angehoben, sondern auch das Power-Target auf 116 Prozent gesetzt sowie den Lüfter mit 100 Prozent drehen lassen.

Das Ergebnis kann sich durchaus sehen lassen, denn wir erreichen mit unserem Sample auch im forderndsten Durchlauf stabile 2050 MHz. Ohne die Hilfe der kleinen Energiespritze und des Hardcore-Föns sind die Verlaufskurven deutlich hibbeliger:

Vergleichen wir nun die Spannungen im Normalbetrieb und lassen die Augen ab und zu auch noch mal nach oben zur ersten Grafik wandern. Wir sehen sehr deutlich, dass beim Limitieren sowohl Boost-Takt als auch die Spannungen nach unten gehen.

Der niedrigste GPU-Takt liegt für die Idle-Messung bei 139 MHz. Wir haben bei den Messungen mit einem variablen Low-Pass-Filter gearbeitet, so dass wir mögliche, sehr kurze  Lastspitzen nur noch am Rande erwähnen (ausgegrauter Balken), weil sie in der Praxis kaum relevant sind und zudem viele Leser eher irritiert haben.

Dieser Peak-Wert stellt die trotz der eingangs beschriebenen Glättung verbliebenen kurzen Lastspitzen dar und ist für die Praxis ohne Belang - denn die Zeiträume sind immer noch zu kurz für einen Einfluss auf die Bewertung. Die richtig kurzfristigen, extremen Lastspitzen werden aufgrund der Glättung schon nicht mehr berücksichtigt.

Belastung der Spannungsversorgungsanschlüsse

Jetzt gehen wir etwas näher ins Detail und schauen uns die Aufteilung der Lasten bei maximalem Gaming-Load und beim Stresstest an. Da Nvidia bei der GeForce GTX 1060 FE den 3.3V-Mainboard-Anschlusss nicht mehr aktiv nutzt, haben wir auf diese Spannungschiene in den Diagrammen verzichtet.

Wir sehen hier die gelungene Aufteilung, die deutlich die Gewichtung hin zum PCIe-Anschluss zeigt:

Nachfolgend das Ganze noch einmal als anklickbare Diagramme mit den jeweiligen Verlaufskurven für Gaming und Stresstest:

Da sich die Normen (PCI SIG) aber nur auf die fließenden Ströme beziehen, betrachten wir nun die nachfolgenden Diagramme, denn die Leistungsaufnahme ist nur die halbe Miete. Mit unter vier Ampere am Mainboard-Slot ist man jedoch auf jeden Fall auf der sicheren Seite (PCI-SIG-Norm: max. 5,5 Ampere):

Natürlich gibt es auch für die gemessenen Ströme noch übersichtliche Großbilder:

Kühlsystem und Temperaturen

Was uns sofort auffällt, ist die weiter oben schon erwähnte Positionierung des PCIe-Anschlusses im verlängerten Gehäuse, der nunmehr mit verlängerten Kabeln lösgelöst von der Platine autark angeschlossen ist.

Schön ist diese Lösung nicht - und sie verhindert zudem, dass Board-Partner mit dieser eigentlich nur 17,5 cm langen Referenzplatine ausgesprochen kurze Karten bauen können, da schlichtweg kein Platz für die PCIe-Anschlussbuchse vorgesehen ist.

Nimmt man den eigentlichen Kühlerblock ab, indem man die vier zur Fixierung verwendeten Schrauben löst, fällt der Blick auf einen massiven Kupfer-Heatsink und einen Metallrahmen. Der geschlossene Lamellenkühlkörper ähnelt dem der GeForce GTX 1070 und sollte für die angepeilte Verlustleistung der GPU locker ausreichen.

Auffällig ist auch hier wieder der massive Montage- und Kühlrahmen, der einerseits dafür sorgt, dass Spannungswandler und Speicher ausreichend kühl bleiben, und andererseits auch für die Stabilität der Gesamtkonstruktion verantwortlich ist.

Da die Karte sowohl beim Gaming- (119 Watt) als auch beim Torture-Loop (122 Watt) sehr ähnliche Werte bei der Leistungsaufnahme erzeugt, liegen die beiden Temperaturkurven logischerweise auch sehr nah übereinander. Hier greift Boost 3.0 sehr restriktiv ein und regelt über Spannung und Takt einfach und effizient weg, was laut Vorgabe nicht sein darf.

Betrachten wir uns das Ganze nun noch als Infrarotbild. Der Kühler macht exakt das mit der GPU, was er soll - sie nämlich abkühlen. Auch die insgesamt vier Spannungswandlerzüge sind allesamt im tiefgrünen Bereich.

Im Stresstest werden im Bereich der drei GPU-Spannungswandler knapp 97°C erreicht, was gerade noch so passt. Nur: Es spielt ja auch niemand stundenlang Stresstest, so dass diese Werte eher etwas für die Galerie sind.

Geräuschentwicklung

Die Hauptquelle der entstehenden Geräuschemission ist naturgemäß ja immer der Lüfter - daher werfen wir zunächst einen Blick auf die Drehzahlen, die sich erst nach etwa 15 Minuten auf einen stabilen Endwert einpendeln. Beide Kurven liegen - schön den ja auch sehr ähnlichen Temperaturen folgend - fast schon deckungsgleich aufeinander.

Im Idle sind die gemessenen 31,4 dB(A) ein guter Wert, der nur knapp über dem Geräuschpegel eines üblichen Wohnraums liegt. Der Klangcharakter von Nvidias Radiallüfter ist bei niedrigen Drehzahlen dabei deutlich angenehmer als der etwas "knurrigere" Radiallüfter der unlängst getesteten Radeon RX 480-Referenzkarte, obwohl der Pegel einen winzigen Tick höher liegt.

Werfen wir jetzt einen Blick auf die Geräuschentwicklung im Gaming-Loop, nachdem die Karte ihre Maximaltemperaturen erreicht hat (siehe Temperatur-Diagramme weiter oben). Die gemessenen 35,4 dB(A) sind ebenfalls ein wirklich guter Wert, zumal man kaum Motor- und Lagergeräusche heraushören kann. Der Klangcharakter ist nicht so tieftonlastig und brummig wie bei der unlängst getesteten AMD-Karte, sondern ähnelt einem deutlich angenehmeren Rauschen.

Ein Blick aufs Spektrum zeugt sehr deutlich, dass der Hauptanteil des Betriebsgeräuschs aus reinen Rotor- und Luftgeräuschen besteht und dass auch die akustischen Liebesgrüße aus dem Spannungswandlerbereich diesmal sehr dürftig ausfallen. Damit kann man der DHE-Lösung (Direct Heat Exhaust) sogar eine gute Performance UND ein zurückhaltendes Wesen bescheinigen. Aber die maximal 120 Watt sind natürlich auch keine echte Herausforderung, sondern fast schon mit dem feuchten Daumen wegzukühlen.

Technische Daten und Zwischenfazit

Betrachten wir nun noch einmal zusammenfassend die technischen Daten und individuellen Details der Grafikkarte:

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
69 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Derfnam
    Merkwürdig, was MSI sich da erlaubt.
    Ich würde gern mal ne andere Sache ansprechen: warum meint jeder Hersteller, dass ne Rückenplatte so unabdingbar wichtig ist? Normalerweise würde doch, ne sinnvolle Gehäusebelüftung vorausgesetzt, eine offene Rückseite wie bei der Referenzkarte besser gekühlt werden, oder liege ich da falsch?
    0
  • kleinstblauwal
    Bei der Gainward steht als Überschrift im Spannungschart was von Gigabyte - da ist dir eine Kleinigkeit durchgerutscht.

    Allgemein frage ich mich, was die sich bei Gainward gedacht haben. Erst mit einem Triple-Slot-Kühler und Backplate auf Dicke Hose machen, was bei einer Karte dieser TDP eh nicht nötig ist und dann am Kontakt der Heatpipes und der Platinenbestückung sparen.
    0
  • FormatC
    So, Fehler gefixt, Danke.

    Die Backplate dient fast immer zur Stabilisierung des PCA. Dort, wo sie sinnlos ist, habe ich es auch geschrieben. Trotzdem ist es eher ein Marketing-Feature :)

    Die Bestückung der Gainward geht ja noch, aber der Kühler ist mit den albernen Heatpipes hinten dran wirklich komisch.
    0
  • Onequestion
    Hey,
    erstmal vielen Dank für diesen super ausführlichen Beitrag.

    Jedoch kann ich mit foglender Aussage nicht viel anfangen.

    "Diesen Umstand hat sich MSI erneut zu Nutze gemacht und wie schon bei der GeForce GTX 1080 die Pressemuster mit einem anderen BIOS versehen, das mit höheren Taktraten (und vielleicht auch höherem Power Target) antritt, als es das Retail-BIOS für den Endkundenmarkt erlaubt."

    Was bedeutet das jetzt für mich konkret?

    Habe ich dadurch einen Vor-oder Nachteil?
    Wenn ja, warum?
    Und sollte ich daher vielleicht lieber zur Gigabyte Variante greifen?
    0
  • FormatC
    Es nimmt sich faktisch nichts. Oder besser: nicht wirklich viel. Die vielleicht 20 MHz mehr bei aufgehiezter Karte kann man getrost fast schon unter Messtoleranzen verbuchen. Es ist das gleiche, als würdest Du in der MSI-Software vom Gaming- auf den OC-Mode schalten.

    Hier geht es einfach ums Prinzip, wo Cheaten bestraft wird - egal ob es was bringt oder nicht. Doping ist ja auch verboten oder Schummeln beim Kartenspiel. Ich weiß, dass es andere Redaktionen anders sehen oder erst gar nicht bemerken - aber auch das finde ich eher unschön.

    Du kannst die MSI beruhigt kaufen, ich habe lediglich den (eigentlich verdienten) Award nicht gegeben. Man muss schon fair bleiben. :)
    0
  • Chemidemi
    Das heißt, dass das Presse-BIOS durch das höhere Power-Target auch einen höheren Takt zulässt, der besser gehalten werden kann.
    Eigentlich nicht, da du es ja selber hochsetzen kannst mit dem MSI-Afterburner und fertig.
    0
  • FormatC
    Die Karte ist out of the box im OC- und nicht im Gaming-Mode. Allerdings habe ich beim Binärvergleich der BIOSe noch andere Unterschiede gefunden, die nicht um Takt begründet liegen. ich vermute mal, auch das Power Target liegt generell etwas höher. Allerdings ist dies eher Wumpe, weil Boost eh zumacht. Mehr als knapp 140 Watt gehen nicht, egal was im BIOS eingetragen ist.
    0
  • Onequestion
    Ok super, vielen Dank für die schnelle Antwort.

    Eine Frage hätte ich jedoch noch.
    Sorry, wenn ich blöde Fragen stelle aber ich habe von sowas garkeine Ahnung.

    Wenn ich mir die MSI kaufen würde, müsste ich den MSI afterburner installieren und etwas umstellen (in den Gamemode wechseln, wenn es sowas gibt?) oder reichen einfach nur die Grafikkartentreiber, OCn möchte ich nicht, da ich davon auch überhaupt keine Ahnung habe.
    und nochmal danke

    mfg
    0
  • FormatC
    Auspacken, benutzen, nichts umstellen. Den Afterburner brauchst Du eh nicht. :)
    0
  • Platos
    Hallo FormatC,

    ich habe mich jetzt hier doch auch mal angemeldet :)

    Ich hätte eine Frage, und zwar, ob du die preisbewusteren Modelle auch testen kannst ? Also z.B die Gainward GTX 1060 (ohne Zusatz), die MSI GTX 1060 6GT und/oder die MSI GTX 1060 Armor.

    Die Modelle hier sind leider alle über der 300 Marke und mir somit zu teuer. Obwohl mir das MSI Modell schon gefällt, ist es gerade mal schnell um ca. 20% teurer als andere.

    Würde mich um eine Rückmeldung freuen, danke.
    0
  • FormatC
    Das Problem daran:
    Ich kann immer nur testen, was ich bekomme. Die meisten Hersteller schicken die günstigeren Modelle aber leider nur sehr ungern. Bei inno3D hatte ich aber Glück :)
    Ich bleibe da aber dran, weil es mich selbst interessiert.
    0
  • Platos
    Ach so, ja das ist natürlich blöde, wenn die das nicht schicken.

    Es gibt zu den billigeren Modellen ja leider keine Tests, bzw. habe ich keine gefunden. Ausser auf Hardware.fr, die haben gestern einen Test hochgeladen, muss ihn nur noch mit Google Translate entziffern :)

    Die Inno ist bei uns komischerweise die teuerste von allen. Ganze 390Fr , wären dem die Gainward 290Fr ist...

    Aber ok, in dem Fall werde ich mal die Ohren offen halten, hier bei euch.

    Eine letzte Frage noch: Denkst du, eine MSI GTX 1060 Gaming X 6G könnte noch billiger als 325 Fr (300 Euro) werden ? Ich sehe da nämlich so ein Angebot, wobei lieferbar ist sie noch nicht, nur vorbestellbar.
    0
  • Onequestion
    sorry wenn ich noch mal so doof frage aber habe gerade folgendes auf der seite cyberport gefunden zu der msi

    Taktung (Core / Memory)

    1809 MHz / 1594 MHz / 8100 MHz (OC Mode)

    1784 MHz / 1569 MHz / 8000 MHz (Gaming Mode)

    1708 MHz / 1506 MHz / 8000 MHz (Silent Mode)

    bedeutet das nicht im endeffekt das ich doch in einern anderen modus wechseln muss um die höhere taktung zu bekommen und ich im endeffekt somit mehr fps habe ?

    wenn ich schon so viel geld ausgebe möchte ich auch das best möglichste an fps raus haben :)

    Mfg
    0
  • FormatC
    Die inno3D, die ich getestet habe, ist NICHT die teure iChill, sondern nur die Gaming OC - kostet hier 40 Euro weniger als die MSI ;)
    Die MSI wird im Verhältnis zu den anderen 1060ern kaum noch nennenswert runtergehen, nur alle karten werden insgesamt sicher noch etwas nachgeben.
    0
  • Platos
    Hmm, schwierige Frage. mal sehen ob ich die MSI doch kaufen werde, muss ich mal überlegen. Entweder die oder die Gainward GTX 1060, voraussichtlich, aber ich warte sowieso noch ab.

    Auf jeden Fall danke für deine superschnelle und super Antwort!

    (400 Euro weniger wäre ja schon viel, das bekäme man dann ja eigetnlich schon fast noch Geld dazu geschenkt, oder habe ich da was falsch verstanden :D )
    0
  • FormatC
    Anonymous sagte:
    sorry wenn ich noch mal so doof frage aber habe gerade folgendes auf der seite cyberport gefunden zu der msi

    Taktung (Core / Memory)
    1809 MHz / 1594 MHz / 8100 MHz (OC Mode)
    1784 MHz / 1569 MHz / 8000 MHz (Gaming Mode)
    1708 MHz / 1506 MHz / 8000 MHz (Silent Mode)
    bedeutet das nicht im endeffekt das ich doch in einern anderen modus wechseln muss um die höhere taktung zu bekommen und ich im endeffekt somit mehr fps habe ?
    wenn ich schon so viel geld ausgebe möchte ich auch das best möglichste an fps raus haben :)
    Mfg


    Nö. Fast alle Karten takten beim Boost-Takt zwischen 1943 und 2000 Mhz. Das bei Cyberport sind gewissenrmaßen Garantieangaben, die aber mit der Realität nichts zu tun haben. Und: 20 MHz mehr oder weniger merkst Du nicht mal :D

    BTW: MSI liefert eine eigene Software mit, da gehen diese Modi per Mausklick. Du brauchst nicht mal Afterburner - das ist als GUI komplett idiotensicher gelöst. Installieren und Knöpfchendrücken - fertig. :)

    Anonymous sagte:

    (400 Euro weniger wäre ja schon viel, das bekäme man dann ja eigetnlich schon fast noch Geld dazu geschenkt, oder habe ich da was falsch verstanden :D )


    40 Euro. Tippfehler :P
    0
  • Platos
    Ach so, ja, 40 ist überzeugender :)

    Ich habe leider doch noch ne Frage, sorry. Dieses mal wirklich die letzte :)

    Ich habe nämlich gerade gesehen, dass es sich bei dem Modell, das ich gerade ansehe, nicht um die MSI GTX 1060 Gaming X 6GB handelt, sondern um die MSI Gaming 6GB (ohne X).

    Meine Frage wäre, ob du weisst, ob sich die Modelle auch im PCB und in der Kühlunglösung unterscheiden, oder nur im Takt. Die Kostet nämlich 30 Euro weniger und für die Paar MHz zahle ich die nicht :)

    (Lüfterkurveneinstellungen sind mir egal, die kann ich selbst einstellen, nur die Kühlung gefällt mir bei der, aber die sollte natürlich die selbe sein)
    0
  • Platos
    Edit: Oder könnte es sein, dass die weniger übertakteten Modelle die "ausselektierten" sind. Die, die weniger Übertaktungspotenzial haben.
    0
  • FormatC
    Nö. Gleiche Karte. Chipselektion ist zu teuer und macht bei den 1060ern eh keinen Sinn. :)
    Ist wie bei den 140 und 170PS Dieseln. Gleiche Technik, andere Firmware. Umflashen kein Thema (oder Übertakten)
    0
  • Platos
    Super, dann sollte die X-Version für keinen Interessant sein, der das selbst machen kann/will.

    Danke nochmals :)
    0