Nvidia GeForce GTX 1070 F.E. 8GB im Test: Pascal, die Zweite

Benchmarks: Hitman, CARS und Rise of the Tomb Raider

Hitman

In Hitman schneidet AMD erneut außergewöhnlich gut ab. Die Radeon R9 Fury X holt sich Platz zwei hinter der GeForce GTX 1080, während sich die R9 Fury den dritten Platz erkämpft, allerdings identische durchschnittliche FPS-Werte wie die GTX 1070 abliefert.

Der Durchlauf mit 4K-Auflösung zeigt abermals dasselbe Bild: Die R9 Fury liegt um Haaresbreite vor der GTX 1070.

Diesmal haben Nvidias Karten mit stotternder Darstellung zu kämpfen, wenn auch nur zu Beginn der Benchmark-Sequenz. Die GTX 980 kämpft über den gesamten Durchlauf hinweg mit der flüssigen Darstellung, auch wenn sich ihre niedrigen durchschnittlichen und minimalen FPS-Werte deutlich sichtbarer bemerkbar machen.

Project CARS

Selbst AMDs R9 390X kann bei 2560 x 1440 Pixeln und sehr hohen Qualitätseinstellung bei CARS mehr als 40 FPS liefern. Dennoch stehlen ihr die GeForce-Karten die Show, da sich selbst die GTX 980 vor der Radeon R9 Fury X platzieren kann. Die GTX 1070 ordnet sich hinter der erstplatzierten GTX 1080 und vor der GTX Titan X ein.

Zwar sehen die Spitzen im Single-Frame-Time-vs.-Average-Frame-Time-Chart nach einem großen Ausschlag aus, dennoch ist die Spieldarstellung ziemlich flüssig, da sich dies Spikes schlimmstenfalls im Bereich von sieben Millisekunden und im Durchschnitt bei ein bis zwei Millisekunden bewegen.

Mehr als 17 Prozent beträgt der Vorsprung der GTX 1070 gegenüber der GTX 980 Ti in Ultra-HD-Auflösung, aber selbst die GTX 980 Ti bot schon spielbare FPS-Werte. Auch die Darstellung des Spiels ist durch die Bank flüssig, obwohl die GTX 1080 im dritten Benchmark-Durchlauf ein wenig ins Straucheln gerät: Hier zeigt sich ein maximaler Ausschlag von über 10 Millisekunden.

Rise of the Tomb Raider

Würden wir einen Vergleich zwischen der GTX 1070 und der direkten Vorgängerin in Gestalt der GTX 970 anstellen, wären die Unterschiede im Leistungszuwachs noch einmal sehr viel deutlicher. Im vorliegenden Testfeld ist sie in Rise oft he Tomb Raider bei hohen Qualitätseinstellungen sogar schneller als die GTX 980 Ti und schneidet um sieben Prozent besser ab.

Bei 3840 x 2160 Pixeln schrumpft der Abstand auf fünf Prozent. Angesichts der geringen minimalen FPS (mittlere 20er Werte) scheint es allerdings sinnvoll, in dieser Auflösungsstufe die Darstellungsqualität ein wenig zurückzuschrauben, um den Spielfluss zu verbessern.

Erneut beweist sich die GTX 1080 als die derzeit einzige Single-GPU-Grafikkarte, die in der Lage ist, 4K-Spieleinhalte bei hohen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Monitor zu bringen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
29 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • _ts42_
    Typo Seite 1: Enthusiasten mit größeren Systemen haben damit in der Regel keine Probleme, weil sie ihr System entsprechend __aanpassen__ können.
    0
  • _ts42_
    Schöner Test und sehr interessante Karte. Der Release der neuen Generation passt mir gerade sehr gut. Meine Vive ist letzte Woche angekommen und nun muss ich natürlich gucken, welche Karte meine "alte" R290 ersetzt. Wenn ich keine Vive hätte, wäre die 1070 die Wahl... mit Vive natürlich die 1080. Ich warte noch auf den großen Test der Custom Designs.
    0
  • Ressorator
    Hat die 1070 auch wieder einen teilweise langsameren RAM so wie die 970?
    -1
  • Plitz
    Nein hat sie nicht.
    0
  • Derfnam
    Unverschämt teuer. Die GTX 970 hatte nen angedachten Preis von 320.- (so jedenfalls stand es im 1. Test der 970 und 980), FormatC vermutete damals in den Kommentaren gar, dass der in Kürze unter 300.- fallen dürfte. Und jetzt ist hier der UVP bei 500.-? Bekloppt.
    0
  • Plitz
    Obwohl die 1080 Founders 790€ kosten soll, gibt es jetzt ... 4 Tage nach offiziellem Start bereits Founders für 720€!

    Zudem sind die 1070 Custom Karten noch mal bis zu 70$ billiger als die Founders. Sich also an der Preisempfehlung hochzuziehen ist irgendwie nicht so sinnvoll.
    1
  • Warrgarbl
    Zitat:
    Unverschämt teuer. Die GTX 970 hatte nen angedachten Preis von 320.- (so jedenfalls stand es im 1. Test der 970 und 980), FormatC vermutete damals in den Kommentaren gar, dass der in Kürze unter 300.- fallen dürfte. Und jetzt ist hier der UVP bei 500.-? Bekloppt.

    Naja, im Grunde genommen ist das nur die Rückkehr in die alte Nomenklatur. Ich denke, dass die letzte Generation aufgrund von Monopoldenken Nvidias absichtlich "falsch" benannt wurde. Im Grunde genommen wäre die Titan die eigentliche 980 gewesen, und dieses Generation zieht Nvidia wieder das alte Namensschema durch - kein Titan-Blödsinn mehr. Ich für meinen Teil bin gespannt auf das, was AMD dieses Jahr releast, und hoffe, dass sie Nvidia wieder ordentlich Konkurrenz machen. Von einem Monopol profitiert ausser Nvidia niemand. Wäre es noch wie früher gäbe es auch keine Founders Edition :)
    0
  • Derfnam
    Ich zieh nix und niemanden, ich konstatiere nur ganz unverbindlich, grad so wie der Preis :P
    Und der ist mehr als 50 % höher als bei der Vorgängerkarte.
    0
  • fffcmad
    10W TDP. Nicht schlecht :D Die 1070 ist ein Effizienzwunder :D

    Unter 1070-front-heatsink.jpg
    0
  • fffcmad
    Ich verstehe das mit den Founders Editions als eine Art Sammlerstueck bzw Collectors Edition mit Standardkuehler. Ist natuerlich ueberteuert. Aber eben auch so vermarktet.
    0
  • klomax
    Teuer, aber auch beeindruckend (Verbrauch, Leistung trotz des Speicherinterface gegenüber Titan X, GTX 980 Ti).

    Jetzt dürfen wir mal auf die R9 480X gespannt sein. - Das Warten fällt echt schwer...
    1
  • Derfnam
    Irgendwer bei nVidia ruft grad: oh, you founders out, fffcmad^^.
    Wobei die Vorteile grad in den ja so modernen Winzhütten nicht von der Hand zu weisen sind. Ansonsten natürlich auch.
    2
  • moeppel
    Leistung wie erwartet, bleibt nur noch der Straßenpreis abzuwarten. Und Polaris.

    Die Preisvorstellung ist natürlich so erst mal absurd.
    0
  • zeutan
    Korinthenkackerei am Rande: es sind Radial-Lüfter. Ein Axiallüfter bewegt die Luft in Richtung der Achse. Der Radiallüfter saugt zwar axial an, bewegt die Luft aber radial - um 90° umgelenkt - zur Rotationssachse vom Laufrad weg. Erste Seite, dritter Absatz.
    0
  • Averomoe
    Ja es stimmt, dass 500 Euro UVP zu viel für einen Performance-Chip (104 < 102 der 1080 Ti(?)) sind. Aber wer genau jetzt eine 980 Ti Leistung braucht, wird diese auch bezahlen. Da nimmt er den Preisunterschied zur 1070 natürlich mit.
    0
  • big_k
    Igor ist nicht da also gibts auch kein Testmuster, und auf mails wird schon mal gar nicht geantwortet, sprich zu der Hand ;).
    In manchen Games ist sie mit der Fury gleich auf, in anderen weit überlegen, sehr verwirrend.
    0
  • moeppel
    Anonymous sagte:
    Igor ist nicht da also gibts auch kein Testmuster, und auf mails wird schon mal gar nicht geantwortet, sprich zu der Hand ;).
    In manchen Games ist sie mit der Fury gleich auf, in anderen weit überlegen, sehr verwirrend.


    Ashes und Hitman sind DX12 Titel, derzeit vermutlich die einzigen, an der man DX12 Leistung der Karten festmachen kann. Weitere Titel werden (hoffentlich) bald folgen.

    Unter'm Strich, wie bereits bei der 1080 gesehen, scheint sich bei Nvidia hinsichtlich ihrer Architektur in Verbindung mit DX12 wenig bis nichts getan zu haben. Wenn auch nichts anderes, so scheint Pascal unter DX12 wenigstens keine Leistungsabzüge mehr zu besitzen, was teilweise bei Maxwell der Fall zu sein schien.

    EDIT: Hitman wurde in DX11 gebencht. Interessantes Ergebnis, in der Tat. Der Rest dann aber eher, wie erwartet ;)
    0
  • gst
    @_ts42_, derfnam & zeutan: Danke für die Korrekturen. Das Ganze ist mit ziemlich heißer Nadel zusammengestrickt worden, da sich Nvidia a) sehr überraschend damit angemeldet hat, es b) mit einem anderen großen, länger geplanten Launch-Artikel kollidierte und Nvidia es c) dann nochmal einen Tag vorgezogen hat. Man beachte auch die überzeugende, europäischen Arbeitsverhältnissen unglaublich entgegegenkommende Launch-Zeit von 0 Uhr am Montagmorgen...

    Dass es kein Testmuster gab, hatte mit Igors Abwesenheit übrigens nix zu tun - Nvidia zieht einfach nur seine "One media, one sample"-Regel knallhart/blind durch. Und Tom's Hardware USA und Tom' Hardware Deutschland wurden (diesmal) als "ein Medium" behandelt. Wie sinnvoll wir das finden, darf sich jeder selbst ausmalen.
    2
  • Derfnam
    Korrigier doch bitte, dass ich was korrigiert hätte, das ist nicht korrekt und bedarf einer Korrektur.
    Myrkvirdyge Nummer, yo.
    0
  • gst
    Sorry - fffcmad statt Derfnam. Ich bin unausgeschlafen; komm' mir doch nicht so! ;)
    0