Nvidia GeForce GTX 1070 F.E. 8GB im Test: Pascal, die Zweite

Benchmarks: The Division und The Witcher 3

The Division

Ein Zitat aus unserem GTX-1080-Review: "AMD und Nvidia agieren in The Division auf Augenhöhe: Die GeForce GTX Titan X liegt mit der AMD Radeon R9 Fury X exakt gleichauf und beide liegen knapp vor der GeForce GTX 980 Ti, die wiederum knapp vor der Radeon R9 Fury liegt. Diese Karten darf man für WQHD getrost als spielbar einstufen." Dabei setzte sich die GTX 1080 mit Abstand an die Spitze der Charts.

Die GTX 1070 kann sich dadurch profilieren, dass sie sich zwischen die GeForce GTX Titan X und die GTX 1080 schiebt. Zwar zeigen sich bei 2560 x 1440 Pixeln ein paar Unterbrechungen in der Flüssigkeit der Darstellung, allerdings sind diese nicht schwerwiegend.

AMDs Radeon R9 390X hat insbesondere in The Division bei 4K-Auflösung Probleme mit der flüssigen Darstellung. An einer Stelle der Benchmark-Sequenz haben alle Karten im Testfeld mit niedrigen minimalen FPS-Werten zu kämpfen. Erneut ist die GTX 1080 die einzige sinnvolle Wahl für eine Kombination aus 4K-Auflösung und hoher Darstellungsqualität.

The Witcher 3

Bereits im Testbericht zur GeForce GTX 1080 zeigte sich, dass die 1080, die Titan X und die 980 Ti in der Lage sind, im Durchschnitt beinahe genau 60 FPS zu liefern, während die R9 Fury X 58 FPS erreicht.

Grund für den relativen Gleichstand ist der FPS-Begrenzer des Spiels. Da uns etliche Leser darum baten, das Limit aufzuheben, sind wir dem Wunsch gefolgt und haben neue Messwerte für alle Karten im Testfeld erhoben.

Alle Grafikkarten ab der Fury X können die 60-FPS-Grenze durchbrechen und die GTX 1070 liefert Werte, die sich auf Augenhöhe mit denen der Titan X befinden. Sowohl GTX 1070 als auch Titan X sind rund 13 Prozent schneller als AMDs High-End-Karten auf Basis der Fiji-GPU-

Ob der FPS-Begrenzer bei einer Auflösung von 3840 x 2160 Bildpunkten an- oder abgeschaltet wird, ist egal: Selbst die leistungsstarke GeForce GTX 1080 liefert im Durchschnitt weniger als 50 FPS. Nvidias GTX 1070 kann sich knapp den zweiten Platz holen, bietet aber einen niedrigeren minimalen FPS-Wert als die Titan X. Die Radeon R9 Fury X kann Platz vier holen und schiebt sich vor die GTX 980 Ti.

Sobald die flächendeckende Verfügbarkeit von GeForce GTX 1080 und 1070 gegeben ist, wird AMD zu weiteren Preisanpassungen bei den eigenen Grafikkarten gezwungen sein. Aber auch Nvidia selbst wird hier an der Stellschraube drehen müssen: Eine GTX 980 Ti auf Basis des GM200-Chips für knapp unter 600 Euro ist angesichts des Preis-Leistungsverhältnisses der GTX 1070 kein gutes Angebot mehr.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
29 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • _ts42_
    Typo Seite 1: Enthusiasten mit größeren Systemen haben damit in der Regel keine Probleme, weil sie ihr System entsprechend __aanpassen__ können.
    0
  • _ts42_
    Schöner Test und sehr interessante Karte. Der Release der neuen Generation passt mir gerade sehr gut. Meine Vive ist letzte Woche angekommen und nun muss ich natürlich gucken, welche Karte meine "alte" R290 ersetzt. Wenn ich keine Vive hätte, wäre die 1070 die Wahl... mit Vive natürlich die 1080. Ich warte noch auf den großen Test der Custom Designs.
    0
  • Ressorator
    Hat die 1070 auch wieder einen teilweise langsameren RAM so wie die 970?
    -1
  • Plitz
    Nein hat sie nicht.
    0
  • Derfnam
    Unverschämt teuer. Die GTX 970 hatte nen angedachten Preis von 320.- (so jedenfalls stand es im 1. Test der 970 und 980), FormatC vermutete damals in den Kommentaren gar, dass der in Kürze unter 300.- fallen dürfte. Und jetzt ist hier der UVP bei 500.-? Bekloppt.
    0
  • Plitz
    Obwohl die 1080 Founders 790€ kosten soll, gibt es jetzt ... 4 Tage nach offiziellem Start bereits Founders für 720€!

    Zudem sind die 1070 Custom Karten noch mal bis zu 70$ billiger als die Founders. Sich also an der Preisempfehlung hochzuziehen ist irgendwie nicht so sinnvoll.
    1
  • Warrgarbl
    Zitat:
    Unverschämt teuer. Die GTX 970 hatte nen angedachten Preis von 320.- (so jedenfalls stand es im 1. Test der 970 und 980), FormatC vermutete damals in den Kommentaren gar, dass der in Kürze unter 300.- fallen dürfte. Und jetzt ist hier der UVP bei 500.-? Bekloppt.

    Naja, im Grunde genommen ist das nur die Rückkehr in die alte Nomenklatur. Ich denke, dass die letzte Generation aufgrund von Monopoldenken Nvidias absichtlich "falsch" benannt wurde. Im Grunde genommen wäre die Titan die eigentliche 980 gewesen, und dieses Generation zieht Nvidia wieder das alte Namensschema durch - kein Titan-Blödsinn mehr. Ich für meinen Teil bin gespannt auf das, was AMD dieses Jahr releast, und hoffe, dass sie Nvidia wieder ordentlich Konkurrenz machen. Von einem Monopol profitiert ausser Nvidia niemand. Wäre es noch wie früher gäbe es auch keine Founders Edition :)
    0
  • Derfnam
    Ich zieh nix und niemanden, ich konstatiere nur ganz unverbindlich, grad so wie der Preis :P
    Und der ist mehr als 50 % höher als bei der Vorgängerkarte.
    0
  • fffcmad
    10W TDP. Nicht schlecht :D Die 1070 ist ein Effizienzwunder :D

    Unter 1070-front-heatsink.jpg
    0
  • fffcmad
    Ich verstehe das mit den Founders Editions als eine Art Sammlerstueck bzw Collectors Edition mit Standardkuehler. Ist natuerlich ueberteuert. Aber eben auch so vermarktet.
    0
  • klomax
    Teuer, aber auch beeindruckend (Verbrauch, Leistung trotz des Speicherinterface gegenüber Titan X, GTX 980 Ti).

    Jetzt dürfen wir mal auf die R9 480X gespannt sein. - Das Warten fällt echt schwer...
    1
  • Derfnam
    Irgendwer bei nVidia ruft grad: oh, you founders out, fffcmad^^.
    Wobei die Vorteile grad in den ja so modernen Winzhütten nicht von der Hand zu weisen sind. Ansonsten natürlich auch.
    2
  • moeppel
    Leistung wie erwartet, bleibt nur noch der Straßenpreis abzuwarten. Und Polaris.

    Die Preisvorstellung ist natürlich so erst mal absurd.
    0
  • zeutan
    Korinthenkackerei am Rande: es sind Radial-Lüfter. Ein Axiallüfter bewegt die Luft in Richtung der Achse. Der Radiallüfter saugt zwar axial an, bewegt die Luft aber radial - um 90° umgelenkt - zur Rotationssachse vom Laufrad weg. Erste Seite, dritter Absatz.
    0
  • Averomoe
    Ja es stimmt, dass 500 Euro UVP zu viel für einen Performance-Chip (104 < 102 der 1080 Ti(?)) sind. Aber wer genau jetzt eine 980 Ti Leistung braucht, wird diese auch bezahlen. Da nimmt er den Preisunterschied zur 1070 natürlich mit.
    0
  • big_k
    Igor ist nicht da also gibts auch kein Testmuster, und auf mails wird schon mal gar nicht geantwortet, sprich zu der Hand ;).
    In manchen Games ist sie mit der Fury gleich auf, in anderen weit überlegen, sehr verwirrend.
    0
  • moeppel
    Anonymous sagte:
    Igor ist nicht da also gibts auch kein Testmuster, und auf mails wird schon mal gar nicht geantwortet, sprich zu der Hand ;).
    In manchen Games ist sie mit der Fury gleich auf, in anderen weit überlegen, sehr verwirrend.


    Ashes und Hitman sind DX12 Titel, derzeit vermutlich die einzigen, an der man DX12 Leistung der Karten festmachen kann. Weitere Titel werden (hoffentlich) bald folgen.

    Unter'm Strich, wie bereits bei der 1080 gesehen, scheint sich bei Nvidia hinsichtlich ihrer Architektur in Verbindung mit DX12 wenig bis nichts getan zu haben. Wenn auch nichts anderes, so scheint Pascal unter DX12 wenigstens keine Leistungsabzüge mehr zu besitzen, was teilweise bei Maxwell der Fall zu sein schien.

    EDIT: Hitman wurde in DX11 gebencht. Interessantes Ergebnis, in der Tat. Der Rest dann aber eher, wie erwartet ;)
    0
  • gst
    @_ts42_, derfnam & zeutan: Danke für die Korrekturen. Das Ganze ist mit ziemlich heißer Nadel zusammengestrickt worden, da sich Nvidia a) sehr überraschend damit angemeldet hat, es b) mit einem anderen großen, länger geplanten Launch-Artikel kollidierte und Nvidia es c) dann nochmal einen Tag vorgezogen hat. Man beachte auch die überzeugende, europäischen Arbeitsverhältnissen unglaublich entgegegenkommende Launch-Zeit von 0 Uhr am Montagmorgen...

    Dass es kein Testmuster gab, hatte mit Igors Abwesenheit übrigens nix zu tun - Nvidia zieht einfach nur seine "One media, one sample"-Regel knallhart/blind durch. Und Tom's Hardware USA und Tom' Hardware Deutschland wurden (diesmal) als "ein Medium" behandelt. Wie sinnvoll wir das finden, darf sich jeder selbst ausmalen.
    2
  • Derfnam
    Korrigier doch bitte, dass ich was korrigiert hätte, das ist nicht korrekt und bedarf einer Korrektur.
    Myrkvirdyge Nummer, yo.
    0
  • gst
    Sorry - fffcmad statt Derfnam. Ich bin unausgeschlafen; komm' mir doch nicht so! ;)
    0