UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest

Temperaturen und Infrarot-Bilder

Temperaturentwicklung

Wir haben diesmal die reinen Zahlenwerte der Sensoren mit Infrarot-Bildern ergänzt, die auch die Stärken und Schwächen der jeweiligen Konstruktion schonungslos offen legen. Allerdings ist dabei zu beachten, dass die Zielwerte für die Temperaturen für jede Karte abweichen und den Maximaltemperaturen der betreffenden Aufnahme angepasst wurden.

Das erschwert zwar den optischen Vergleich der Karten untereinander, bietet aber durch das größere Farbsprektrum die bessere Ablesegenauigkeit beliebiger Punkte innerhalb einer Darstellung für den Betrachter.

Betrachten wir zunächst die Zahlenwerte in tabellarischer Auflistung: 

Temperatures Gaming Loop
Idle
Open Bench Table
Closed Case
VRM°
GeForce GTX 970
Galax GTX 970 EXOC
33°C
60-61°C
64-65°C
85°C (ES)
Gigabyte GTX 970 Gaming G1
27°C
61-62°C
64-66°C
83°C (ES)
inno3D GTX 970 iChill Ultra27°C
54-55°C
57-58°C
80°C (ES)
MSI GTX 970 Gaming 4G44°C
63-64°C
66-68°C
91°C
Palit GTX 970 JetStream44°C
73-74°C
77-79°C
103 °C
Zotac GTX 970 Amp! Extreme Edition29°C
61-62°C
63-64°C
81°C
GeForce GTX 980
Asus GTX 980 STRIX DCII OC46°C68-69°C72-73°C102°C (ES)
Galax GTX 980 Hall Of Fame
29
69-70°C
73°-75C
81°C
Galax GTX 980 SOC28°C
73-74°C
77-79°C
89°C (ES)
GeForce GTX 980 Reference
27°C
81-82°C (Limit)
80-81°C (Limit)80°C
Gigabyte GTX 980 Gaming G128°C
60-61°C64-65°C86°C (ES)
MSI GTX 980 Gaming 4G
46°C
63-64°C
67-68°C
85°C
Palit GTX 980 Super JetStream43°C
69-71°C
72-73°C
89°C (ES)
Zotac GTX 980 Amp! Extreme Edition29°C
61-62°C
63-65°C
90 °C
Zotac GTX 980 AMP! Omega Edition27°C
77°C
79-80°C
87°C (ES)

Die mit (ES) gekennzeichneten Werte für die Temperaturen der VRM wurden mittels Messfühler ermittelt, während die anderen auf den wesentlich genaueren IR-Messungen basieren.

Der Grund: Da einige Karten eine Backplate besitzen und diese zum Teil nicht abgenommen werden durfte bzw. keine Öffnungen für mögliche Messungen besitzen, greifen wir dann doch wieder auf die altbewährte Methode mit Messfühler und Thermometer zurück.

Dies erklärt auch, warum für einige Karten nachfolgend die IR-Bilder der Kartenrückseite fehlen. Denn die Auswertung der reinen Temperaturen der Backplate als solche wäre schlichtweg albern gewesen.

Infrared Images: GeForce GTX 970


Galax GTX 970 EXOC

Gigabyte GTX 970 Gaming G1

Inno3D GTX 970 iChill Ultra

MSI GTX 970 Gaming 4G

Palit GTX 970 JetStream

Zotac GTX 970 Amp! Extreme Edition

Infrared Images: GeForce GTX 980

Asus GTX 980 STRIX DCII OC

Galax GTX 980 Hall Of Fame


Galax GTX 980 SOC

GeForce GTX 980 Reference

Gigabyte GTX 980 Gaming G1

MSI GTX 980 Gaming 4G

Palit GTX 980 Super JetStream

Zotac GTX 980 Amp! Extreme Edition

Zotac GTX 980 AMP! Omega Edition

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
144 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Unter 1. sind bei "Wo liegen die Schwerpunkte der Tests" sind die Tabellenüberschriften wohl vertauscht.
    0
  • Gefixt, Danke :)

    Im Anflug (bzw. bereits gelandet) sind übrigens weitere Karten, aber ich brauche pro Karte einen Tag. Deshalb gibt es bald auch ein Update mit dem eingetrudelten Rest. Sind sehr unterschiedliche Karten dabei! Ein "Referenzdesign" der GTX 970 genauso wie ein über 1,3 Kilo schwerer Bomber. :)
    0
  • schade zu wenig 970iger im Vergleich.. wobei man ja die 980 ja als Referenz nehmen kann.
    0
  • Es kommen jetzt auch noch viele 970er - es ist ja ein Endlos-Roundup, was schön weiter geupdated wird.
    Da die meisten Seiten aber überwiegend 970er getestet haben, habe ich halt mehr 980er am Anfang ;)
    1
  • Gefällt mir sehr gut Igor. Insbesondere, dass man jetzt auch mal Details zur Bemaßung auf einen Blick hat. Für die ein oder andere Büchse ist das sicher wichtig. Vielen Dank für die vielen Stunden! :)
    Auf die Vertreter von Gainward, , EVGA, Inno3D und Co. freue ich mich. Asus hätte mal lieber die Kühllösung der GTX 7xx beibehalten sollen.
    0
  • EVGA ist ein Problem, die zieren sich ein wenig. Inno3D habe ich hier, Gainward kommt noch - sogar ein Referenzdesign, naja, so eine Art davon :)
    0
  • hab mir die gtx970 G1 geholt.länger hätte die echt nicht mehr sein dürfen.hoffe nvidia bringt die tage auch nochmal neue treiber.hier und da zickt das gute stück noch.
    0
  • Mit Maxwell habe ich auch so einige Treiber-Probleme, vor allem in den 4K-Auflösungen. Thief hängt sich beim Schließen auf und bei BF4 hängen die Menüs bis zu 3 Minuten, Schließen geht auch nicht.
    0
  • Welche der bisher verglichenen Gtx 970 würdet ihr empfehlen?
    0
  • 78880 said:
    Welche der bisher verglichenen Gtx 970 würdet ihr empfehlen?


    Ich hab mir ja schon mehrere Tests der 970iger durchgelesen.
    Zur Zeit habe ich noch eine 770 von Asus, bin sehr zufrieden. Momentan weiß ich auch noch nicht ob ein Upgrade Sinn machen würde.

    Wenn überhaupt würde ich eher zur MSI 970 tendieren. Auf jeden Fall eine Karte die im Idle Modus die Lüfter abschaltet. Mir ist immer wichtig eine gute Mischung aus Leistung, Verbrauch, Temperatur sowie Lautstärke.
    0
  • Mir ist im grunde nur die Leistung wichtig. Sollte sich halt nur nicht wie ein düsenjet beim starten anhören :D
    0
  • @xGermanNoobx: also ich kann dir nur von der GB GTX970 G1 Gaming berichten.und die macht ihre arbeit prächtig.hatte vorher eine GTX680 WF OC und kann rein von der karte her nicht klagen.sie läuft ruhig und leise, selbst wenn sie mal gas gibt.mein system ist ansich nicht das leiseste aber ich merke schon den unterschied zur GTX680 WF OC.konzept,verarbeitung und performance bzw preis/leistung sind natürlich hammer.am stärksten merke ich die performance bei star citizen.vorher mit der gtx680 immer mal hier und da nen ruckler gehabt oder wenn der gegner poppte nen kleinen framedrop.das ist nun geschichte.wirklich smooth.jetzt fehlt nochn treiberupdate seitens nvidia und ich bin glücklich (aber darauf wartet man auch mit einer anderen 970)
    0
  • Beim derzeitigen Stand Gigabyte Gaming G1 oder eine der Karten, die ich noch hier habe. Mit der G1 macht man aber glaube ich nix falsch, das Power Target kann man immer noch runter setzen, wenn man will.
    0
  • @Faboan Ich Würd nen sprung von der gtx 560 ti auf die gtx 970 machen und da würd ich halt gerne das holen, was sich am meisten lohnt
    0
  • @FormatC
    Schon ne Ahnung wann das nächste Update kommt?
    0
  • Guter Test, bin schon auf die anderen Karten gespannt.

    Ich finds aber ziemlich schade, dass du keine Fotos vom PCB und von den abmontierten Kühlern gemacht hast. Hat man es dir nicht erlaubt?

    In meinen Augen sind die DirectCU-Karten eine Schlamperei (v.a für den Preis), nie haben alle Heatpipes Kontakt zur GPU und von einer kostspieligeren, aber sinnvollen Bodenplatte will man dort nichts wissen. Leider schwören ja viele durch die Werbung von ASUS auch noch auf diesen Quatsch.

    Die Spannungswandler werden ASUS-typisch auch sehr warm, ich hatte eine GTX 770 von denen, mit einer guten Lufterkurve knacken die auch die 100°C unter Last. Die sollten wirklich mal effizientere Modelle verbauen, die Kühler anpassen, dem PCB mehr Kupfer spendieren usw. - hauptsache sie senken die Temperaturen deutlich. Die Palit schneidet in der Disziplin auch nicht sonderlich gut ab.

    Die Gigabyte ist in der Hinsicht wesentlich durchdachter: Aktive Spannungswandlerkühlung, alle Heatpipes haben Kontakt zur GPU (eine Bodenplatte wäre aber trotzdem schön) und dadurch wesentlich bessere Temperaturen. Die hohen Idle-Drehzahlen gehen aber gar nicht, kommt da überhaupt noch ein besseres BIOS?
    0
  • Quote:
    Ich finds aber ziemlich schade, dass du keine Fotos vom PCB und von den abmontierten Kühlern gemacht hast. Hat man es dir nicht erlaubt?


    Einige haben es untersagt (zu Recht) und bei einigen habe ich es aus Kollegialität nicht gemacht. Ich selbst schicke auch jede Karte postwendend zurück, wenn irgend wer schon mal daran rum geschraubt hat. Dann weiß man nie, welche Billig-Pampe womöglich dazwischengekleistert wurde bzw. wie viel. Und dann wundern sich die Leser immer, warum ein und dieselbe Karte bei verschiedenen Redaktionen unterschiedlich abschneidet.

    Apropos: Kollegialität ist auch so eine Sache. Ich hätte drei Karten mehr gehabt, wenn sich einige Herren Kollegen nicht über 2 Wochen an eine Karte klammern und damit (wohl auch mit Absicht) blockieren. Die meisten karten habe ich mir deshalb aus den HQ direkt besorgt, denn leider klappt hier in Deutschland effektiv gar nichts.

    Quote:
    kommt da überhaupt noch ein besseres BIOS?

    Wenn nicht offiziell, dann besorge ich eins. Wäre ja nicht das erste Mal, dass ich hier dann den Verteiler spielen muss :D
    0
  • was auch höchst willkommen ist und entsprechend gewürdigt wird, zumindest von mir *g* Vielen Dank mal an der Stelle!!!
    0
  • Wieviel Zeit haben die Karten beim Temperaturstress sich zu erhitzen? Hab jetzt nichts dazu gefunden.
    0
  • Normalerweise 30-60 Minuten. Das reicht locker, weil ich es mit der Thermokamera nachprüfen kann, ob sich z.B. noch Wärme weiter ausbreitet. Bisher war aber alles nach spätestens 40 Minuten auf Betriebstempreatur. Im Gehäuse warte ich meist sogar mehr als eine Stunde. Da habe ich mehrere Sensoren verteilt und wenn sich dort nix mehr ändert, ist ebenfalls Testende :)
    0