Anmelden / Registrieren

UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest

UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
Von

Nvidias neue GeForce-Grafikkarten GTX 970 und GTX 980 erfreuen sich großer Nachfrage, so dass wir diesmal auf Einzeltests verzichten und dafür ein umfassendes Roundup mit Videos, Infrarotbildern und Benchmarks bieten, das regelmäßig ergänzt werden wird.

Endlos-Roundup mit fortlaufenden Updates

Wir greifen die Idee mit unseren offenen Roundups erneut auf, da wir diesbezüglich jede Menge positives Feedback erhalten haben. Damit können wir diese Übersicht je nach Verfügbarkeit einzelner Karten oder im Falle von interessanten Neuerscheinungen oder gravierenden Treiber-Updates jederzeit erweitern oder aktualisieren.

Natürlich werden wir auch über jede Aktualisierungen informieren und den Vergleichstest - so wie heute - auch in der Artikelauflistung wieder nach oben schieben.

Wo liegen die Schwerpunkte der Tests?

Wir stellen jede Karte mit ihren speziellen Features und Besonderheiten detailliert auf einer eigenen Seite vor und vergleichen alle Karten in speziellen Übersichten hinsichtlich Abmessungen, Gewicht, Spiele-Performance, Leistungsaufnahme, Temperatur und Lautstärke.

Außerdem bieten wir wie immer Vergleichsvideos für die Lautstärke bei typischer Gaming-Belastung und - erstmals für Roundup-Artikel - auch hochauflösende, mit Hilfe einer hochwertigen Infrarotkamera angefertige Thermobilder für die Temperaturentwicklung an. Eine abschließende Gesamtbewertung gibt es natürlich auch.

GeForce GTX 970

Galax
GTX 970 EXOC
Gigabyte
GTX 970Gaming G1
inno3D
GTX 970 iChill
Ultra

MSI
GTX 970 Gaming 4G (neu)
Palit
GTX 970 JetStream
Zotac
GTX 970 Amp! Extreme Edition

  

GeForce GTX 980

Asus
GTX 980 STRIX DCII OC
Galax
GTX 980 Hall Of Fame
Galax
GTX 980 SOC

GeForce
GTX 980 Reference
Gigabyte
GTX 980 Gaming G1
MSI
GTX 980 Gaming 4G

Palit
GTX 980 Super JetStream
Zotac
GTX 980 Amp! Extreme Edition
Zotac
GTX 980 AMP! Omega Edition

Übersicht der Taktraten

Um eine Karte leistungsmäßig besser einordnen zu können, sind viele Faktoren wichtig. Bei den neuen Maxwell-Karten spielt dabei das maximale Power Target mit die größte Rolle, denn es entscheidet über den wirklich auf Dauer auch real abrufbaren Boost-Takt.

Das, was als Basis-Takt einstellbar ist, beeinflusst zwar den Spielraum für den Boost-Takt, die Begrenzung nach oben hin ist jedoch immer vom Power Target abhängig. Daraus folgen letztlich zum Teil sogar sehr unterschiedliche Benchmark-Ergebnisse bei zwei nominell ähnlich schnellen Karten, wenn man nur den Basis-Takt zugrunde legt.

Da einige Hersteller das Power-Target leider nicht offen legen, können wir dieses anhand der realen Leistungsaufnahmemessungen unserer Messungen nur abschätzen (* est.).


GPU Base
Clock Rate
MHz
Boost
Clock Rate
MHz
Max. Boost
Clock Rate
MHz
Avg. Boost
Clock Rate
MHz
Memory
Clock Rate
MHz
Power
Target
Watts

GeForce GTX 970
Galax GTX 970
EXOC
1127
1266
1266
1266
1753
195
(216)
Gigabyte GTX 970
Gaming G1
1178
1329
1392
1392
1753250
(280)
inno3D GTX 970
iChill Ultra

1178
1329
1392
1392
1800
200
(222)
MSI GTX 970
Gaming 4G

1140
1279
1316
1316
1753
200
(est)
Palit GTX 970
JetStream
1152
1304
1392
1367
1753
180
(200)
Zotac GTX 970
AMP! Extreme Edition
1203
1355
1392
1379
1800
200
(est)
GeForce GTX 980
Asus GTX 980
STRIX DCII OC

1178
1279
1303
1291
1753
195
(216)
Galax GTX 980
Hall Of Fame
1304
1418
1442
1430
1753
300
(350)
Galax GTX 980
SOC

1228
1329
1367
1367
1753
225
(250)
GeForce GTX 980
Reference
1127
1216
1243
1227
(throttle)
1753180
(200)
Gigabyte GTX 980
Gaming G1
12281329138013801753300
(350)
MSI GTX 980
Gaming 4G
1216
1317
1329
1329
1753200
(est)
Palit GTX 980
Super JetStream

1203
1304
1342
1342
1753
225
(250)
Zotac GTX 980
AMP! Extreme Edition
1291
1393
1430
1417
1800
225
(est)
Zotac GTX 980
AMP! Omega Edition
1203
1304
1354
1342
1753
200
(225)

Zur besseren Übersicht haben wir später auf den einzelnen Detailseiten zu den jeweiligen Karten auch noch die GPU-Z Screenshots mit eingefügt.

Tatsächliche Einbaumaße und Gewicht

Die Einbaumaße sind nicht zwingend identisch mit den Herstellerangaben, sondern beziehen sich auf eigene Messungen der im Schema abgebildeten Distanzen. Die Höhe der PCI-Stromstecker wurde dabei NICHT erfasst und muss je nach Steckerausführung und Kabel noch zusätzlich berücksichtig werden!


Lenght L
Height H
Depth D1
Depth D2
Weight
GeForce GTX 970
Galax GTX 970 EXOC26,0 cm
11,5 cm
3,4 cm
0,4 cm
800 g
Gigabyte GTX 970 Gaming G129,7 cm
10,8 cm
3,5 cm
0,5 cm
797 g
inno3D GTX 970 iChill Ultra
29,7 cm
12,3 cm
5,2cm
0,4 cm
1330 g
MSI GTX 970 Gaming 4G
26,8 cm
13,3 cm
3,5 cm
0,3 cm
818 g
Palit GTX 970 JetStream24,5 cm
12,0 cm
4,5 cm
0,3 cm
610g
Zotac GTX 970 AMP! Extreme Edition30,2 cm
12,8 cm
4,5 cm
0,5 cm
1262 g
GeForce GTX 980
Asus GTX 980 STRIX DCII O
28,8 cm
14,0 cm
3,8 cm
0,4 cm
1109 g
Galax GTX 980 Hall Of Fame
30,2 cm
12,3 cm
4,8 cm
0,4 cm
1293 g
Galax GTX 980 SOC
28,8 cm
11,8 cm
3,5 cm
0,4 cm
932 g
GeForce GTX 980 Reference26,8 cm
11,8 cm
3,8 cm
0,5 cm
1032 g
Gigabyte GTX 980 Gaming G129,7 cm10,8 cm3,5 cm0,5 cm1196 g
MSI GTX 980 Gaming 4G
27,8 cm
13,3 cm
3,5 cm
0,3 cm
943 g
Palit GTX 980 Super JetStream27,8 cm
12,7 cm
5,0 cm
0,4 cm
937 g
Zotac GTX 980 AMP! Extreme Edition30,2 cm
12,8 cm
4,5 cm
0,5 cm
1262 g
Zotac GTX 980 AMP! Omega Edition26,8 cm
12,8 cm
4,5 cm
0,5 cm
1206 g

Das tatsächliche Gewicht ist durchaus von Interesse, um gegebenfalls für zusätzlichen Halt der Karten zu sorgen und um Multi-GPU-Systeme so zu planen, dass die Belastung des Mainboards nicht zu hoch wird. 

Starten wir auf der nächsten Seite zunächst mit dem Testsystem, den Testmethoden und einigen wichtigen Vorbemerkungen zum Testablauf.

Alle 144 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • muetze2k , 20. Oktober 2014 07:56
    Unter 1. sind bei "Wo liegen die Schwerpunkte der Tests" sind die Tabellenüberschriften wohl vertauscht.
  • FormatC , 20. Oktober 2014 08:43
    Gefixt, Danke :) 

    Im Anflug (bzw. bereits gelandet) sind übrigens weitere Karten, aber ich brauche pro Karte einen Tag. Deshalb gibt es bald auch ein Update mit dem eingetrudelten Rest. Sind sehr unterschiedliche Karten dabei! Ein "Referenzdesign" der GTX 970 genauso wie ein über 1,3 Kilo schwerer Bomber. :) 
  • Tom Undso , 20. Oktober 2014 09:18
    schade zu wenig 970iger im Vergleich.. wobei man ja die 980 ja als Referenz nehmen kann.
  • FormatC , 20. Oktober 2014 09:21
    Es kommen jetzt auch noch viele 970er - es ist ja ein Endlos-Roundup, was schön weiter geupdated wird.
    Da die meisten Seiten aber überwiegend 970er getestet haben, habe ich halt mehr 980er am Anfang ;) 
  • 7664stefan , 20. Oktober 2014 12:59
    Gefällt mir sehr gut Igor. Insbesondere, dass man jetzt auch mal Details zur Bemaßung auf einen Blick hat. Für die ein oder andere Büchse ist das sicher wichtig. Vielen Dank für die vielen Stunden! :) 
    Auf die Vertreter von Gainward, , EVGA, Inno3D und Co. freue ich mich. Asus hätte mal lieber die Kühllösung der GTX 7xx beibehalten sollen.
  • FormatC , 20. Oktober 2014 13:07
    EVGA ist ein Problem, die zieren sich ein wenig. Inno3D habe ich hier, Gainward kommt noch - sogar ein Referenzdesign, naja, so eine Art davon :) 
  • Faboan , 20. Oktober 2014 13:22
    hab mir die gtx970 G1 geholt.länger hätte die echt nicht mehr sein dürfen.hoffe nvidia bringt die tage auch nochmal neue treiber.hier und da zickt das gute stück noch.
  • FormatC , 20. Oktober 2014 13:36
    Mit Maxwell habe ich auch so einige Treiber-Probleme, vor allem in den 4K-Auflösungen. Thief hängt sich beim Schließen auf und bei BF4 hängen die Menüs bis zu 3 Minuten, Schließen geht auch nicht.
  • xGermanNoobx , 20. Oktober 2014 14:02
    Welche der bisher verglichenen Gtx 970 würdet ihr empfehlen?
  • Tom Undso , 20. Oktober 2014 14:04
    Zitat :
    Welche der bisher verglichenen Gtx 970 würdet ihr empfehlen?


    Ich hab mir ja schon mehrere Tests der 970iger durchgelesen.
    Zur Zeit habe ich noch eine 770 von Asus, bin sehr zufrieden. Momentan weiß ich auch noch nicht ob ein Upgrade Sinn machen würde.

    Wenn überhaupt würde ich eher zur MSI 970 tendieren. Auf jeden Fall eine Karte die im Idle Modus die Lüfter abschaltet. Mir ist immer wichtig eine gute Mischung aus Leistung, Verbrauch, Temperatur sowie Lautstärke.
  • xGermanNoobx , 20. Oktober 2014 14:09
    Mir ist im grunde nur die Leistung wichtig. Sollte sich halt nur nicht wie ein düsenjet beim starten anhören :D 
  • Faboan , 20. Oktober 2014 14:20
    @xGermanNoobx: also ich kann dir nur von der GB GTX970 G1 Gaming berichten.und die macht ihre arbeit prächtig.hatte vorher eine GTX680 WF OC und kann rein von der karte her nicht klagen.sie läuft ruhig und leise, selbst wenn sie mal gas gibt.mein system ist ansich nicht das leiseste aber ich merke schon den unterschied zur GTX680 WF OC.konzept,verarbeitung und performance bzw preis/leistung sind natürlich hammer.am stärksten merke ich die performance bei star citizen.vorher mit der gtx680 immer mal hier und da nen ruckler gehabt oder wenn der gegner poppte nen kleinen framedrop.das ist nun geschichte.wirklich smooth.jetzt fehlt nochn treiberupdate seitens nvidia und ich bin glücklich (aber darauf wartet man auch mit einer anderen 970)
  • FormatC , 20. Oktober 2014 14:24
    Beim derzeitigen Stand Gigabyte Gaming G1 oder eine der Karten, die ich noch hier habe. Mit der G1 macht man aber glaube ich nix falsch, das Power Target kann man immer noch runter setzen, wenn man will.
  • xGermanNoobx , 20. Oktober 2014 14:24
    @Faboan Ich Würd nen sprung von der gtx 560 ti auf die gtx 970 machen und da würd ich halt gerne das holen, was sich am meisten lohnt
  • xGermanNoobx , 20. Oktober 2014 14:26
    @FormatC
    Schon ne Ahnung wann das nächste Update kommt?
  • Tyler654 , 20. Oktober 2014 14:37
    Guter Test, bin schon auf die anderen Karten gespannt.

    Ich finds aber ziemlich schade, dass du keine Fotos vom PCB und von den abmontierten Kühlern gemacht hast. Hat man es dir nicht erlaubt?

    In meinen Augen sind die DirectCU-Karten eine Schlamperei (v.a für den Preis), nie haben alle Heatpipes Kontakt zur GPU und von einer kostspieligeren, aber sinnvollen Bodenplatte will man dort nichts wissen. Leider schwören ja viele durch die Werbung von ASUS auch noch auf diesen Quatsch.

    Die Spannungswandler werden ASUS-typisch auch sehr warm, ich hatte eine GTX 770 von denen, mit einer guten Lufterkurve knacken die auch die 100°C unter Last. Die sollten wirklich mal effizientere Modelle verbauen, die Kühler anpassen, dem PCB mehr Kupfer spendieren usw. - hauptsache sie senken die Temperaturen deutlich. Die Palit schneidet in der Disziplin auch nicht sonderlich gut ab.

    Die Gigabyte ist in der Hinsicht wesentlich durchdachter: Aktive Spannungswandlerkühlung, alle Heatpipes haben Kontakt zur GPU (eine Bodenplatte wäre aber trotzdem schön) und dadurch wesentlich bessere Temperaturen. Die hohen Idle-Drehzahlen gehen aber gar nicht, kommt da überhaupt noch ein besseres BIOS?
  • FormatC , 20. Oktober 2014 15:59
    Zitat :
    Ich finds aber ziemlich schade, dass du keine Fotos vom PCB und von den abmontierten Kühlern gemacht hast. Hat man es dir nicht erlaubt?


    Einige haben es untersagt (zu Recht) und bei einigen habe ich es aus Kollegialität nicht gemacht. Ich selbst schicke auch jede Karte postwendend zurück, wenn irgend wer schon mal daran rum geschraubt hat. Dann weiß man nie, welche Billig-Pampe womöglich dazwischengekleistert wurde bzw. wie viel. Und dann wundern sich die Leser immer, warum ein und dieselbe Karte bei verschiedenen Redaktionen unterschiedlich abschneidet.

    Apropos: Kollegialität ist auch so eine Sache. Ich hätte drei Karten mehr gehabt, wenn sich einige Herren Kollegen nicht über 2 Wochen an eine Karte klammern und damit (wohl auch mit Absicht) blockieren. Die meisten karten habe ich mir deshalb aus den HQ direkt besorgt, denn leider klappt hier in Deutschland effektiv gar nichts.

    Zitat :
    kommt da überhaupt noch ein besseres BIOS?

    Wenn nicht offiziell, dann besorge ich eins. Wäre ja nicht das erste Mal, dass ich hier dann den Verteiler spielen muss :D 
  • Tesetilaro , 20. Oktober 2014 16:25
    was auch höchst willkommen ist und entsprechend gewürdigt wird, zumindest von mir *g* Vielen Dank mal an der Stelle!!!
  • kaan , 20. Oktober 2014 17:35
    Wieviel Zeit haben die Karten beim Temperaturstress sich zu erhitzen? Hab jetzt nichts dazu gefunden.
  • FormatC , 20. Oktober 2014 17:58
    Normalerweise 30-60 Minuten. Das reicht locker, weil ich es mit der Thermokamera nachprüfen kann, ob sich z.B. noch Wärme weiter ausbreitet. Bisher war aber alles nach spätestens 40 Minuten auf Betriebstempreatur. Im Gehäuse warte ich meist sogar mehr als eine Stunde. Da habe ich mehrere Sensoren verteilt und wenn sich dort nix mehr ändert, ist ebenfalls Testende :) 
Alle Kommentare anzeigen