[UPDATE] Nvidia Titan X 12 GB: Neues Single-GPU-Flaggschiff

Benchmarks: GTA V, Hitman und Project CARS

GTA V

Obwohl die Rockstar Advanced Game Engine mit der Bullet Physik-Engine auf eine Open-Source-Lösung statt auf Nvidias PhysX setzt, bleiben AMDs Grafikkarten ein gutes Stück hinter ihren jeweiligen Gegenspielern von Nvidia zurück. Aber der Grund, aus dem wir diesen Test verfasst haben, ist die Titan X und selbige kann ist in GTA V um 30 Prozent schneller als die GTX 1080.

Bei 3840 x 2160 Pixeln kann sie die Führung auf 32 Prozent ausbauen und ermöglicht flüssiges Spielen bei höchsten Detaileinstellungen und 4x MSAA.

Hitman

Hitman war bereits in früheren Grafikkartentests fest in der Hand der AMD-Grafikkarten, selbst unter DirectX 11. Unter DirectX 12 fallen nun die Minimum-FPS höher aus als noch im Test der GeForce GTX 1070. Die Radeon R9 Fury X kann die GeForce GTX 1080 zwar nicht bezwingen, aber sie schiebt sich immerhin vor die 1070. Die Titan X ist unterdessen um 19 Prozent schneller als die 1080.

Im 4k-Durlauf wächst ihr Vorsprung auf 27 Prozent und sie kann durchschnittlich 77 FPS liefern.

Obwohl einige Grafikkarten starke Ausschläge bei den Frame-Time-Varianzen bei beiden gewählten Auflösungsstufen des Hitman-Benchmarks aufweisen, entsprechen die jeweiligen Peak-Werte den Szenewechseln innerhalb des Benchmarkdurchlaufs. Hierbei handelt es sich also nicht um Unterbrechungen in Bewegungsabläufen und Hitman läuft dementsprechend größtenteils flüssig.

Unter DirectX 11 und bei der Verwendung von Fraps tauchten diese Spitzen im Vergleich zu DirectX 12 und PresentMon weitaus weniger deutlich auf. Das könnte aber auch an einer Anpassung unserer maßgeschneiderten Analysesoftware liegen, die die Frame-Time-Daten in ein Datenset mit 1000 Punkten überträgt. Diese Anpassung sorgt dafür, dass Spitzenwerte mit geringerer Wahrscheinlichkeit herausgefiltert werden. Ebenfalls setzen wir auf einen Low-Pass-Filter, um große Ausschläge zu vermeiden, die die durchschnittliche Frame-Time durch große Offset-Werte beeinflussen.

Project CARS

Der nur geringe Vorsprung der Titan X von 9 Prozent gegenüber der GTX 1080 scheint darauf hinzudeuten, dass Project CARS bei 2560 x 1440 Pixeln nicht gerade grafikkartenlimitiert ist, obwohl wir die höchstmögliche Detailstufe nutzen. Selbst die Maxwell-GPUs aus der letzten Generation liefern im Durchschnitt mehr als 90 FPS.

Bei 3840 x 2160 Bildpunkten ist die Titan X dann aber wieder um 20 Prozent schneller als die GTX 1080, dieses Szenario ist für die GPU also deutlich fordernder.

Um der Frage nach dem schlechten Abschneiden der Grafikkarten von AMD in CARS auf den Grund zu gehen, haben wir einige Informationen mit HWINFO64 zusammengetragen.

Der Blick auf die Zahlen zeigt, dass die GTX 980 Ti und die Radeon R9 Fury am Limit sind: Beide Karten werden während des einhundersekündigen Capture-Zeitraums zu 100 Prozent ausgelastet. Anders sieht es bei der Auslastung der CPU aus. Kommt eine GeForce zum Einsatz, dann hat der verwendete Core i7-6700K aus irgendeinem Grund mehr zu tun. Eingedenk des offiziellen Statements von Slightly Mad Studios bezüglich der Verwendung von PhysX in CARS wäre es nur schwer vorstellbar, dass der Unterschied darauf zurückzuführen ist, dass ein kleiner Teil des Physik-Systems bei 50 Hz läuft.

Wenn wir den Workload in individuelle Threads aufschlüsseln, führt uns das zu den beiden folgenden Tabellen:

Die CPU-Nutzung auf dem System mit AMDs R9 Fury unterliegt wilden Schwankungen. Wenigstens vier Threads weisen erhebliche Ausschläge in beide Richtungen aus. Zwei bleiben nahezu vollständig im Leerlauf und zwei weitere (vermutlich die Rendering- und Game-Threads) zeigen einen ziemlich gleichmäßigen Verlauf.

Beim Nvidia-Setup verlaufen die Kurven deutlich näher beieinander und keiner der logischen Kerne bleibt völlig inaktiv. Wir haben uns bereits mit der Bitte um zusätzliche Informationen zu diesem Verhalten an Slightly Mad Studios gewendet. Sollte eine befriedigende Antwort ausbleien, werden wir wie bereits im Abschnitt „So testen wir“ angemerkt von CARS zu DiRT Rally wechseln.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
42 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • konradw
    Auf Seite 4 ist beim ersten Absatz das 4K Ergebnis reingerutscht, statt dem QHD!
    1
  • bluray
    NVidia hat die Titan X konsequent weiterentwickelt. Habe selbst 2 TitanX auf Maxwell-Basis im Rechner drin. Die Karten haben eine extrem hohe Performance. Allerdings eben stattliche 2400 CHF, die ich dafür auf den Ladentisch gelatzt habe. Bei 4K läuft momentan jedes Spiel aus meiner Sammlung mit gut 60fps. Solange man nicht solche Schmakazien, wie 2xSSAO aktiviert, sollten solche Karten also dicke langen.

    Wer weiss, wenn NVidia seine 11xx-Generation herausbringt, was sich bis dahin alles tut. Aber derzeit sehe ich keinen Drang, auf die neue TitanX zu setzen...
    0
  • Atent12345
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?
    0
  • fffcmad
    So langsam kommen die Karten in die uneingeschraenkte 4K Eignung. Ich denke der Titan haette HBM2 sehr gut getan.
    0
  • FormatC
    Anonymous sagte:
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?

    Erstens gibt es noch keine Fullcover zu kaufen (nur Vorbestellungen) und zweitens gibts aktuell kein OC-.BIOS. Drittens kommt die Karte erst per Post aus Kalifornien zu mir, Nvidia hatte sie an Chris geschickt. Dann sehen wir weiter :)
    0
  • derGhostrider
    Ich bin erstaunt, dass die Grafikkarte so gut abschneidet, da ich weniger erwartet hätte.
    Vor allem haben mich dabei die Benchmarks beeindruckt, bei denen die minimale Framerate auf Augenhöhe der durchschnittlichen Framerate einer 1080 liegt, oder gar deutlich darüber.

    Ja, die Karte ist sau teuer. Ja, Preis/Leistung ist deutlich schlechter als bei der 1080 und noch viel schlechter, als bei einer 1060 oder RX480.
    Alles richtig.

    Die gebotene Leistung ist allerdings durchweg beeindruckend. Niedrige Latenzen, hohe minimale Frameraten.

    Da werde ich wohl bei der nächsten Graka-Generation doch mal wieder zugreifen... und dann auch endlich den Rechner ersetzen. ;)
    0
  • FormatC
    Hubraum statt Spoiler :)
    0
  • alterSack66
    Na ja, wer vernünftig 4K mit einer Einzelkarte spielen will muss halt paar Euro locker machen.
    0
  • Joel__
    FormatC übertakte die Karte mal auf 1700mhz und lass GTA V in UHD damit laufen. Wäre noch interessant wie hoch die Karte mit dem Radiallüfter getaktet werden kann und ob sie dann noch Stabil läuft.
    0
  • alterSack66
    1700 MHz? Sehr optimistisch.
    1
  • kleinstblauwal
    Ach, Lüfter auf 100% stellen und den Kaltluftschlauch der Klimaanlage direkt auf den Lüfter richten. ... falls man nicht gleich zu einer GPU-Only WaKü greift und den Rest der Platine mit Aluklötzchen vollklebt und einen Luftstrom darauf richtet.
    Es ist halt fraglich, ob die Spannungsversorgung irgendwann dicht macht.
    0
  • Jolly91
    Das sind alles nur spekulationen.

    Das einzige was man im Moment machen kann, ist einen alternativen Kühler, sei es Wakü, Lukü (Morpheus, Accelero, MK-26, Peter 2, etc...) draufzuschnallen um den Chip im Zaun zu halten.

    Wen der jetzt schon runtertaktet, kann man auch 2.000mhz reintippen und am Ende bekommt man sowieso nur 1.600mhz raus.
    0
  • Joel__
    Jayztwocents hat schon 1721mhz in GTA erreicht durch den Lüfter. Muss man nur einstellen. 2000Mhz schafft er mit einem 3 Radial Lüfter locker. Oder man kann es auch in Öl eintauchen wie es Linustechtips getan hat, seine übertaktete Karte lief auf 49 Grad. Also kann man da locker 2000Mhz pushen mit nur 60 Grad GPU :)
    0
  • fffcmad
    In Öl einlegen? Ist doch keine Sardine. Und das Öl krabbelkt ueberall lang. Auch durch die Kabel. Neee :
    0
  • Zockerherz
    Im Test fehlt eine RX480 damit der grüner Balken länger wird um den Preis schön zu reden.
    -1
  • FormatC
    Was hat jetzt eine Mittelklasse-Karte mit dem High-End zu tun? Wir könne ja auch gern noch die damaligen Einstiegspreise der FuryX mit dazu stellen... ;)
    0
  • bigreval
    Für mich absolut enttäuschend. Ich habe auf den GP-100 im Vollausbau MIT HBM2 gewartet, bzw. darauf spekuliert... Als Preis hatte ich so ca. 1800-1900 Euro angepeilt. Aber jetzt "nur" den 102, den auch noch beschnitten und "nur" DDR5X... Ne, Nvidia, so wird das mit mir nix werden... Und dann noch nicht mal Boardpartner-Karten. Könnte ja jemand mal richtig was gutes "Basteln", so mit richtig Leistung im Highest-End Bereich...

    Tut mir leid aber DAS ist nicht was ich mir für meinen Rechner als neue Graka erwartet habe. Schade das AMD die "grünen Jungs" nicht mehr so unter Druck setzen können wie früher... Dadurch entgeht uns Usern einiges an Technik zu, wenn auch sehr hohen, Preisen...
    0
  • manowar
    doppel Post sorry
    0
  • Jolly91
    Bleibt nur auf die 1080 Ti zu warten. HBM2, 16gb Vram, und Partnerkarten.
    -1