[UPDATE] Nvidia Titan X 12 GB: Neues Single-GPU-Flaggschiff

Benchmarks: Tomb Raider, The Division und The Witcher 3

Rise of the Tomb Raider

Ein Vorsprung der Titan X gegenüber der GTX 1080 um 24 Prozent bedeutet, dass diese im Durchschnitt mehr als 112 FPS liefern kann.

Im Review zur GeForce GTX 1070 testeten wir diesen Spieletitel noch unter DirectX 11. Im Vergleich dazu hat der Wechsel zu DirectX 12 kaum Auswirkungen. Die Frame-Time-Spitzen, die vor allem bei AMD-Karten auftreten, stammen von den Szenenwechseln des eingebauten Benchmarks. Aufgenommen werden diese Werte von unserer modifizierten Analysesoftware auf Basis der Daten von PresentMon – hierbei handelt es sich also nicht um Performance-Probleme. Dennoch ist es überraschend, dass das Verhalten bei AMD deutlicher als bei Nvidia zu beobachten ist.

Bei 3840 x 2160 Pixeln baut die Titan X ihre Führung auf 27 Prozent aus, was keinesfalls einen Aufpreis von über 70 Prozent rechtfertigt. Allerdings macht dieses Performance-Plus den Unterschied aus, der für die flüssige Darstellung von 4k-Inhalten nötig ist. Und dass sich die Hersteller dieses kleine, aber nötige Extra an Mehrleistung gern teuer bezahlen lassen, ist nicht neu.

The Division

Bei QHD-Auflösung liefert die Titan X bei den höchstmöglichen Detaileinstellungen in The Division um 24 Prozent höhere durchschnittliche FPS-Werte als die GTX 1080. Die Frame-Time-Werte sehen hervorragend aus. Die Radeon-Karten ist in dieser Disziplin anfälliger gegenüber Peak-Werten – diese Beobachtung lässt sich auch bei 3840 x 2160 Bildpunkten wiederholen.

Im 4k-Durchlauf kann die Titan X ihre Führung gegenüber der GTX 1080 auf 32 Prozent ausbauen.

Die Minimum-FPS haben in diesem Fall wenig Aussagekraft, denn es gibt einen kurzen Ausschlag nach unten, den alle Karten im Testfeld erleiden. Von daher sind in diesem Fall die durchschnittlichen FPS der bessere Indikator für die Performance der jeweiligen Grafikkarte.

The Witcher 3

Bei 2560 x 1440 Pixeln liegt die Titan X 24 Prozent vor der GTX 1080, aber selbst eine Radeon R9 Fury kann über 50 FPS in unserer manuellen Benchmarksequenz liefern. Im QHD-Durchlauf hinterlassen also alle High-End-Grafikkarten einen guten Eindruck.

The Witcher 3 gehört zu den Spielen, die in 4k völlig anders aussehen als bei geringeren Auflösungsstufen. Hier zeigen sich Details auf dem Bildschirm, die bei geringerer Auflösung gar nicht auffallen. In diesem Durchlauf ist die Titan X 29 Prozent schneller als die GTX 1080 und liefert im Durschnitt 60 FPS, wobei sie während des Durchlaufs nie unter 54 FPS abfällt.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
42 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • konradw
    Auf Seite 4 ist beim ersten Absatz das 4K Ergebnis reingerutscht, statt dem QHD!
    1
  • bluray
    NVidia hat die Titan X konsequent weiterentwickelt. Habe selbst 2 TitanX auf Maxwell-Basis im Rechner drin. Die Karten haben eine extrem hohe Performance. Allerdings eben stattliche 2400 CHF, die ich dafür auf den Ladentisch gelatzt habe. Bei 4K läuft momentan jedes Spiel aus meiner Sammlung mit gut 60fps. Solange man nicht solche Schmakazien, wie 2xSSAO aktiviert, sollten solche Karten also dicke langen.

    Wer weiss, wenn NVidia seine 11xx-Generation herausbringt, was sich bis dahin alles tut. Aber derzeit sehe ich keinen Drang, auf die neue TitanX zu setzen...
    0
  • Atent12345
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?
    0
  • fffcmad
    So langsam kommen die Karten in die uneingeschraenkte 4K Eignung. Ich denke der Titan haette HBM2 sehr gut getan.
    0
  • FormatC
    Anonymous sagte:
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?

    Erstens gibt es noch keine Fullcover zu kaufen (nur Vorbestellungen) und zweitens gibts aktuell kein OC-.BIOS. Drittens kommt die Karte erst per Post aus Kalifornien zu mir, Nvidia hatte sie an Chris geschickt. Dann sehen wir weiter :)
    0
  • derGhostrider
    Ich bin erstaunt, dass die Grafikkarte so gut abschneidet, da ich weniger erwartet hätte.
    Vor allem haben mich dabei die Benchmarks beeindruckt, bei denen die minimale Framerate auf Augenhöhe der durchschnittlichen Framerate einer 1080 liegt, oder gar deutlich darüber.

    Ja, die Karte ist sau teuer. Ja, Preis/Leistung ist deutlich schlechter als bei der 1080 und noch viel schlechter, als bei einer 1060 oder RX480.
    Alles richtig.

    Die gebotene Leistung ist allerdings durchweg beeindruckend. Niedrige Latenzen, hohe minimale Frameraten.

    Da werde ich wohl bei der nächsten Graka-Generation doch mal wieder zugreifen... und dann auch endlich den Rechner ersetzen. ;)
    0
  • FormatC
    Hubraum statt Spoiler :)
    0
  • alterSack66
    Na ja, wer vernünftig 4K mit einer Einzelkarte spielen will muss halt paar Euro locker machen.
    0
  • Joel__
    FormatC übertakte die Karte mal auf 1700mhz und lass GTA V in UHD damit laufen. Wäre noch interessant wie hoch die Karte mit dem Radiallüfter getaktet werden kann und ob sie dann noch Stabil läuft.
    0
  • alterSack66
    1700 MHz? Sehr optimistisch.
    1
  • kleinstblauwal
    Ach, Lüfter auf 100% stellen und den Kaltluftschlauch der Klimaanlage direkt auf den Lüfter richten. ... falls man nicht gleich zu einer GPU-Only WaKü greift und den Rest der Platine mit Aluklötzchen vollklebt und einen Luftstrom darauf richtet.
    Es ist halt fraglich, ob die Spannungsversorgung irgendwann dicht macht.
    0
  • Jolly91
    Das sind alles nur spekulationen.

    Das einzige was man im Moment machen kann, ist einen alternativen Kühler, sei es Wakü, Lukü (Morpheus, Accelero, MK-26, Peter 2, etc...) draufzuschnallen um den Chip im Zaun zu halten.

    Wen der jetzt schon runtertaktet, kann man auch 2.000mhz reintippen und am Ende bekommt man sowieso nur 1.600mhz raus.
    0
  • Joel__
    Jayztwocents hat schon 1721mhz in GTA erreicht durch den Lüfter. Muss man nur einstellen. 2000Mhz schafft er mit einem 3 Radial Lüfter locker. Oder man kann es auch in Öl eintauchen wie es Linustechtips getan hat, seine übertaktete Karte lief auf 49 Grad. Also kann man da locker 2000Mhz pushen mit nur 60 Grad GPU :)
    0
  • fffcmad
    In Öl einlegen? Ist doch keine Sardine. Und das Öl krabbelkt ueberall lang. Auch durch die Kabel. Neee :
    0
  • Zockerherz
    Im Test fehlt eine RX480 damit der grüner Balken länger wird um den Preis schön zu reden.
    -1
  • FormatC
    Was hat jetzt eine Mittelklasse-Karte mit dem High-End zu tun? Wir könne ja auch gern noch die damaligen Einstiegspreise der FuryX mit dazu stellen... ;)
    0
  • bigreval
    Für mich absolut enttäuschend. Ich habe auf den GP-100 im Vollausbau MIT HBM2 gewartet, bzw. darauf spekuliert... Als Preis hatte ich so ca. 1800-1900 Euro angepeilt. Aber jetzt "nur" den 102, den auch noch beschnitten und "nur" DDR5X... Ne, Nvidia, so wird das mit mir nix werden... Und dann noch nicht mal Boardpartner-Karten. Könnte ja jemand mal richtig was gutes "Basteln", so mit richtig Leistung im Highest-End Bereich...

    Tut mir leid aber DAS ist nicht was ich mir für meinen Rechner als neue Graka erwartet habe. Schade das AMD die "grünen Jungs" nicht mehr so unter Druck setzen können wie früher... Dadurch entgeht uns Usern einiges an Technik zu, wenn auch sehr hohen, Preisen...
    0
  • manowar
    doppel Post sorry
    0
  • Jolly91
    Bleibt nur auf die 1080 Ti zu warten. HBM2, 16gb Vram, und Partnerkarten.
    -1