[UPDATE] Nvidia Titan X 12 GB: Neues Single-GPU-Flaggschiff

Temperaturen und Betriebsgeräusch

Temperatureinfluss auf Performance, Taktraten und Spannung

Wie bereits bei der Leistungsaufnahme kurz angerissen ermöglicht unsere neue Software eine völlig neue Auswertung der Testergebnisse. So sehen wir in der ersten Grafik, die den Temperaturverlauf im direkten Verhältnis zur Gaming-Performance darstellt, dass allein das Erreichen des Temperatur-Targets am Ende fast 16 FPS Einbuße bedeutet - immerhin reichlich 12 Prozent Leistungsabfall!

Genauso drastisch verhält es sich beim tatsächlich anliegenden Boost-Takt, der um 200 MHz von 1847 MHz auf nur noch 1647 MHz fällt - immerhin knapp 11 Prozent weniger. Das zeigt uns aber auch, dass der Takt sehr gut zur Leistung skaliert und theoretisch noch ordentlich Platz nach oben gewesen wäre - eine bessere Kühlung natürlich vorausgesetzt.

Interessanterweise folgt auch die Spannung diesem Trend, denn von 1,062 Volt geht es hinab bis auf 0,945 Volt Mittelwert nach Erreichen des Limits. Und siehe da, auch hier sind es die bereits bekannten 11 Prozent weniger.

Infrarot-Messung

Die GPU liegt mit ihrer Temperatur unterhalb des Sockels ziemlich exakt bei dem Messwert, den auch die GPU-Diode im Inneren als Sensorwert ausgibt. Das betrifft sowohl den Gaming- als auch den Torture-Loop. Die Spannungswandler und die Speichermodule sind thermisch im sicheren Bereich und kühler als die entsprechenden Bauteile so mancher hoch übertakteten Custom-Karte der GeForce GTX 1080.

Im Stresstest werden im Bereich der vier GPU-Spannungswandler noch knapp 83°C erreicht, wobei die oberen vier Speichermodule mit knapp 90°C bereits ordentlich warm werden. Aber auch dies liegt noch unter der vom Hersteller festgelegten Obergrenze von ca. 95 °C.

Lüfterkurven und Geräuschemission

Kommen wir jetzt zur Lüfterkurve. Der Radiallüfter müht sich redlich, ist aber durch die vorgegebenen Werten der im BIOS hinterlegten Lüfterkurve gebunden und auf die Beihilfe des Temperatur-Targets angewiesen.

Gemessen wird wie immer in unserem reflexionsarmen Raum auf einem wassergekühlten, speziellen Silent-System. Die praktische Untergrenze unseres Raum-im-Raum-Konzeptes liegt bei circa 22 dB(A) - bedingt durch die laufende Hardware.

Wer weitere Details zu unseren Messungen erfahren möchte, sei auf den Grundlagenartikel Tom's Hardware intern: So testen wir Geräuschemissionen verwiesen.

Testsystem und Hardware
Mikrofon:
NTI Audio M2211 (mit Kalibrierungsdatei, Low Cut bei 50 Hz)
Verstärker:
Steinberg UR12 (mit Phantomspeisung für die Mikrofone)
Hardware:Grafikkarten-Testsystem mit optimierter Wasserkühlung:
- Intel Core i7-5930K @ 4,2 GHz, wassergekühlt
- Crucial Ballistix Sport, 4x 4 GByte DDR4-2400
- MSI X99S XPower AC
- 1x Crucial MX200, 500-GByte-SSD (System)
- 1x Corsair Force LS, 960-GByte-SSD (Anwendungen, Daten)
- Be Quiet! Dark Power Pro, 850-Watt-Netzteil
Wasserkühlung:
- Alphacool VPP655 Pumpe (abgeregelt)
- Alphacool NexXxos-CPU-Kühler
- Phobya Balancer
- Alphacool 24-cm-Radiator
- 2x 12 cm Noiseblocker eLoop-Lüfter @400 U/min
Software:Smaart v.7
Messraum:
eigener reflexionsarmer Messraum, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxTxH)
Kontrollmessungen:Axialmessungen, lotrecht zur Mitte der Schallquelle(n), Messabstand 50 cm
Ausgabewerte:
- Geräuschentwicklung in dBA (Slow) als RTA-Messung
- Frequenzspektrum der emittierten Geräusche (Grafik)

Während der mit reichlich 32 dB(A) im Idle gemessene Wert in ungefähr dem entspricht, was wir bereits für die GeForce GTX 1080 gemessen hatten, liegt die Karte im Gaming-Loop mit knapp 40 dB(A) sogar etwas darunter (reichlich 41 dB(A) für die GeForce GTX 1080).

Im Stresstest dreht der Lüfter nach einigen Minuten noch einmal ordentlich weiter auf, so dass am Ende 43,1 dB(A) zu Buche stehen. Dies ist dann aber in jedem Falle zu laut und unterstreicht auch in dieser Hinsicht, dass diese Karte geradezu nach einer potenteren und vor allem leiseren Kühlung bettelt.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
42 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • konradw
    Auf Seite 4 ist beim ersten Absatz das 4K Ergebnis reingerutscht, statt dem QHD!
    1
  • bluray
    NVidia hat die Titan X konsequent weiterentwickelt. Habe selbst 2 TitanX auf Maxwell-Basis im Rechner drin. Die Karten haben eine extrem hohe Performance. Allerdings eben stattliche 2400 CHF, die ich dafür auf den Ladentisch gelatzt habe. Bei 4K läuft momentan jedes Spiel aus meiner Sammlung mit gut 60fps. Solange man nicht solche Schmakazien, wie 2xSSAO aktiviert, sollten solche Karten also dicke langen.

    Wer weiss, wenn NVidia seine 11xx-Generation herausbringt, was sich bis dahin alles tut. Aber derzeit sehe ich keinen Drang, auf die neue TitanX zu setzen...
    0
  • Atent12345
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?
    0
  • fffcmad
    So langsam kommen die Karten in die uneingeschraenkte 4K Eignung. Ich denke der Titan haette HBM2 sehr gut getan.
    0
  • FormatC
    Anonymous sagte:
    Wo bleibt der OC Test mit Wakü und Custom Bios wie es sich für eine Titan gehört ?

    Erstens gibt es noch keine Fullcover zu kaufen (nur Vorbestellungen) und zweitens gibts aktuell kein OC-.BIOS. Drittens kommt die Karte erst per Post aus Kalifornien zu mir, Nvidia hatte sie an Chris geschickt. Dann sehen wir weiter :)
    0
  • derGhostrider
    Ich bin erstaunt, dass die Grafikkarte so gut abschneidet, da ich weniger erwartet hätte.
    Vor allem haben mich dabei die Benchmarks beeindruckt, bei denen die minimale Framerate auf Augenhöhe der durchschnittlichen Framerate einer 1080 liegt, oder gar deutlich darüber.

    Ja, die Karte ist sau teuer. Ja, Preis/Leistung ist deutlich schlechter als bei der 1080 und noch viel schlechter, als bei einer 1060 oder RX480.
    Alles richtig.

    Die gebotene Leistung ist allerdings durchweg beeindruckend. Niedrige Latenzen, hohe minimale Frameraten.

    Da werde ich wohl bei der nächsten Graka-Generation doch mal wieder zugreifen... und dann auch endlich den Rechner ersetzen. ;)
    0
  • FormatC
    Hubraum statt Spoiler :)
    0
  • alterSack66
    Na ja, wer vernünftig 4K mit einer Einzelkarte spielen will muss halt paar Euro locker machen.
    0
  • Joel__
    FormatC übertakte die Karte mal auf 1700mhz und lass GTA V in UHD damit laufen. Wäre noch interessant wie hoch die Karte mit dem Radiallüfter getaktet werden kann und ob sie dann noch Stabil läuft.
    0
  • alterSack66
    1700 MHz? Sehr optimistisch.
    1
  • kleinstblauwal
    Ach, Lüfter auf 100% stellen und den Kaltluftschlauch der Klimaanlage direkt auf den Lüfter richten. ... falls man nicht gleich zu einer GPU-Only WaKü greift und den Rest der Platine mit Aluklötzchen vollklebt und einen Luftstrom darauf richtet.
    Es ist halt fraglich, ob die Spannungsversorgung irgendwann dicht macht.
    0
  • Jolly91
    Das sind alles nur spekulationen.

    Das einzige was man im Moment machen kann, ist einen alternativen Kühler, sei es Wakü, Lukü (Morpheus, Accelero, MK-26, Peter 2, etc...) draufzuschnallen um den Chip im Zaun zu halten.

    Wen der jetzt schon runtertaktet, kann man auch 2.000mhz reintippen und am Ende bekommt man sowieso nur 1.600mhz raus.
    0
  • Joel__
    Jayztwocents hat schon 1721mhz in GTA erreicht durch den Lüfter. Muss man nur einstellen. 2000Mhz schafft er mit einem 3 Radial Lüfter locker. Oder man kann es auch in Öl eintauchen wie es Linustechtips getan hat, seine übertaktete Karte lief auf 49 Grad. Also kann man da locker 2000Mhz pushen mit nur 60 Grad GPU :)
    0
  • fffcmad
    In Öl einlegen? Ist doch keine Sardine. Und das Öl krabbelkt ueberall lang. Auch durch die Kabel. Neee :
    0
  • Zockerherz
    Im Test fehlt eine RX480 damit der grüner Balken länger wird um den Preis schön zu reden.
    -1
  • FormatC
    Was hat jetzt eine Mittelklasse-Karte mit dem High-End zu tun? Wir könne ja auch gern noch die damaligen Einstiegspreise der FuryX mit dazu stellen... ;)
    0
  • bigreval
    Für mich absolut enttäuschend. Ich habe auf den GP-100 im Vollausbau MIT HBM2 gewartet, bzw. darauf spekuliert... Als Preis hatte ich so ca. 1800-1900 Euro angepeilt. Aber jetzt "nur" den 102, den auch noch beschnitten und "nur" DDR5X... Ne, Nvidia, so wird das mit mir nix werden... Und dann noch nicht mal Boardpartner-Karten. Könnte ja jemand mal richtig was gutes "Basteln", so mit richtig Leistung im Highest-End Bereich...

    Tut mir leid aber DAS ist nicht was ich mir für meinen Rechner als neue Graka erwartet habe. Schade das AMD die "grünen Jungs" nicht mehr so unter Druck setzen können wie früher... Dadurch entgeht uns Usern einiges an Technik zu, wenn auch sehr hohen, Preisen...
    0
  • manowar
    doppel Post sorry
    0
  • Jolly91
    Bleibt nur auf die 1080 Ti zu warten. HBM2, 16gb Vram, und Partnerkarten.
    -1