Fazit
Die Platzierungen auf der letzten Seite sind schön und gut wenn es darum geht, einen Sieger zu küren. Im Endeffekt ist das aber nur bedingt hilfreich, denn dabei geht unter, in welchen Disziplinen ein Browser Stärken oder Schwächen hat. Eben diese Betrachtung wollen wir nun nachholen, denn je nach Anwendungsszenario kann sich damit die individuelle Platzierung in den Augen eines Anwenders verändern. Wer beispielsweise (noch) keinen Wert auf HTML5 legt, kann diesen Bereich ausklammern.
Sieger nach Kategorie / Test
Im Laufe der Benchmarks stellten wir fest, dass die beiden WebKit-Browser von Apple und Google beim Test mit 40 geöffneten Tabs ein Problem bekamen, das nichts mit dem Speicherverbrauch zu tun hatte. Speziell der Apple-Browser tat sich damit schwer und lastete alle Kerne des Systems vollständig aus. Googles Chrome verlangsamte das System zwar nicht oder fror ein, doch einige der aufgerufenen Seiten wurden einfach nicht dargestellt – sie erschienen schlicht als leere Seiten. Viele der Seiten, die von Chome geladen wurden, mussten wir manuell neu laden, weil Elemente fehlten oder Abschnitte nicht korrekt dargestellt wurden. Das passierte beim Google-Browser weit häufiger als bei Firefox, IE8 oder Opera. Wenn wir diesen Vergleich in Zukunft wiederholen sollten, werden wir uns noch eine Möglichkeit überlegen, neben der korrekten Darstellung auch die CPU-Auslastung als Kriterium bei den Funktionstests miteinzubeziehen.
| Kategorie / Test | Sieger | auch stark | schwach |
|---|---|---|---|
| Geschwindigkeitstests | |||
| Startzeiten | Opera | keiner | keiner |
| Seiten-Ladezeiten | Chrome | keiner | Opera |
| JavaScript | Chrome | Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer |
| DOM | Opera | keiner | Internet Explorer |
| Peacekeeper | Opera | Chrome | Internet Explorer |
| HTML5-Performance | Opera | keiner | keiner |
| Acid 3 | Opera | Chrome, Safari | Internet Explorer |
| Flash | Opera | Internet Explorer | Chrome |
| Java | Opera | alle | keiner |
| Silverlight | Opera | alle | keiner |
| Andere Tests | |||
| Speicherverbrauch | Firefox | keiner | Safari |
| Speicherverwaltung | Chrome | keiner | Firefox, Opera |
| Einhaltung von CSS | Firefox | Chrome, Opera, Safari | Internet Explorer |
| Einhaltung von HTML5 | Chrome | Firefox, Opera, Safari | Internet Explorer |
Ein Blick auf die ausführlichen Ergebnisse zeigt, dass Opera das Feld dominiert und in acht der 14 Kategorien siegt. Damit geht auch der Gesamtsieg an Opera. Obwohl Chrome bei der Berücksichtigung aller Benchmarks nach Punkten leicht vorn liegt, können die Norweger die Geschwindigkeitstests deutlich für sich entscheiden und heimsen auch noch in jeder Kategorie mindestens die Hälfte der Erstplatzierungen ein. Damit kann sich das Nordlicht aus unserer Sicht mit Recht „der schnellste Browser der Welt“ nennen.
Wir planen, ein Auge auf die Entwicklungen in diesem Bereich zu halten. Das Rennen zwischen Opera und Google ist spannend genug, dass sich dort schon mit einem kleinen Versionsupdate viel tun kann. Außerdem stehen von praktisch allen Browsern noch dieses Jahr neue „große“ Versionen an. Microsoft will den Internet Explorer 9 bringen, Mozilla arbeitet an Firefox 4, und Google will in viel kürzeren Abständen neue Versionen herausbringen. Es dürfte also spannend bleiben.
Wer die aktuelle Version seines Lieblingsbrowsers herunterladen will oder einfach Mal etwas Neues ausprobieren möchte, der findet alle getesteten Kandidaten im Tom's Hardware Download-Bereich.
Neueste Weitere... News
Neueste Weitere... Testberichte
-
Neueste Opera News
- Opera 12 bekommt Hardware-Beschleunigung
- Android-Browser ist der weltweit zweitbeliebteste Mobil-Browser
- Opera 11 Beta mit Tabstacks, aber ohne Hardwarebeschleunigung
- Opera zeigt neuen Browser für Android
- Opera Mini 5.1 für Android fertig
-
Neueste Opera Testberichte
- Die Top 5 Web-Browser im Vergleich, Teil II
- Die Top 5 Web-Browser im Vergleich
Eine Wechsverwortlung hat sich eingeschlichen: auf der Seite 'Benchmarks: Speicherverbrauch und -verwaltung' heißt es (noch):
'Opera gibt sich hier als besonders gierig und verbraucht auch nachdem die zusätzlichen 39 Tabs wieder geschlossen sind gute 350 MB. Das ist nicht nur absolut gesehen der größte Speicherverbrauch, es bedeutet auch, dass Safari selbst nach der Rückkehr zu nur einem Tab noch die Hälfte des angeforderten Speichers für sich behält.'
Es muß natürlich 'Opera' und nicht 'Safari' heißen.
Sehr umfangreicher Test, prima.
Ich ziehe da für mich u.a. mal als Ergebnis raus, dass man auf älteren Maschinen wegen der meist schwächeren RAM-Ausstattung mit dem Firefox besser beraten ist, bei den neuen Rechnern kann ich weiter versuchen Opera zu promoten. Die Gewohnheit ist der stärkste Feind für den Fortschritt. Ein Browser kann noch so viel besser sein, wenn man sich erst einmal auf einen Browser eingeschossen hat, ist es schwer jemanden von einem anderen zu überzeugen.
Die Jungs bei Google dürften einiges an Entwicklungsaufwand in Chrome gesteckt haben, wenn man mal bedenkt, wie lange die anderen Firmen mit ihren Produkten schon am Markt sind und entwickeln/optimieren konnten.
Schöner Test, der eindeutig zeigt, das jeder Browser seine Stärken und Schwächen hat (IE8 mal ausgenommen, da er scheinbar nur Schwächen hat).
Somit kann jeder den Browser nutzen, den er bevorzugt, aber ein für mich wichtiges Kriterium wurde bei den Tests nicht berücksichtigt: Sicherheit!
Wie schnell werden gefundene Löcher gestopft und wieviele sind noch offen?
Richtig. Und immer noch "schwören" soviele Leute auf den ollen IE - teilweise sogar noch in Version 6.
Sehr interessanter Test - gut gemacht THG!
bei mir (Win 7 64 bit, auch WinXP 32 bit) startet der chrome _immer unter jeglichen Umständen viel schneller als der Firefox... beide Versionen sind aktuell (also neuer als im Test)... ich kann daher den Startzeiten-Test nicht bestätigen.
Was für mich noch interessant gewesen wäre, wenn die erweiterbarkeit der browser eingeflossen wäre...da liegen chrome und vor allem firefox weit vorn
bei mir (Win 7 64 bit, auch WinXP 32 bit) startet der chrome _immer unter jeglichen Umständen viel schneller als der Firefox... beide Versionen sind aktuell (also neuer als im Test)... ich kann daher den Startzeiten-Test nicht bestätigen.
Nicht zuletzt, weil du andere Versionen einsetzt und dazu nicht ein nur für den Test frisch aufgesetztes System...
Firefox fliegt vom Notebook runter >> drauf kommt Opera
Solange man kein Flash oder Javascript intensives Gedoens macht, reicht der IE vollkommen.
Auf meinem Desktop PC bevorzuge ich immer IE. Ich bin gespannt auf die Version 9. Dann hoffe ich, das ihr wieder einen solchen Test macht.
das war der hauptgrund wieso ich von ff zu chrome gewechselt habe als main-browser. weil er einfach viel schneller da ist und mich die ladezeiten vom ff genervt haben. opera werde ich dann aber auch mal testen.
ich seh das ganz anders.
Jeder Browser hat richtige schwächen.
IE durchgehend
Opera frisst Speicher
Safari krepiert an 40 Tabs, Chrome hat da wohl auch Probleme...
für mich bleibt nur FF. Der zwar fast nie der beste war. aber eben auch keine aussetzer hatte.
Wie ich die Sache mit dem Speichertest erklären könnte, ist, dass Opera die geschlossenen Tabs noch speichert. Man kann da auch per Button die Liste der geschlossenen Tabs löschen.
In dem Fall wäre es nämlich dann ein beabsichtigtes Feature und kein Problem.
Bevor der IE9 kommt werde ich mal Opera installieren, der Test Browser ist gut gelungen, Dank an THG!
Ich hatte auch schon alle Browser auf der Kiste,
wobei mir der Firefox (vorallem wegen den addons),
dicht gefolgt von Chrome am besten gefallen haben.
Irgendwie konnt ich mich mit dem Opera nicht anfreunden.
Safari ist ne nette spielerei aber man kann zuwenig einstellen. Aber alle sind besser als der IE. Der geht mal gar nicht^^Nutzte ihn immer nur genau einmal! Und zwar um FF runterzuladen XD
Safari ist ne nette spielerei aber man kann zuwenig einstellen. Aber alle sind besser als der IE. Der geht mal gar nicht^^Nutzte ihn immer nur genau einmal! Und zwar um FF runterzuladen XD
Jaja, den Spruch hoere ich haeufiger. Viel dahinter steckt meist jedoch nicht.
Der IE8 ist kein schlechter Browser. Je nach Nutzungsprofil gibts Besseres. Nutzen muss man das jedoch nicht. Und nein, die anderen Browser sind auch nicht sicherer...
Den Firefox/ Opera benutze ich bei meinem Notebook nur, weil ich halt durch die Pentium-M CPU in Sachen Rechenleistung ein wenig eingeschraenkt bin. Flash-Filmchen etc und die Weboberflaeche unserer Firewall-Software laufen dann ueber den IE8 nur recht traege. Sonst haette ich keinen Grund, einen anderen Browser zu verwenden.
Und wenn mir jemand mit Adblock kommt: Fuer so etwas gibts die "host"
Opera frisst Speicher
Der Grund wird hier genannt:
Wie ich die Sache mit dem Speichertest erklären könnte, ist, dass Opera die geschlossenen Tabs noch speichert. Man kann da auch per Button die Liste der geschlossenen Tabs löschen.
In dem Fall wäre es nämlich dann ein beabsichtigtes Feature und kein Problem.
Gespeichert werden uebrigens die gerenderten Seiten, inklusive eines Teils der jeweiligen Tab-History. Witzigerweise ist Opera auf schwach ausgeruesteten Rechnern trotzdem schneller als die anderen Browser, die sich dann u.a am Speichermanagement verschlucken. Der einzige, der da auf einem Rechner mit 96MB RAM so ungefaehr mithalten kann ist Chrome. Dem Fuchs haben sie einfach, IMHO recht willkuerlich, 'ne Speicherbegrenzung eingebaut. Das wurde mal lang und breit in den entsprechenden Foren diskutiert. Ich wuerde dies nicht wirklich "intelligente" Speicherverwaltung nennen.
Wenn Speicher da ist, soll er auch genutzt werden. Was juckt es mich, dass Opera in den gut ausgebauten Rechnern manchmal ueber 1GB RAM schluckt. Der RAM steckt ja im Rechner, um genutzt und nicht um freigehalten zu werden.
Gruesse von einem zufriedenen Opera, Chrome, Firefox & IE8 Nutzer.
p.s. Den Multitab-Oeffnungstest moechte ich noch mal 80 Tabs sehen.
Die Option fuer die Speichernutzung stellt Opera doch zur Verfuegung?
Gibt keinen Grund meinen derzeitigen Browser zu Tauschen, auch wenn dieser Test mir es weiß machen möchte.
Die Geschwindigkeit hat nicht nur mit dem Browser zu tun, da spielen noch ganz andere Faktoren mit.
Hab mal bei den anderen gekostet, mein Geschmack war es nicht und ein Browser von Google kommt mir eh nicht aufen Rechner
Da kannst du mal den Iron anschnuppern, das ist Chrome, nur wird versucht, es ohne die versteckte Kamera unters Volk zu bringen
Der Opera ist auf meinem alten Notebookt deutlich schneller als Firefox. Ein anderes Kriterium gibts da fuer mich eh nicht ^^
never change a running system ^^