Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Die Top 5 Web-Browser im Vergleich

von
Inhaltsverzeichnis

Wer dachte, die Browser-Kriege seien in den 90er zu Ende gegangen, der irrt. Bestenfalls gab es eine Verschnaufpause, und die beteiligten Firmen haben sich geändert. Netscape ist passé, und dessen Erbe hat die Mozilla-Foundation mit dem Firefox angetreten. Microsoft ist nach wie vor mit dem Internet Explorer vertreten, der inzwischen bei Version 8 angelangt ist. Aus dem hohen Norden stammt Opera, dessen aktuelle Version 10.60 noch sehr jung ist. Relativ neu auf dem Browser-Schlachtfeld sind die Firmen Apple mit Safari und Google mit Chrome, die beide inzwischen auch schon die Versionsnummer 5 tragen.

Da allein dieses Jahr schon viel passiert ist, wollen wir eine kleine Chronologie der Ereignisse von März bis zum Juli geben:

  • 16. März: Microsoft veröffentlicht eine developer preview genannte Vorschau auf den Internet Explorer 9 und verspricht höhere Geschwindigkeit sowie bessere Kompatibilität mit aktuellen Webstandards
  • 22.März: Opera 10.51 tritt an und liefert sich mit Chrome in Sachen Geschwindigkeit ein Kopf-an-Kopf-Rennen
  • 5.Mai: Google bringt eine Beta-Version von Chrome 5 und „dokumentiert“ in einigen Filmchen auf durchaus humorige Weise, dass der Browser schneller als der Schall, ein Blitz und sogar eine fliegende Kartoffel ist

Chrome Speed Test

  • 25. Mai - Google veröffentlicht die finale Version von Chrome 5
  • 28. Mai - Opera bringt sein eigenes virales Video, das ganz offensichtlich die Chrome-Videos auf die Schippe nimmt.

 

Opera Potato Experiment

  • 7. Juni - Apple schickt Safari 5 ins Rennen und nennt ihn den „schnellsten Browser der Welt“


  • 23. Juni – Mozilla bringt Firefox 3.6.4 mit Crash protection für Adobe Flash an den Start
  • 26. Juni - Firefox bekommt ein Update auf Version 3.6.6.
  • 1. Juli - Opera gönnt seinem Browser ein Update auf Version 10.60 und freut sich: „Der schnellste Browser der Welt ist jetzt noch schneller.“

Wie man sieht, reklamieren hier gleich mehrere Firmen den Titel des schnellsten Browsers für ihr eigenes Produkt. Natürlich können dabei nicht alle Recht haben. In der Tat ist es gar nicht so schwer, mit dem richtigen Benchmark Ergebnisse zu erzielen, die jeden Browser gut aussehen lassen, sogar den guten alten IE6! Dazu muss man sich nur auf einen Benchmark einschießen oder – siehe fliegende Kartoffel – sich einen eigenen ausdenken, und schon hat man den weltschnellsten Browser. Um nicht in diese Falle zu tappen, lassen wir die Kartoffeln schön im Keller und setzen stattdessen eine möglichst breite Auswahl an Tests ein. Voraussetzung dabei ist nur, dass der Benchmark auf allen Browsern läuft.

Geschwindigkeit ist aber nicht alles, denn was nutzt einem ein schneller Browser, wenn er sich nicht an die Web-Standards hält? Deshalb prüfen wir neben der Render-Performance auch die Kompatibilität der Kandidaten. Außerdem müssen sie noch beweisen, wie gut sie mit Speicher umgehen können. Keine Sorge, am Ende präsentieren wir die Ergebnisse einzeln und schön geordnet. Nach einem Blick auf das Testsystem kommen wir dann zu den Benchmarks.

Übrigens: Alle Kandidaten stehen natürlich auch im Download-Bereich von Tom's Hardware bereit!

Verlinken:
33
Kommentare
Weiterlesen
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
Derfnam 17/08/2010 09:04
Ausblenden
-0+

Eine Wechsverwortlung hat sich eingeschlichen: auf der Seite 'Benchmarks: Speicherverbrauch und -verwaltung' heißt es (noch):
'Opera gibt sich hier als besonders gierig und verbraucht auch nachdem die zusätzlichen 39 Tabs wieder geschlossen sind gute 350 MB. Das ist nicht nur absolut gesehen der größte Speicherverbrauch, es bedeutet auch, dass Safari selbst nach der Rückkehr zu nur einem Tab noch die Hälfte des angeforderten Speichers für sich behält.'
Es muß natürlich 'Opera' und nicht 'Safari' heißen.

Gudi 17/08/2010 10:21
Ausblenden
-0+

Sehr umfangreicher Test, prima.
Ich ziehe da für mich u.a. mal als Ergebnis raus, dass man auf älteren Maschinen wegen der meist schwächeren RAM-Ausstattung mit dem Firefox besser beraten ist, bei den neuen Rechnern kann ich weiter versuchen Opera zu promoten. Die Gewohnheit ist der stärkste Feind für den Fortschritt. Ein Browser kann noch so viel besser sein, wenn man sich erst einmal auf einen Browser eingeschossen hat, ist es schwer jemanden von einem anderen zu überzeugen.

Die Jungs bei Google dürften einiges an Entwicklungsaufwand in Chrome gesteckt haben, wenn man mal bedenkt, wie lange die anderen Firmen mit ihren Produkten schon am Markt sind und entwickeln/optimieren konnten.

-Iwan- 17/08/2010 10:38
Ausblenden
-0+

Schöner Test, der eindeutig zeigt, das jeder Browser seine Stärken und Schwächen hat (IE8 mal ausgenommen, da er scheinbar nur Schwächen hat).
Somit kann jeder den Browser nutzen, den er bevorzugt, aber ein für mich wichtiges Kriterium wurde bei den Tests nicht berücksichtigt: Sicherheit!
Wie schnell werden gefundene Löcher gestopft und wieviele sind noch offen?

bitti1 17/08/2010 10:38
Ausblenden
-0+

Zitat :Ein Browser kann noch so viel besser sein, wenn man sich erst einmal auf einen Browser eingeschossen hat, ist es schwer jemanden von einem anderen zu überzeugen.

Richtig. Und immer noch "schwören" soviele Leute auf den ollen IE - teilweise sogar noch in Version 6.

Sehr interessanter Test - gut gemacht THG!

quix 17/08/2010 10:43
Ausblenden
-0+

bei mir (Win 7 64 bit, auch WinXP 32 bit) startet der chrome _immer unter jeglichen Umständen viel schneller als der Firefox... beide Versionen sind aktuell (also neuer als im Test)... ich kann daher den Startzeiten-Test nicht bestätigen.

st1age 17/08/2010 10:46
Ausblenden
-0+

Was für mich noch interessant gewesen wäre, wenn die erweiterbarkeit der browser eingeflossen wäre...da liegen chrome und vor allem firefox weit vorn

benkraft 17/08/2010 10:48
Ausblenden
-0+

quix :
bei mir (Win 7 64 bit, auch WinXP 32 bit) startet der chrome _immer unter jeglichen Umständen viel schneller als der Firefox... beide Versionen sind aktuell (also neuer als im Test)... ich kann daher den Startzeiten-Test nicht bestätigen.



Nicht zuletzt, weil du andere Versionen einsetzt und dazu nicht ein nur für den Test frisch aufgesetztes System...

fffcmad 17/08/2010 10:54
Ausblenden
-0+

Firefox fliegt vom Notebook runter >> drauf kommt Opera ;)


Solange man kein Flash oder Javascript intensives Gedoens macht, reicht der IE vollkommen.

Auf meinem Desktop PC bevorzuge ich immer IE. Ich bin gespannt auf die Version 9. Dann hoffe ich, das ihr wieder einen solchen Test macht.

quix 17/08/2010 10:56
Ausblenden
-0+

das war der hauptgrund wieso ich von ff zu chrome gewechselt habe als main-browser. weil er einfach viel schneller da ist und mich die ladezeiten vom ff genervt haben. opera werde ich dann aber auch mal testen.

ichebem 17/08/2010 13:37
Ausblenden
-0+

ich seh das ganz anders.
Jeder Browser hat richtige schwächen.

IE durchgehend
Opera frisst Speicher
Safari krepiert an 40 Tabs, Chrome hat da wohl auch Probleme...

für mich bleibt nur FF. Der zwar fast nie der beste war. aber eben auch keine aussetzer hatte.

Hatebreeder 17/08/2010 14:43
Ausblenden
-0+

Wie ich die Sache mit dem Speichertest erklären könnte, ist, dass Opera die geschlossenen Tabs noch speichert. Man kann da auch per Button die Liste der geschlossenen Tabs löschen.
In dem Fall wäre es nämlich dann ein beabsichtigtes Feature und kein Problem.

anonymous 17/08/2010 14:53
Ausblenden
-0+

Bevor der IE9 kommt werde ich mal Opera installieren, der Test Browser ist gut gelungen, Dank an THG!

rmudder 17/08/2010 16:02
Ausblenden
-0+

Ich hatte auch schon alle Browser auf der Kiste,
wobei mir der Firefox (vorallem wegen den addons),
dicht gefolgt von Chrome am besten gefallen haben.

Irgendwie konnt ich mich mit dem Opera nicht anfreunden.
Safari ist ne nette spielerei aber man kann zuwenig einstellen. Aber alle sind besser als der IE. Der geht mal gar nicht^^Nutzte ihn immer nur genau einmal! Und zwar um FF runterzuladen XD

fffcmad 17/08/2010 16:11
Ausblenden
-0+

Zitat :


Safari ist ne nette spielerei aber man kann zuwenig einstellen. Aber alle sind besser als der IE. Der geht mal gar nicht^^Nutzte ihn immer nur genau einmal! Und zwar um FF runterzuladen XD




Jaja, den Spruch hoere ich haeufiger. Viel dahinter steckt meist jedoch nicht.
Der IE8 ist kein schlechter Browser. Je nach Nutzungsprofil gibts Besseres. Nutzen muss man das jedoch nicht. Und nein, die anderen Browser sind auch nicht sicherer...

Den Firefox/ Opera benutze ich bei meinem Notebook nur, weil ich halt durch die Pentium-M CPU in Sachen Rechenleistung ein wenig eingeschraenkt bin. Flash-Filmchen etc und die Weboberflaeche unserer Firewall-Software laufen dann ueber den IE8 nur recht traege. Sonst haette ich keinen Grund, einen anderen Browser zu verwenden.

Und wenn mir jemand mit Adblock kommt: Fuer so etwas gibts die "host" ;) Dann ist man das Thema generell los, egal welcher Browser und welches Programm...

toudoku 17/08/2010 17:00
Ausblenden
-0+

Zitat :

Opera frisst Speicher



Der Grund wird hier genannt:

Zitat :

Wie ich die Sache mit dem Speichertest erklären könnte, ist, dass Opera die geschlossenen Tabs noch speichert. Man kann da auch per Button die Liste der geschlossenen Tabs löschen.
In dem Fall wäre es nämlich dann ein beabsichtigtes Feature und kein Problem.




Gespeichert werden uebrigens die gerenderten Seiten, inklusive eines Teils der jeweiligen Tab-History. Witzigerweise ist Opera auf schwach ausgeruesteten Rechnern trotzdem schneller als die anderen Browser, die sich dann u.a am Speichermanagement verschlucken. Der einzige, der da auf einem Rechner mit 96MB RAM so ungefaehr mithalten kann ist Chrome. Dem Fuchs haben sie einfach, IMHO recht willkuerlich, 'ne Speicherbegrenzung eingebaut. Das wurde mal lang und breit in den entsprechenden Foren diskutiert. Ich wuerde dies nicht wirklich "intelligente" Speicherverwaltung nennen.

Wenn Speicher da ist, soll er auch genutzt werden. Was juckt es mich, dass Opera in den gut ausgebauten Rechnern manchmal ueber 1GB RAM schluckt. Der RAM steckt ja im Rechner, um genutzt und nicht um freigehalten zu werden. :ange: Selbst ein Tage vorher geschlossener Tab ist dank RAM-Caching im nu wieder geoeffnet, was besonders sinnvoll ist, wenn sich der Verkehr in den Ueberseekabeln mal wieder staut. (Zugegebenermassen nicht das typische Anwenderszenario). Opera koennte aber den Nutzern ein Justiermoeglichkeit der Speichernutzung zur Verfuegung stellen. Damit waren dann auch die zufrieden gestellt, die ihren Speicher lieber sauber halten wollen. ;)

Gruesse von einem zufriedenen Opera, Chrome, Firefox & IE8 Nutzer.

p.s. Den Multitab-Oeffnungstest moechte ich noch mal 80 Tabs sehen. :whistle:

fffcmad 17/08/2010 17:04
Ausblenden
-1+

Die Option fuer die Speichernutzung stellt Opera doch zur Verfuegung?

anonymous 17/08/2010 17:43
Ausblenden
-0+

Gibt keinen Grund meinen derzeitigen Browser zu Tauschen, auch wenn dieser Test mir es weiß machen möchte.

Die Geschwindigkeit hat nicht nur mit dem Browser zu tun, da spielen noch ganz andere Faktoren mit.

Hab mal bei den anderen gekostet, mein Geschmack war es nicht und ein Browser von Google kommt mir eh nicht aufen Rechner ;)

fffcmad 17/08/2010 17:47
Ausblenden
-0+

Da kannst du mal den Iron anschnuppern, das ist Chrome, nur wird versucht, es ohne die versteckte Kamera unters Volk zu bringen ;)

Der Opera ist auf meinem alten Notebookt deutlich schneller als Firefox. Ein anderes Kriterium gibts da fuer mich eh nicht ^^

anonymous 17/08/2010 17:58
Ausblenden
-0+

never change a running system ^^

Kommentar absenden

Neueste Weitere... News

Alle Inhalte Weitere...

Neueste Weitere... Testberichte

Alle Testberichte Weitere...

Kategorien Übersicht:

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK