Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Die Top 5 Web-Browser im Vergleich, Teil II

von

Seit unserem letzten Web-Browser-Vergleich ist ein ganzes Jahr vergangen. Inzwischen sind IE 9, Chrome 12, Firefox 5 und Opera 11.50 aktuell. Können Chrome oder Opera die Krone an sich reißen? Landet Mozillas Firefox wieder vor Microsofts IE9?

Seit unserem letzten Blick auf die Top 5 Web-Browser ist inzwischen schon ein wenig Zeit ins Land gegangen – fast ein ganzes Jahr. Damals war gerade Firefox 3.6.6, Chrome und Safari waren bei Version 5 angelangt. Den höchsten Versionsstand hatte der skandinavische Opera-Browser mit 10.60. Und der Internet Explorer 9? Der befand sich gerade noch in der Beta-Phase. Höchste Zeit also, mal wieder einen Blick auf die Browser-Landschaft zu werfen und zu schauen, was sich seitdem getan hat.

Um den Ablauf der Kundschaft zu Google abzufangen hat man sich bei Mozilla mittlerweile dazu entschieden, mit dem frenetischen Entwicklungstempo von Chrome mitzuhalten. Vergingen früher zwischen größeren Versionssprüngen mehrere Jahre, sind wir inzwischen bei Firefox 5 angelangt, und Version 6 befindet sich bereits in der offenen Beta. Kann Mozilla aber auch was Innovation angeht mit Google mithalten? Schafft es Mozilla mit einer höheren Versionsnummer in unseren Performance-Tests endlich am Erzrivalen Microsoft vorbeiziehen kann. Können die früheren Speed-Kings Chrome und Opera ihren doppelten Podiumsplatz zurückerobern, wie es 2010 der Fall war?

Für den heutigen Test haben wir unseren Benchmark-Parcours ein wenig zusammengestrichen und dabei auf unnötigen Balast wie Googles V8 JavaScript Benchmark und die redundante Zwei-Pixel-Version des GUIMark2 HTML5 Vector-Charting-Tests verzichtet. Ergänzt haben wir unsere Tests durch JSGameBench von Facebook und Tests zur Akkulaufzeit und Zuverlässigkeit. Bevor wir allerdings zu den  Benchmarks kommen, wollen wir zunächst ein paar Worte zu den jüngsten Entwicklungen im konstant heftig umkämpften Browser-Segment verlieren.

Neuigkeiten

  • 27. März  2011 Microsoft erklärt den IE9 zum leistungseffizientesten Web-Browser.
  • 14. April  2011 Safari wird auf Version 5.05 aktualisiert.
  • 18. Mai 2011 Opera wird auf Version 11.11 aktualisiert.
  • 14. Juni  2011 Google aktualisiert Chrome auf Version 12.
  • 21. Juni  2011 Mozilla veröffentlicht Firefox 5.
  • 28. Juni 2011 Opera wird auf Version 11.50 aktualisiert.


Meinungen

Die Vorstellung von Firefox 5 wurde aufgrund des scheinbar kaum veränderten Erscheinungsbildes scharf kritisiert. Ganz kritische Beobachter haben bereits verkündet, dass man Firefox 5 doch lieber als Firefox 4.1 oder 4.2 oder sogar 4.02 hätte bezeichnen sollen.

Man ist zudem zunehmend besorgt, ob sich der neue extrem schnelle Zeitplan neuer Versionen mit den IT-Abteilungen in Einklang bringen lässt. Firefox war vor allem in zweiter und dritter Generation eine gute Option für zahlreiche Unternehmen. Mozilla bietet zudem die von den meisten Web-Designern bevorzugte Entwicklungsplattform. Firefox hat grundsätzlich den Ruf die stabilste Wahl zu sein. Gut möglich, dass sich Mozilla keinen Gefallen damit getan hat, den Entwicklungszyklus von Chrome zu imitieren.

Klatsch und Tratsch

Microsoft hat Google und Mozilla mit der Ankündigung, dass WebGL “schädlich” sei und man deshalb bei IE10 darauf verzichten werde, kräftig vor den Bug geschossen. Einige Experten haben sich auf die Seite von Microsoft geschlagen, obwohl man auch berücksichtigen sollte, dass Redmond über DirectX ganz eigene Interessen verfolgen.

Kleine Torte statt vieler Worte? Ein Törtchen von Microsoft.

Das war allerdings noch nicht alles. Das Internet Explorer Entwickungsteam schickte dem Firefox-Team zur Vorstellung des neuen Firefox 5 ein kleines Törtchen. Microsoft war so frei und hat Mozilla bereits zur Vorstellung von Firefox 3 und 4 Grüße vom Konditor zukommen lassen. Ganze Torten. Damit steigt Microsoft ganz offensichtlich auf die Kritik ein, Firefox 5 sei nicht mehr als eine leichte Aktualisierung von Firefox 4. Die mitgelieferte Karte lautete: “Herzlichen Glückwunsch zur Auslieferung. Alles Liebe, das IE-Team”. Die Glückwünsche zur Auslieferung dürften sich auf die häufigen Verzögerungen beziehen, die Firefox 4 geplagt haben. Diese Browser-Version war erst mehr als sechs Monate nach dem geplanten Erscheinungstermin erhältlich. Wenn das kein stilvolles Hänseln ist.


Da Microsoft keine Gelegenheit auslässt die Konkurrenz niederzumachen, machte sich das Unternehmen auch die anderen großen Kritikpunkt von Firefox 5 zu Nutze, indem ein IE-Entwickler das Bekenntnis von Microsoft zur Unterstützung von IT-Abteilungen bekräftigte.

Mozilla ließ das allerdings nicht auf sich sitzen und antwortete auf die IT-Problematik in einem Blog-Post– wenn auch eher sehr vage:

“Wir überprüfen Lösungen, die auch diesen Bedürfnisse gerecht werden können…”

Auch Opera wollte sich da wohl nicht übertrumpfen lassen, und so äußerte sich auch ein Angestellter der skandinavischen Firma zum schnellen Veröffentlichungszeitplan:

“Trotz der Versionsnummer (11.50) haben wir zahlreiche neue Features integriert. Während andere Browser immer schneller in neuen Versionen zu haben sind und dabei lediglich geringfügige Optimierungen bieten, sind wir beim traditionellen Versioning geblieben und bringen neuere Versionen lediglich etwas schneller auf den Markt.”

Das kommt zeitlich gesehen für Mozilla sehr ungelegen, wobei man sich auch fragen darf, ob der Kommentar nicht sogar eigentlich an Google gerichtet war. Opera und Google haben sich in der Vergangenheit heftig in den Haaren gelegen. Zudem gab es eine Zeit (vor IE9), in der Chrome und Opera in den Performance-Charts alle zwei Wochen die Plätze getauscht haben.

So viel zu unserer kleinen Retrospektive. Schauen wir, was uns die aktuellen Versionen der fünf beliebtesten Browser zu bieten haben.

Verlinken:
20
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
syox 09/08/2011 13:40
Ausblenden
-0+

syox :
Seite 10,12,13,14 geben mir ne 404


jetzt gehts -.-

benkraft 09/08/2011 13:52
Ausblenden
-0+

@syox - Das lag daran, dass wir den Artikel kurz offline nehmen mussten. Jetzt ist er wieder verfügbar - und inzwischen gehen auch die Kommentare.

Bratkartoffel@Guest 09/08/2011 14:19
Ausblenden
-0+

Schade ,das der Punkt Sicherheit nicht in die Bewertung eingeflossen ist.Was nützt mir der schnellste,tollste Browser ,wenn die Sicherheit auf der Strecke bleibt!

benkraft 09/08/2011 14:36
Ausblenden
-0+

Zitat :

Schade ,das der Punkt Sicherheit nicht in die Bewertung eingeflossen ist.Was nützt mir der schnellste,tollste Browser ,wenn die Sicherheit auf der Strecke bleibt!




Definiere Sicherheit. Da wird es ob der Versionitis bei Mozilla und vor allem Chrome noch schwieriger als bei anderen Kandidaten. Sind die Silent-Updates von Chrome besser als die Windows-Updates für den IE?

Andere Frage: Wie genau sollen wir den Sicherheitsaspekt prüfen? Ehrliche Frage - dann können wir das in den nächsten Vergleich einfließen lassen.

Grüße - BEN

suit 09/08/2011 15:23
Ausblenden
-0+

Ihr könntet Secunia befragen - da siehts dann nicht mehr so rosig für den Internet Explorer aus.

Ihr könntet auch die Essentiellen Built-In-Features verleichen - z.B. die möglichkeit, User-JavaScript, User-CSS oder Filterlisten ohne Add-On auszuführen. Da siehts schlecht für den Firefox aus - da braucht man einen Rattenschwanz an Add-Ons.

Ich könntet auch die Konfigurierbarkeit der UI einbeziehen - da kann Opera enorm punkten.

Ebenso ist die Geschwindigkeit der Entwicklungswerkzeuge für viele relevant - Opera hat hier mit Dragonfly das mit Abstand schnellste im Programm, noch dazu ist es de facto built-in. Auch das Entwicklungswerkzeug vom Internet Explorer ist sehr schnell. Firebug unter Firefox hingegen ist eine Zumutung.

Sonstige Features: Opera hat einen Mail-Client, einen NNTP-Client, einen IRC-Client und einen integrierten Bittorrent-Client - und ist trotzdem Geschwindigkeitmäßig vorne dabei. Beim den anderen muss man hierfür extra Software anschaffen (Thunderbird, Outlook, Google Mail).

Der Internet Explorer ist der einzige Browser der nativ ActiveX-tauglich ist - das ist im Enterprise-Segement oft ein KO-Argument gegen die anderen Browser.

Die Liste läst sich lange fortsetzen - unterm Strich kommen dabei der Firefox sehr weit hinten an.

doll-by-doll 09/08/2011 15:25
Ausblenden
-0+

Ich benutze Aurora (FireFox 7) der ist rein Gefühlsmäßig schneller, komm mir gegenfalls so vor. Wer eine gute Security Suite benutzt ist mit jedem Browser auf der sicheren Seite!

Launebaer 09/08/2011 16:26
Ausblenden
-0+

@suit

wo steht, dass FF mit Add-Ons getestet wurde?

Ich nutze FF seit 1.5 glaub ich und habe das so auf mich personalisiert, dass ich gar nicht umsteigen will O.o

Chrome muss ich mir nochmal genauer anschauen.

tadL 10/08/2011 00:04
Ausblenden
-0+

Der Haken an allen Tests, und während ich das schreibe sehe ich es ja schon in dem Comments, es kommen immer die Opera User und halten ihren Browser und ihre Mistfirma nach oben. Deshalb nutze ich mal die Gunst der Stunde und danke Opera für ihren immer währenden Einsatz andere Firmen dazu zu zwingen ihren Browser zu pushen...Leider bringt es weiterhin nichts. Auch wenn ich auf allen Möglichen Plattformen mit ihrem Kram genötigt werde. Gibts kein OperaWerbe Blocker?

Kausalat@Guest 10/08/2011 23:01
Ausblenden
-0+

Der Haken an vielen Kommentaren ist, es kommen immer User, die ständig heiße Luft wider bestimmte Programme steigen lassen wollen, obwohl sie in ihren Beiträgen kein einziges standhaftes Argument liefern können, außer einen Hersteller natürlich "Mistfirma" zu nennen. Gibt's eigentlich keine Kommentarblocker dagegen?
------------
Ach ja, es freut mich, zu der Gruppe an Usern zu gehören, die zwei Browser gleich gerne nutzen. Bei mir sind es Opera und ChromePlus ;).

Hatebreeder 10/08/2011 23:04
Ausblenden
-0+

Es geht hier nicht um Werbung, aber es ist vielleicht praktisch, Features zu erwähnen, die gewisse Phänomene erklären.
So ist Opera "nackt" ein sehr guter Allround Browser mit für mich mittlerweile unverzichtbarem EMail Clienten, vielen Webserverfunktionen (praktisch, wenn man Dateien verschicken oder erhalten will, einfach per single-Click Login) und Vorreiter vieler neuer Ideen.
Allein die Grundausstattung erklärt die Startzeit mit nur einem Tab was auch den Unterschied erklärt.
Das Speichermanagement könnte z.B. damit erklärt werden, dass Opera geschlossene Seiten noch mit im RAM behält, man kann sie ja auch mittels Butten wiederherstellen.
Nach gewisser Zeit wird er ja dann auch freigegeben, wie die Testergebnisse zeigen.

Das nur mal so als Anmerkungen/Anregungen als langjähriger Opera User.

Nisdec 11/08/2011 10:21
Ausblenden
-1+
Bratkartoffel 11/08/2011 12:09
Ausblenden
-0+

Oder peinlich!? LOL

Foyaxe@Guest 11/08/2011 12:26
Ausblenden
-0+

das ist der test vom letzten jahr, schaut mal auf die versionsnummern!

benkraft 11/08/2011 12:35
Ausblenden
-0+

@Bratkartoffel und Nisdec
Wie Foyaxe schon schrieb: Das ist der Test des letzten Jahres. Daher auch Firefox 4 ;)
Den haben wir hierzulande mal ausgelassen.
Auch bei unseren britischen Kollegen ist übrogens diese

benkraft 11/08/2011 12:35
Ausblenden
-0+

@Bratkartoffel und Nisdec
Wie Foyaxe schon schrieb: Das ist der Test des letzten Jahres. Daher auch Firefox 4 ;)
Den haben wir hierzulande mal ausgelassen.
Auch bei unseren britischen Kollegen ist diese Version übrigens online: http://www.tomshardware.co.uk/oper [...] 32226.html

Zyniker-mit-rosa-Brille 11/08/2011 12:43
Ausblenden
-0+

Dank Script-Blocking und aktiviertem Werbefilter laden sowieso alle Seiten gleich schnell ;)

EarMaster 11/08/2011 12:55
Ausblenden
-0+

Die Normalisierung, die ihr mit den Ergebnissen der Konformität gemacht habt, könntet ihr auch mit den anderen Ergebnissen machen. Normalisiert die Ergebnisse jeweils auf das beste Ergebnis eines Tests, denn es ist ja schon ein Unterschied, ob ein Browser ein paar Millisekunden länger braucht als der beste Browser oder ob er weit abgeschlagen hinter ihm liegt.
Zur Bewertung der Sicherheit gab es meines Wissens mal einen Test, der bestimmt Sicherheitsfeatures abgeprüft hat. Ich finde leider die URL nicht mehr, aber ich meine es auch hier gelesen zu haben…

Nisdec 11/08/2011 13:16
Ausblenden
-0+

benkraft :
@Bratkartoffel und NisdecWie Foyaxe schon schrieb: Das ist der Test des letzten Jahres. Daher auch Firefox 4 Den haben wir hierzulande mal ausgelassen.Auch bei unseren britischen Kollegen ist übrigens diese Version übrigens online: http://www.tomshardware.co.uk/oper [...] 32226.html



Also bei dem von mir verlinkten Artikel steht "Monday 4 April 2011 by Adam Overa", also dieses Jahr.

Aber ihr habt recht, es gibt bereits auch bei den britischen Kollegen wieder ein neues vom "Thursday 7 July 2011 by Adam Overa".

Witzig fand ich auch eher, was ein paar Monate ausmachen können :)

hans42389472893@Guest 12/08/2011 14:53
Ausblenden
-0+

Wieso sind bei den Tests "Khronos Particles" und "WebGL Aquarium" nur Firefox und Chrome mit Ergebnissen dargestellt? Weil die anderen Browser kein WebGL unterstützen?
Dann stellt sich die Frage warum dann scheinbar bei der Hardwarebeschleunigung Opera und Safarai mit einberechnet werden, denn diese ist dort nämlich auch noch nicht vorhanden (Chrome hat eigentlich schon Hardwarebeschleunigung, aber diese musste man bis zu einer gewissen Version manuell einschalten).

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK