Computex: Neuer Formfaktor bei optischen Laufwerken?
Revolution oder Spekulation? Möglicherweise könnten optische Laufwerke im 5,25"-Format bald nur noch als Slot-In-Modelle ohne Schublade daherkommen. Sinn würde das machen, hätte aber großen Einfluss auf die gesamte Industrie.
Viele Anwender erklären optische Laufwerke am PC gerne mal als tot, doch das entspricht nicht der Wirklichkeit. Tatsächlich werden noch immer quasi alle PC-Systeme und die meisten Notebooks mit optischen Laufwerken ausgerüstet. Da die Stückzahlen im Gesamtmarkt stetig gestiegen sind ist dies auch für optische Laufwerke der Fall. Die Blu-ray setzt sich durch Preise von unter 100 Euro für brauchbare Brenner auch endlich durch.
In diesem Moment stellt einer der Gehäusehersteller auf der Computex einen Dummy aus, der für Wirbel sorgt: Der auf den Bildern erkennbare Dummy eines optischen Laufwerks ist deutlich flacher als konventionelle 5,25"-Modelle. Statt 3,5" Bauhöhe könnten künftige Laufwerke 5 mm niedriger bauen. Sinnvoll wäre dies aufgrund der Materialersparnis und auch in Hinsicht auf kompakte Systeme. Für Gehäusehersteller bedeutet es aber eine gehörige Veränderung, denn bisherige Gehäusedesigns mit speziellen Blenden und Klapp-Öffnungsmechanismen dürften hierbei versagen. Jedoch soll es ohne weiteres gelingen, die flacheren Laufwerke in bisherige 5,25"-Einschübe zu installieren.
Es stellt sich die Frage, ob der ausstellende Hersteller diesen Dummy nicht ganz bewusst ausstellt: Das Unternehmen bietet unseres Wissens derzeit nämlich keine Gehäuse mit Klappmechanismen für optische Laufwerke auf Basis einer Disc-Schublade an. Andererseits ist das Konzept in unseren Augen schlüssig und glaubhaft.
- Antec,
- Praxis,
- optisches_laufwerk ,
- flach ,
- slim
- Computex: 80 PLUS Bronze bald tot?
- Computex: AMD spricht über Roadmap, bestätigt Bulldozer-Verschiebung
- Computex: Sharkoon zeigt USB-3.0-Stick mit 200 MByte/s
- Apple bestätigt Mac OS X Lion, iOS 5 und iCloud
- Gigabyte packt 20-GByte-SSD auf Z68-Mainboard
- Intel-Ivy-Bridge-Systeme sollen 2012 kommen
- Exklusiv: Erste Eindrücke von Gigabytes geheimer Multitouch-Maus Aivia Xenon
- Asus bringt neue AM3+-Mainboards
- Intel skizziert Pläne für "Ultrabooks"
- Computex: MSI gibt bei der Wind-Serie Gas
- Computex: Antec mit neuen Gehäusen und Lüftern
- Computex: Micron mit schnellen Enterprise-SSDs
- Computex: AMD stellt Chipsätze für Bulldozer vor
- Computex: Biostar stellt Board für AMDs Bulldozer vor
- Computex: G.Skill bricht einmal mehr Rekorde
- Computex: Fractal Design mit günstigen Gaming-Gehäusen
- Computex: Intels Mooly Eden über ARM - "They will respect us"
- Computex: Sparkle zeigt neben Grafiklösungen ein Tablet
Diese Verknappung ist ja nicht gerade unlogisch. Wie knapp diese Silberling-Rotierer sein können, beweisen Notebook-Laufwerke doch sehr eindrucksvoll. auf gerade mal einem Zeintimeter wird die komplette Laufwerkslogik untergebracht. Klar können die mobilen Taschenspieler geschwindigkeitsmässig nicht hinstinken, aber auf der anderen Seite stellt sich auch die Frage, ob man tatsächlich 16fache BD-Geschwindigkeit beim Brutzeln braucht.
Okay, Speed sells, war so, ist so, wird immer so sein. Aber um zu diesem Thema zurüczukommen: Die Verknappung ist nur einr von vielen weiteren Schritten. Die Hersteller hatten ja damals schon die Laufwerke verkürzt, damit sie nicht mehr so weit ins Gehäuse stehen.
Dummerweise dachten sich die Hersteller dann auch, sie könnten ihre Gehäuse weniger tief machen. Resultat: Wer eines der Grafikmonster mit seinen 30cm da verbauen wollte, kam in diesen hamsterkäfigen schnell an seine Grenzen und durfte Proktologe spielen. Meist endete der Spass dann darin, dass Festplattenkäfige "gemoddet" wurden oder Festplatten woanders verbaut wurden, weil die Graka sich mit den Datenspeichern in Konflikt geriet.
@ bluray: aber bei Notebooklaufwerken kommt ja weiterhin die Lade raus.
Davon ab mag ich Slot In-Technik nicht: das Scheibenhandling (Fingerabdrücke, erhöhte Kratzergefahr auf der Disk - alte Erfahrungen mit einem Pioneergerät, die sich kürzlich an diversen iMacs wiederholten) ist Käse.
ich entdecke hier auch nicht gerade die Notwendigkeit oder Revolution wegen 5mm. Slotin finde ich gut aber wenn dann als Slim.
@derfnam: Dieses wehleidige Gefummel mit den Discs die gerade mal ein paar Zentimeter aus dem Slot ragen stört mich auch. Man soll die Silberlinge nicht ohne Grund am Rand anfassen, was aber nur geht, wenn mindestens die Hälfte zu greifen ist.
[1x dislike]
Neu sind Slot-In-laufwerke nicht! Das gab's vor zig Jahren schon mal von Pioneer! Damals natürlich in nicht nativen 5,25"-Format!
[citation]@ bluray: aber bei Notebooklaufwerken kommt ja weiterhin die Lade raus.[/citation]
http://gh.de/?cat=dvdram&xf=577_Slot-in - ab 30 Euro gibts die Slotin-Teile
Ich bin auch auf ein solches Modell umgestiegen. Mit gemoddeter PC-Front, wo dann nur noch ein Schlitz mit 1 dezentem Taster ist, gefällt mir einfach besser. Und DVDs nicht anfassen: Also bisher leben meine DVDs alle noch, auch die alten Warcraft-CDs von vor 10 Jahren (gefühlt). Wichtige Daten kommen da eh nicht drauf und wenn die Scheibe tatsächlich mal den Geist aufgeben sollte: na und? Battle.net, Steam... überall kann man die Spiele eh runterladen und die DVD ist nur noch, damit man beim Kauf was in der Hand hat (oder aufm Land auch in den Genuss kommt).
Jedoch extra einen neuen Formfaktor zu definieren finde ich quatsch. Lieber gleich auf 2,5" Laufwerke wechseln.
3,5" Bauhöhe zukünftig 5 mm niedriger? Hui, da bin ich aber froh, dass diese 8,89 cm hohen Laufwerke bald nur noch 8,39 cm hoch sind. Wo findet man sowas heutzutage eigentlich?
Neu sind Slot-In-laufwerke nicht! Das gab's vor zig Jahren schon mal von Pioneer! Damals natürlich in nicht nativen 5,25"-Format!
Darum gehts doch gar nicht ...
Ganze 5mm?
Da muss die Ersparnis aber gigantisch sein. Wenn es so auf den Platz ankommt ist man sowieso gleich bei den Slim Laufwerken. Aber 5mm weniger bei einem normalen Laufwerk ist einfach Blödsinn (genauso wie Slotin).
Slotin wird doch auch schon länger bei Autoradios verwendet, sehe da garkein Problem.
Weil mein Laufwerk Slot-in ist habe ich seit Jahre kein neues DVD Laufwerk gekauft. Diese klapperige Lade braucht doch kein Mensch und weit genug kommt die DVD zum Greifen auch raus. (Wer da Probleme hat, sollte mit seinen Pranken auch Probleme beim Tippen einer handelsüblichen Tastatur haben).
Ausversehen im Dunkeln eine zweite DVD einlegen geht bei Slot-in auch nicht.
Alles in allem bin ich für eine neue Generation Slot-in Laufwerke, aber nicht un einem weiteren Sinnlosen Formfaktor. Warum bleibt man nicht bei bestehenden Normen? Wir haben derer eh schon genug.
Sind dabei eigentlich auch Ueberlegungen getroffen worden, wie mit Zubehoer umgegangen wird? Mein 5.25 Slot ist von einem 4x2.5 Zoll Rack besetzt, CD/DVD kommt nur noch alle Jubeljahre s USB-Loesung zum Einsatz wenn es gar nicht anders geht. Der einzige Grund fuer den Einsatz von optischen Datentraegern fuer mich ist um zu gewaehrleisten, dass die Software tatsaechlich vom Hersteller stammt und nicht mit ungewollten Zusatzfeatures versehen ist. Was allerdings ueber extensive Updatestrategien wieder pervertiert wird. Hoch leben Downloads mit Checksummenangaben aus sicherer Quelle.
Zurueck zu den 5.25 Zoll Slots, was war nochmal der Vorteil der geaenderten Hoehe?