Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Testaufbau und Benchmarks

Intel Pentium G3258: Offener Haswell für unter 60 Euro
Von , Chris Angelini
Testsysteme Intel & AMD
CPUs:Intel Core i5-4690K (Haswell) 3.5 GHz (35 * 100 MHz), Quad-Core, LGA 1150, 6 MB Shared L3, Turbo Boost enabled, Power-savings enabled
 Intel Core i3-4330 (Haswell) 3.5 GHz (35 * 100 MHz), Dual-Core, LGA 1150, 4 MB Shared L3, Hyper-Threading enabled, Power-savings enabled
 Intel Pentium G3258 (Haswell) 3.2 GHz (32 * 100 MHz), Dual-Core, LGA 1150, 3 MB Shared L3, Power-savings enabled
 AMD Athlon X4 750K (Trinity) 3.4 GHz (34 * 100 MHz), Quad-Core, Socket FM2, 4 MB Shared L2, Turbo Core enabled, Power-savings enabled
Mainboards:MSI Z97 Gaming 7 (LGA 1150) Intel Z97 Express, BIOS 1.3
 MSI FM2-A85XA-G65 (Socket FM2) AMD A85X, BIOS 2.5
Arbeitsspeicher:G.Skill 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 at 1.5 V
SSD:Samsung 840 Pro 256 GB, SATA 6 Gb/s
Grafikkarte:Nvidia GeForce GTX Titan 6 GB
Netzteil:Corsair AX860i, 80 PLUS Platinum, 860 W
CPU-Kühler:Noctua NH-U12S, Fan set to 100% duty cycle
Systemsoftware und Treiber
Betriebssystem:Windows 8 Professional x64
DirectX :DirectX 11
Grafikkartentreiber:Nvidia GeForce Release 337.88

Der Pentium G3258 ist zwar bereits bei den ersten Händlern gelistet, aktuell aber noch nicht lieferbar, was sich voraussichtlich Ende dieses Monats ändern wird. Ersten Listungen zu Folge liegt der Preis bereits jetzt knapp unterhalb dessen, was für den Konkurrenten aus dem Hause AMD auf den Tisch gelegt werden muss. Das hört sich so weit zunächst erfreulich an, berücksichtigt aber nicht, dass das Übertakten von Intel-Prozessoren nur auf höherwertigen Mainboards mit bestimmten Chipsätzen möglich ist.

Laut Intels eigener Angaben ist der Pentium G3258 voll kompatibel zu den Chipsätze der 8er- sowie 9er-Reihe. Für unseren OC-Test nutzen wir MSIs Z97 Gaming 7, wobei ein derartiges 150-Euro-Board vielleicht etwas übertrieben wirkt: Der Einstieg in die Mainboard-Klasse mit Z97-Chipsatz beginnt aktuell bereits bei 75 Euro. Zudem werden aktuell auch einige Mainboards mit H97-Chipsatz entgegen der Vorstellungen von Intel für ihre Übertaktungsfähigkeit beworben. Diese sind noch einmal knapp 10 Euro günstiger.

In dieser Hinsicht erweist sich AMDs Athlon X4 750K als etwas flexibler. Das von uns verwendete MSI FM2-A85X-G65 ist nicht mehr erhältlich. Ein vergleichbares Mainboard wie das MSI A88X-G45 geht für um 100 Euro über die virtuelle Ladentheke. Der Einstieg in die mit AMDs Top-Chipsatz A88X bestückten Mainboards für den Sockel FM2+ beginnt bereits bei knapp über 40 Euro. Beim kombinierten Preis für Mainboard und CPU bietet AMD also weiterhin die günstigere Alternative.

Benchmarkablauf 
Adobe Creative Suite
Adobe After Effects CC:Version 12.0.0.404 x64: Create Video which includes three Streams, 210 Frames, Render Multiple Frames Simultaneosly
Adobe Photoshop CC:Version 14.0 x64: Filter 15.7 MB TIF Image: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Adobe Premiere Pro CC:Version 7.0.0, 6.61 GB MXF Project to H.264 to H.264 Blu-ray, Output 1920x1080, Maximum Quality
Audio/Video Encoding
iTunes:Version 11.0.4.4 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 minutes, default AAC format 
LAME MP3:Version 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 min, convert WAV to MP3 audio format, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s)
HandBrake CLI:Version: 0.9.9: Video from Canon EOS 7D (1920x1080, 25 FPS) 1 Minutes 22 Seconds
Audio: PCM-S16, 48,000 Hz, Two-Channel, to Video: AVC1 Audio: AAC (High Profile)
TotalCode Studio 2.5:Version: 2.5.0.10677: MPEG-2 to H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Codec: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Profile: H.264 BD HDMV
Produktivitäsbenchmarks
ABBYY FineReader:Version 11.0.102.583: Read PDF save to Doc, Source: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 Pages
Adobe Acrobat XI:Version 11.0.0: Print PDF from 115 Page PowerPoint, 128-bit RC4 Encryption
Autodesk 3ds Max 2012 and 2013:Version 14.0 x64: Space Flyby Mentalray, 248 Frames, 1440x1080
Blender:Version: 2.68a, Cycles Engine, Syntax blender -b thg.blend -f 1, 1920x1080, 8x Anti-Aliasing, Render THG.blend frame 1
Visual Studio 2010:Version 10.0, Compile Google Chrome, Scripted
Dateikomprimierung
WinZip:Version 18.0 Pro: THG-Workload (1.3 GB) to ZIP, command line switches "-a -ez -p -r"
WinRAR:Version 5.0: THG-Workload (1.3 GB) to RAR, command line switches "winrar a -r -m3"
7-Zip:Version 9.30 Alpha: THG-Workload (1.3 GB) to .7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5"
Synthetische Benchmarks
3DMark 11:Version: 1.0.5
PCMark 8:Version: 2.0, Creative (Conventional)
Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 33 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Tesetilaro , 25. Juni 2014 09:12
    goil... damit wird budget rechner bauen wieder spaßig - schade für AMD :-(

    Aber, was der Test auch recht eindrucksvoll zeigt, für den "ich zock mal nach feierabend ein paar stunden" Gelegenheitsspieler reicht auch eine "popelige" dual core CPU aus, um glücklich zu werden...
  • Derfnam , 25. Juni 2014 09:27
    Der 55 Euro-Kühler, gehört der ebenfalls zum Kauftipp :D  ?
  • MyRunner , 25. Juni 2014 11:10
    Das freud doch jeden: 256 MByte L2-Cache
  • Myrkvidr , 25. Juni 2014 12:12
    Natürlich! Mit dem Boxed-Kühler hätte der sich wohl kaum schön hochtakten lassen ;) 

    L2-Cache ist gefixt, thx! 256 MB wären natürlich wundervoll gewesen...

    Ich hoffe, der Trend setzt sich fort - früher konnte man sich ohne Probleme einfach nur zum Benchen 2-3 CPUs holen, aus Spaß ausloten und benchen und dann im Freundeskreis verteilen. Die K-CPUs lassen sich angesichts der PReises allerdings nur schwer vermitteln. Low Budget OC ftw!
  • Derfnam , 25. Juni 2014 12:37
    Das wär doch aber mal ne Aufgabe für den Kühlertester, an Material dürfte es kaum mangeln: langt der Kotetsu, langt der 120M Rev. A uswusf bis etwa 30.-, um aus dem Pentium die 4,5 GHz rauszukitzeln? Bye, bye, Bay Arena, hello Benchtable.
  • amd64 , 25. Juni 2014 12:49
    Wann wird der Heatspreader entfernt? :D 
  • echoez , 25. Juni 2014 14:49
    Na da wird mein E8400, der seit 6 Jahren @3.6GHz arbeitet wohl endlich durch seinen Urenkel in Rente geschickt. Der darf dann im Mediaserver @2GHz und gesenkter Spannung seinen Ruhestand geniessen ;) 
  • klomax , 25. Juni 2014 19:23
    Ist eine schönen CPU! :) 
    Hat viel Dampf und ist sparsam.

    Zwar sind reine 2-Kerner nicht wirklich zukunftssicher, aber dieser reicht sogar noch für einige Spiele, die richtige Multithreader sind.
  • Myrkvidr , 25. Juni 2014 19:52
    Der Macho 120 wird das sicher schaffen, wär aber vielleicht wirklich mal ne Idee - ich hau mal den Chef an und schaue, ob sich irgendwo ein G3258 mit OC-Garantie organisieren lässt, wenn ich den selbst bestelle, hab ich mein übliches Glück und bei 4,2 GHz oder so ist Ende ;) 

    Edit: Huch! Ich hab nur DREI Zeilen getippt und dabei einen ganzen Becher Kaffee getrunken!?!?!? Der war gerade noch voll und frisch... Sehr suspekt...
  • Big-K , 25. Juni 2014 21:08
    Echt 1,3 V sind viel. Dann erzähl ich lieber net was ich anliegen hab. Und ständig will er mehr mehr mehr -.-
    Aber gefällt mir der Kleine. Ist was bekannt wie lang es das Angebot geben wird?
  • Myrkvidr , 25. Juni 2014 22:15
    Huh, gute Frage - ich hab gerade nochmal nachgehorcht, aber da haben Intel überhaupt nichts zu angegeben. Insofern ist anzunehmen, dass er einen ganz normalen Produktlebenszyklus haben wird.
  • Voyager , 26. Juni 2014 01:17
    Warum ist der i3 auf der Verbrauchs-Seite nicht mit aufgelistet ? Macht der I3 dort möglicherweise eine bessere Figur beim Verbrauch und Effizienz weil er schneller als der Pentium mit OC ist und dabei sparsamer bleibt !? Sticht der I3 den Pentium mit OC dann vom Tron und wollte man das im Fazit vermeiden ? Sorry aber so nicht !
    Wenn man den teuren Kühler beim Pentium mit OC dann mit dazurechnet steht der I3 dann auch nichtmehr teuer da.
  • ToniLeo , 26. Juni 2014 09:37
    Mich interessiert die Core-Temp bei Prime-Belastung. Hat Intel die neue bessere Wärmleitpaste (zwischen Die und CPU-Deckel) spendiert wie bei den anderen Haswell-Refreshs? Die alten Haswells wurden punktuell sehr heiß.
  • Myrkvidr , 26. Juni 2014 12:40
    @Voyager: Das hat einen sehr viel entspannteren Grund als im Fazit auf Teufel komm raus zu einer tendenziösen, interessengeleiteten Annahme kommen zu wollen - mit dem i3 ließ sich nicht der gesamte Bechmarkparcours durchspielen (siehe Test) und die Verbrauchswerte werden über den gesamten Benchmarkparcours erhoben. Abgesehen davon wurde auch im gesamten Test kein Wort darüber verloren, dass der G3258 der Ingebriff der neuen Vernunft-CPU ist. Es ist halt ein geniales, weil günstiges Spielzeug für alle, die einen Hang zum Übertakten haben. Der Test soll u.a. zeigen, wie man diesen Spaß an der Sache nun endlich auch mal bei Intel unterhalb von 170/180 Euro ausleben kann. Und der Gegner im gleichen Preisbereich ist nunmal der Athlon X4, nicht der i3. Letztlich gibt es auch gute Kühler für ein paar € weniger als den Noctua, die ebenfalls ausreichen werden.

    @ToniLeo: Schau mal hier, wir hatten den direkten Pasten-Vergleich im Test des i7-4790K anzutesten versucht.
    http://www.tomshardware.de/core-i7-4790k-devils-canyon-cpu-prozessor-performance,testberichte-241578-2.html
  • Derfnam , 26. Juni 2014 12:44
    Und einen besseren als den Boxed als Kühler zu verwenden ist sowieso immer ne gute Idee, so dass die 25.- - 30.- per se immer anliegen, Auswahl s. meine 1. Antwort weiter oben.
  • ToniLeo , 30. Juni 2014 09:37
    @Myrkvidr: Danke für den Link zum TIM-Test der Haswell-Refreshs. Dem Artikel habe ich entnommen, dass mit der neuen TIM die Core Temp bei Prime-Belastung nur um etwa 6 Grad sinkt. Das ist enttäuschend wenig. Ob 80 oder 74 Grad macht keinen großen Unterschied.

    Ich verwende aktuell in meinem Hauptrechner ein Ivy-Bridge-Board (Z77) mit einem Intel 3570k-Vierkerner. Auf der CPU sitzt ein großer Thermalright-Kühler aus meinem vorherigen Rechner, der - im Prinzip - hervorragend Wärme ableitet. Bei Volllast wird die CPU (übertaktet auf 4,2 GHz) rund 80 Grad heiß. Doch der "dicke Kühler" wird nicht mal handwarm. D.h. die Prozessorwärme wird wegen der mangelhaften TIM (statt Verlötung wie bei Sandy Bridge) nicht hinreichend an den Heat Spreader (CPU-"Deckel") und damit auch nicht an den CPU-Kühler weiter geleitet. Den großen und teuren Kühler hätte man sich auch sparen können.

    Bei Haswell-CPUs ist die Lage noch kritischer, weil bei denen die Spannungswandler mit auf dem Die sitzen. Ich hab (Kunden-)Rezensionen von Haswell-Zweikernern (Core i3-4350) gelesen, in denen stand, dass diese CPU in einem HTPC Hitzeprobleme macht, obwohl sie sich gar nicht übertakten lässt. D.h. auf die schlechte Wärmeableitung ab Ivy Bridge (wegen schlechter TIM) kommt bei Haswell noch die Zusatzwärme der Spannungswandler oben drauf.

    Daher war meine Hoffnung, dass Intel bei den Haswell-Refreshs wieder an die gute Wärmeableitung von Sandy Bridge anknüpft - zumindest tendenziell. Diese Hoffnung kann man dann wohl begraben. Habe trotzdem den Pentium Anniversary bestellt. Er soll in ein H97-Board von Asrock, dass Non-Z-Übertaktung zulässt. Die Übertaktungsmöglichkeiten dürften sich damit in Grenzen halten. Jedenfalls lohnt es sich wohl nicht, aufwendige (und teure) Kühler einzusetzen, wenn bei denen die Abwärme gar nicht "ankommt".

    Weiß jemand, ob die Pentium Anniversary (Pentium G3258) mit der oben getesteten "Next-Generation"-TIM ausgestattet sind? Oder haben sie dieselbe "Schmiere" drin wie die alten Haswell-Zweikerner?
  • ToniLeo , 30. Juni 2014 09:54
    Falls Intel im G3258 die alte TIM (statt der neuen Next-Generation-TIM) verwendet und es deshalb Hitzeprobleme gibt, bliebe sonst nur der Kompromiss, eine "vernünftige" Core-Spannung vorzuwählen - z. B. 1,2 oder 1,25 Volt, was Thermoprobleme von Vornherein unwahrscheinlich macht -, und auf Basis dieser Vorgabe so weit zu übertakten, bis die Stabilitätsgrenze erreicht ist. Das ist immer noch besser als ein alter Haswell-Zweikerner, der sich gar nicht übertakten lässt.
  • Myrkvidr , 2. Juli 2014 12:30
    Zitat :

    Weiß jemand, ob die Pentium Anniversary (Pentium G3258) mit der oben getesteten "Next-Generation"-TIM ausgestattet sind? Oder haben sie dieselbe "Schmiere" drin wie die alten Haswell-Zweikerner?


    Gehört zur aktuellen Haswell-Refresh-Generation, also nehme ich nicht an, dass Intel extra für den kleinen Pentium wieder auf das schlechtere Wärmeleitmittel zurückgegriffen hat ;) 
  • ToniLeo , 4. Juli 2014 20:54
    Hab den Pentium G3258 gestern erhalten und in einem Asrock H97M pro 4 verbaut, mit 2 x 4 GB G.Skill Ares (2133 - 9,11,10). Übertakten funktioniert nicht. Stellt man den Multi auf 40, zeigt das Board im BIOS nach Reboot zwar 4000 MHz an (auch wenn der Rechner zwischenzeitlich ausgeschaltet war). Doch unter Windows 7-64 pro läuft die CPU weiterhin mit Standardtakt von 3200 MHz (= Standardtakt), ebenso unter Linux Mint 17. Der schnelle Ares-Speicher wird vom Board nur als DDR3-1333 erkannt. Das Board erkennt das XMP Profil des Speichers nicht. Höchste manuelle Einstellmöglichkeit ist DDR3-1400 (seltsam krummer Wert...). Auch ein anderer G.Skill Speicher-Paar (2 x 2 GB, 1866 MHz) aus einem anderen Rechner lief nur mit der langsamen Geschwindigkeit bis 1400. Beide Speicherpaare sind in anderen Rechnern getestet und laufen dort unter XMP auf vollen Touren. Der Speicher scheidet damit als Fehlerquelle aus.

    Jetzt wüsste er gern, ob die Tatsache, dass XMP-Profile nicht erkannt werden, zurückzuführen ist auf

    a) einen Motherboard-Defekt
    b) ein unausreiftetes BIOS (ist noch 1.0) oder
    c) einen defekten Speicher-Controller im der G3258-CPU?

    Ich tippe auf das Mainboard, und mein Verdacht ist eher Hardware-Defekt.

    Bei neuen CPUs hatte ich bislang selten Probleme, meist lag es am Board.
    Das aktive Seasonic Netzteil hat nur einen 4-poligen 12V-Stecker, aber es lief in alten Rechner sehr gut, und im Asrock-Bios habe ich alle Haswell-Stromsparoptionen, die Probleme in der 12-V-Schiene verursachen könnten (CPU schaltet sich ab) außer Kraft gesetzt.

    Man sieht mal wieder, dass es dämlich ist, neues Zeug als Erster zu kaufen...
    Hat hier jemand eine Idee?
  • MyRunner , 4. Juli 2014 22:20
    Wahrscheinlich kennt das BIOS die CPU noch nicht, denke ich mal. Und ob der Speicher auf der QVL steht, kannst Du sicher selbst suchen.
Alle Kommentare anzeigen