AMDs neues Flaggschiff: Phenom II X6 1100T

Ihr seid lustig: seit Monaten hat Intel als Nachfolgemodelle den i5 760 und den i7 930 zu den Preisen des i5 750 respektive i7 920 am Start, also CPUs, die gegenüber den Vormodellen mehr Leistung effizienter verfügbar machen (vom drastisch preisreduzierten i7 950 ganz zu schweigen) und ihr krebst mit den alten Dingern rum, testet brandneue AMDs und zieht somit ein Fazit, welches vor Einführung der neuen Intels gegolten hätte, aber jetzt einfach nicht mehr zeitgemäß ist.
Schlechter Test.

@Derfnam

http://www.tomshardware.com/review [...] 791-5.html

Zumindest hier mal erwähnt.

Dann wühl dich einfach durch diesen Test: http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] tent_start , da hast du keine "störenden" anderen CPUs bis auf den direkten Vorgänger und kannst dich ganz auf das getestete Modell konzentrieren.
Wieso soll der Test wegen der Konkurrenzwahl schlecht sein? Er hinkt vielleicht ein wenig, aber deswegen die ganze Arbeit schlecht zu machen halte ich für daneben.

Was wir nie vergessen wollen sind die Plattformkosten:

i7 950 250€
X58 MB mindestens 120€ mit mässiger Ausstattung
3x2GB Billigspeicher 60€

1100T 6 Kerner, offer Multi, 250€ oder 200€ für den 1090T (noch!)
870X MB 75€ mit sehr guter Ausstattung
2x2GB Billigspeicher 40€


Und schon haben wir wieder jenstes gespart, sind in Spielen nicht langsamer und in vielen Anwendungen mal schneller, oft langsamer.
Mit besserer Ausstattung versteht sich....

@Derfnam: Leider ist es nicht möglich, ständig die neueste Hardware zu verwenden. Sowohl AMD als auch Intel stellen nicht jedes Produkt immer gleich zur Verfügung.

Stimmt, es hätte schlechtes oder falsches Fazit heißen müssen, Gudi.
Beim Kartentest der 6850 & 6870 zB hat man ja auch nicht nur die GTX 460 mit 768 MB getestet, um mal einen in meinen Augen passenden Vergleich zu nennen.

Fazit: Zum Encoden brauchbar, aber besser mit SSD sonst kommt nichts mehr an. Fuer den Rest: Bei alter CPU bleiben wenn man einen schnellen Core2 Quad hat oder gleich ne I5 oder hoeher kaufen.

Zeigt mir irgendjemanden, der seinen Prozessor in der Praxis auf über 4GHz laufen lässt??? Vor allem wenn man die Verlustleistung bedenkt. Also ich finde das Fazit vom OC doch stark übertrieben, fern ab von jeder Realität. Leute die OC betreiben kaufen sich wohl eher einen niedriger getakteten Prozessor, ist ja bekannt ist, dass zwischen den Chips eigentlich kein Unterschied ist, sondern nur der eingespeicherte Takt variiert.
Selbst das Stepping (E0) ist das Selbe und selektiert wird wegen so einer kleinen Differenz bestimmt noch nicht. Deshalb ist es auch wenig verwunderlich, dass ein baugleicher Prozessor das Limit auch beim gleichen Takt hat. Was habt ihr erwartet?

Wenn es meiner schaffen würde, dann ... Naja, 4.2 sind theoretisch schon drin, aber mit unmöglichem Aufwand. Die Thermik lässt dann meinen Schreibtisch fast zum Drachengleiter werden.

Schöner Test. Ich werde die Sechskerner mal weiterhin beobachten. Leider werden die Mehrkerner aus meiner Sicht noch nicht ausreichend von Systemen und Software unterstützt. Wäre es da nicht naheliegender den Cache aufzupumpen anstatt immer mehr Kerne zur Verfügung zu stellen? Bzw. die Architektur so zu optimieren das mehrere Befehle schneller abgeabeitet werden? Mit 4GHz scheinen wir ja die Obergrenze des praktikabel Möglichen erreicht zu haben.

Mit Luft - ja. Und vor allem dann, wenn man den Strom selbst zahlen muss

Vorallem weil AMDs Cool&Quiet seinen Dienst verweigert, wenn man den Basistakt auf über 3600 bzw an der Vcore schraubt, und somit im Idle weder Takt noch Voltage reduziert werden (Erfahrung beim x1090t).

Da könnte AMD noch an ihren Black Editions feilen, damit die anvisierte OC-Klientel auch in den Genuss vom ökologischen Heiligenschein kommen darf!

Ansonsten ist mir der Sinn des x1010 schleierhaft, da er nichts besser kann als ein minimal übertakteter 1090er, außer teurer zu sein versteht sich...

mit k10stat und ähnlichem ist das problemlos möglich, diy c&q sozusagen, bei last hoher takt @oc und im idle extrem wenig stromverbrauch. bei thubans hab ich da aber selbst keine erfahrung

Lob für AMD, bei 45nm einen flotten 6 Kerner + Kastri-Turbo bei 125 Watt TDP herzustellen. - Es gibt schlechtere Bilanzen. Sobald der Schritt zu 32nm vollzogen sein wird, kann AMD mit den Modulen bei Zambezi herumspielen.

Allerdings ist bei der Fertigungsgröße des Thuban nunmal das Ende der Fahnenstange erreicht.

Das wäre mal eine Maßnahme, aber hier scheint man nichts ändern zu können.
Die Intels sind alleine schon wegen ihres Caches sehr gut.
Ich nehme an, das viel Cache = teuer ist, und irgendwie muss AMD sich ja bis ins untere/mittlere Segment sparen.

Naja, mal gucken, wie ein Zambezi-Sechskerner dagegen abschneidet. - Der Thuban ist ein Auslaufmodell der AM2+/AM3-Generation, aber ein durchaus schönes...

Der passende Vergleich schiene mir ein Core i7-870 ... allerdings wundere ich mich über die extremen Unterschiede bei der Leistungsaufnahme, die zum Beispiel woanders deutlich geringer ausfallen ... ... bei Euren Tests würde das Ergebnis deutlicher zugunsten des i7-870 ausfallen - sonst liegt das schon dichter beieinander ... bei Intel könnte man dann auch noch den 875K nehmen, um bezüglich des Multiplikators Gleichstand zu schaffen ... so oder so aber die Übertaktungsfähigkeit wohl größer ... unterm Strich bei Spielen einen i5-760 - kommen entsprechende Anwendungen hinzu, ein i7-870 (oder 875K) ... von Sandy mal abgesehen

Cool&Quiet funktioniert sehr wohl bei Vcore Veränderungen.
So läuft mein Phenom II 955er dauerhaft auf 3.5Ghz mit 1.25V, also mit 0.1V unterhalb der Standardspannung. Bei der Taktreduzierung wird dann einfach die Vcore um denselben Wert reduziert. Das heisst anstatt ca. 1V bei 800 Mhz läuft meiner dabei automatisch mit 0.9V.

Natürlich braucht es dabei eine CPU, welche das auch mitmacht....
Ansonsten wie schon geschrieben wurde, mit K10Stat ist das alles selber
frei zu regulieren.

Merkwürdigerweise scheint dann mein Board eine Ausnahme zu machen. Sowas aber auch... Voll frech.

Ich sehe bei den Dingern nur eines, und zwar daß es hier angeraten ist,
für anständiges Ablüftern von dieser CPU und dem Brett einen Lian Kasten mit ner Deckellüftung zu nehmen, damit der Puster seine wohlige Wärme gleich nach oben rausgeben kann. Besonders dann, wenn das Ding noch aufgedreht wird.

http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 14627.html

Tjoa, gäbs den übertakteten 760er nicht, wär so ein x6 schon was feines. Aber da nach wie vor nur wenige Anwendung überhaupt mehr als 3 Cores sinnvoll nutzen, stellt sich weiterhing die Frage warum ich heute etwas kaufen soll, dass erst in ein oder zwei Jahren zum tragen kommt, wenns da dann Chips gibt mit der doppelten Leistungs um weniger Geld. Lieber werd ich beim Quad bleiben, die nächste Kohle in Graka und SSD stecken und dann Ende 11 mitte 12 wechseln.