Platin und Hybrid: Highend-Netzteile von Enermax und Cooler Master

Messungen: Enermax Platimax 750 W

Effizienz gemäß 80PLUS-Spezifikationen


Effizienz anhand von Leistungsprofilen

Gespannt waren wir auf die Ergebnisse auf dem Testparcours – immerhin hatten wir erstmals ein Netzteil der Platinum-Klasse in Händen. Und das Enermax Platimax hat unsere Erwartungen in vollem Umfang erfüllt. Nie zuvor haben wir einem Netzteil einen derart hohen Wirkungsgrad attestieren können. Die Grenzwerte für 80 PLUS Platinum erreicht das Netzteil punktgenau. Das Erfreuliche dabei: Die insgesamt hohe Effizienz kann das Netzteil bis in sehr niedrige Lastbereiche aufrechterhalten. Selbst bei nur 50 Watt liegt der Wirkungsgrad noch bei 83 Prozent, bei 25 Watt sind es immer noch beachtliche 75 Prozent. Sehr gut sind auch die niedrige Standby-Leistung des Enermax-Netzteils sowie die Ergebnisse bei den Messungen von Ripple & Noise. Alle übrigen Testdisziplinen absolvierte das Platimax ebenfalls ohne Probleme.

Das Enermax Platimax setzt im Testlabor von Tom’s Hardware die vorläufigen Standards in Sachen Effizienz. Doch Enermax hat das Gerät nicht nur auf maximalen Wirkungsgrad getrimmt. Es ist vielmehr in seiner Gesamtheit ein tolles Netzteil. Verarbeitung, Qualität und Leistung bewegen sich auf hohem Niveau, da passt auch der Preis dazu – auch angesichts der fünfjährigen Garantie.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
21 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Anonymous
    Die Ergebnisse der Ripple & Noise Messungen gefallen mir am Besten. Bei einem Kauf würde ich das Silent Pro Hybrid vorziehen auch wegen dem Preis.
    0
  • tkoerbs
    Der Wirkungsgrad des Enermax ist sensationell!
    Über den gesamten Bereich (Standby, 0,25A, 25W-750W) ein unglaublicher Wirkungsgrad.
    Wenn der Rechner dauernd an ist, dann könnte man innerhalb von wenigen Jahren tatsächlich die Mehrkosten gegenüber einem "normalen" 750W-Natzteil an Stromkosten wieder einsparen.
    (Dauerbetrieb, Durchschnittsleistung 150W, 10% besserer Wirkungsgrad: spart 15€/Jahr)
    0
  • Anonymous
    Wer so einen Bratofen (PC) in Betrieb hat der hat auch die 15€ mehr an Stromkosten!;)
    0
  • derGhostrider
    Da sage nochmal jemand etwas gegen das Enermax Platimax!

    Hätte mir nurdie Ripple&Noise Werte des Coolermasters gewünscht. Die Spitzen beim Enermax sehen hässlich aus und das Coolermaster schießt mit seinen 6,4mV (das ist ja fast nichts!) den Vogel ab, was die Konstanz der 12V Spannung angeht.

    Wie werden eigentlich die Ripple&Noise Werte ermittelt? Ohne Last? 20%, 50%, 75%, 100%? Würde mich interessieren wie und ob es da Unterschiede gibt.

    Schon merkwürdig ist, daß bei Johnny Guru das Enermax mit der Effizienz weniger aber mit Ripple&Noise mehr überzeugen konnte. Sozusagen genau umgekehrt.
    Da frage ich mich, ob das die normalen Produktionsschwankungen sind, oder ob etwas anders (andere Last) gemessen wurde.
    Egal wie: Beide Netzteile sind wohl offensichtlich nicht schlecht.

    BTW: Ab 25°C geht der Lüfter beim Coolermaster an: Äh... dann würde das bei mir niemals im Silentbetrieb laufen, ich friere dafür zu schnell. ;)
    0
  • Anonymous
    Nochmal zum Verständnis die Ergebnisse der Ripple & Noise Messungen!

    Enermax



    Silent Pro



    Im direkten Vergleich jetzt gut zu erkennen, die Messergebnisse vom Silent Pro sind besser!
    0
  • derwolf92
    Fragt sich bei welcher Belastung der Netzteile. Oder hab ich das übersehen?
    0
  • Anonymous
    Anonymous sagte:
    Fragt sich bei welcher Belastung der Netzteile. Oder hab ich das übersehen?


    Das kommt im Beitrag nicht vor aber die Messungen sollten so erfolgt sein!
    Kleines Beispiel aber anderes NT!
    http://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/corsair_ax750/s05.php
    0
  • n4pst3r
    Wieso macht man das nich mal langsam passiv? Wäre ein Lüfter weniger der Lärm macht und Strom zieht. Mir ist klar dass Netzteillüfter eh schon zu der leisen Sorte gehören, aber für Silentfreaks ist sowas nicht interessant.
    Zumindest bei der 500W-Version des Enermax hätt ich zumindest mal Semi-passiv erwartet...
    Seasonic machts vor und keiner machts nach :(
    0
  • Derfnam
    Moinsen.
    @ Ghostrider: wer würde denn etwas so verwerfliches tun und was gegen das Enermax sagen^^?
    Übrigens: bei jonnyguru hams die 1200W-Variante getestet, hier isses nur die mit 750 W. Vielleicht erklärt das ja was.
    0
  • FormatC
    Zitat:
    Seasonic machts vor und keiner machts nach
    Dafür machens manche besser ;)

    Das Superflower mit 500 Watt ist silent und Platin, bei 600 Watt (100 Watt Überlast) ist es noch Gold und immer noch silent. Logisch, denn es hat gar keinen Lüfter und somit richtig passiv. Semi-passiv ist Augenwischerei.
    0
  • alterSack66
    Schwer zu sagen, welches jetzt das Beste ist http://geizhals.at/deutschland/?cmp=668090&cmp=544252&cmp=660059#xf_top Teuer und leise sind se alle, lautlos nur das SF Effizienz lass ich mal außen vor, glaub ob jetzt durschnittlich 90 oder 92 % machts auch ned aus.
    0
  • n4pst3r
    FormatCDafür machens manche besser

    Okay, da ist was an mir vorbeigegangen.
    Passiv find ich einfach Klasse. bei den paar Watt die da an Wärme anfallen braucht man einfach keinen Lüfter.

    Welches würdest du dann eher für mich Empfehlen FormatC: Seasonic X-460 oder das Superflower? Seasonic ist halt eher ein Begriff finde ich...
    Das NT wird in nem Lancool K62 unten montiert, Gehäuselüfter sind 3x 140mm und 1x120mm Noiseblocker @ 5V drin.
    0
  • FormatC
    Ich gebe ungern konkrete Produktempfehlungen :)

    Momentan nutze ich das Superflower selbst und finde es eigentlich für den verlangten Preis fast schon alternativlos. Ob es auf die Dauer auch hält? Keine Ahnung und es ist mir auch egal, denn ich habe mittlerweile eine Menge NTs beerdingen dürfen. Das Meiste waren Produkte sogenannter Premiumhersteller. Von daher sehe ich das alles entwas entspannter, denn treffen kann es jeden. ;)
    0
  • alterSack66
    Derfnam wird die gleich fragen was NTs sind FormatC :D
    0
  • Derfnam
    Geht bestimmt um die EffizieNTs. Muß ja.

    Samma, FormatC, hat es bei der passiven Superblume auch Einbauvorschriften, also besser oben oder ist das egal, wo das wierum verbaut wird?
    0
  • FormatC
    Ich habe es nach oben eingebaut, wobei das theoretisch eigentlich egal sein sollte. Es hat nicht so viel Kühlbedarf wie das 400 Watt Silverstone.
    0
  • Derfnam
    Mir geht es um die beiden Fanless von Seasonic, die ja beim Einbau oben mit dem Wabengitter nach oben verbaut werden müssen, hat auch immer ne Banderole drumrum, die darauf hinweist:
    Install with the ventilation top cover facing UP

    Zitat Handbuch zur Installation:
    Das Netzteil muß so im Computergehäuse montiert werden, dass die obere Abdeckung (Belüftung) nach oben zeigt.

    Also: verbaut man das NT unten, zeigt das Wabengitter nach oben/innen (oder steh ich grad aufm Schlauch?). Gibt es da beim SF FL auch nen entsprechenden Hinweis? Ich will ja nicht von ner weiteren Netzteilbeerdigung lesen ;)
    0
  • FormatC
    Da gab es keine Banderole oder sichtbaren Hinweis, das Gehäuse selbst ist ja auch komplett an den Seiten "perforiert". Trotzdem würde ich es intuitiv nicht umgedreht einbauen. Jedenfalls kann erst mal nichts rein fallen, auch wenn die Kühlrippen nach oben zeigen. Ich werds bei Gelegenheit mal testen.
    0
  • derGhostrider
    Wenn die Netzteile Befestigungslöcher nach ATX-Vorgaben haben, stellt sich die Frage nicht wie rum: Es geht nur in eine Richtung.

    @Doll-by-doll:
    Was wie sein sollte ist eine Sache. Wie es gemacht wird, häufig eine andere. Ohne Angabe kann man nicht mit Sicherheit sagen, wie gemessen wurde, sondern nur mutmaßen.

    ----
    OT: Warum vergisst diese drecks-Seite ständig meinen Login UND versteht beim Login bis zum Reload der Seite nicht, daß ich mich gerade angemeldet habe? *Grmpf*
    0
  • Derfnam
    Und wenn das Gehäuse einen frei ausrichtbaren Rahmen fürs Netzteil hat?
    0