Einführung zu HDTV: Player, Medien und Bildschirme

Testergebnisse: Filme auf Blu-Ray

Nachdem alle zur Verfügung stehenden Filme auf allen Playern getestet wurden, folgen nun die Ergebnisse in punkto Bildqualität. Alles Weitere wird dann in den entsprechenden Abschnitten der jeweiligen Player angesprochen. Die beiden Blu-Ray-Player bieten das schärfste Bild. Die Wiedergabe ist sehr detailliert und wirkt gelegentlich fast dreidimensional. Das ist natürlich ziemlich beeindruckend, lässt das Bild aber auch etwas künstlich und die Farben eher grell wirken. Außerdem ergibt sich eine ausgeprägte Empfindlichkeit im Hinblick auf die Filmqualität, und auch das Bildrauschen ist stärker ausgeprägt. Bei "Training Day" ist das kein Problem, bei Filmen wie "Auf der Flucht" und "Lord of War" jedoch sehr wohl. Beim Samsung-Player ist dies am ausgeprägtesten. Das Bild ist ziemlich scharf, aber bei einigen Filmen auch sehr verrauscht. Zusammen mit dem Philips-Fernseher oder einem DLP-Videoprojektor und einem gut digitalisierten Film ist das Resultat unglaublich. Mit einem Full-HD-Fernseher dagegen (wie dem der gleichen Marke) und einem für Bildrauschen anfälligen Film ist es an der Grenze des Akzeptablen, schlechter sogar als mit herkömmlichen DVDs. Es ist also wichtig den Samsung-Player mit einem Fernseher zu kombinieren, der nicht allzu anfällig für Bildrauschen ist. Zumal man über die Menüs des Players keinerlei Einfluss auf das Bild nehmen kann.

Der Panasonic neigt da etwas weniger zum Extremen. Das Bild ist etwas weicher, dafür aber auch nicht so anfällig für Bildrauschen. Die Wiedergabe verliert etwas an Schärfe, wodurch sie weniger künstlich erscheint. Daher schneiden schlechter digitalisierte Filme hier besser ab und der Panasonic kann auch mit etwas empfindlicheren Fernsehern genutzt werden. Auch die Farben sind weniger grell. Allerdings sind diese Unterschiede eher geringfügig und fallen nur im direkten Vergleich auf. Man sollte auch hier auf den Einsatz von Full-HD-Fernsehern verzichten, die das Bildrauschen nicht im Griff haben, sowie auf schlecht digitalisierte Filme, dann steht einer akkuraten Wiedergabe nichts im Wege. Der objektive Vorteil des Geräts von Panasonic gegenüber dem von Samsung sind die zahlreichen Einstellmöglichkeiten zur Verfeinerung der Bildwiedergabe. Es gibt zwei Anti-Rausch-Filter, deren Leistungsfähigkeit uns allerdings nicht besonders überzeugt hat, sowie Einstellmöglichkeiten für Schärfe und Farbwiedergabe. Zudem gibt es nützliche Voreinstellungen. Im Kino-Modus ist die Wiedergabe weicher und dafür die Schärfe geringer. Auf diese Weise kann man das Bild den eigenen Wünschen anpassen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
8 Kommentare
    Dein Kommentar
  • footas
    [...] Alle, die um jeden Preis einen dedizierten Player mit HDMI-Anschluss wollen, sollten bis Ende Januar warten. Dann werden die Player von Toshiba für 600 bzw. 900 Euro im Handel erhältlich sein.


    - Alles klar.
    0
  • Anonymous
    Bluray oder HD DVD Player machen erst Sinn wenn 1080p 24hz ausgabe über HDMI Möglich ist, und die Bildschirme das Signal aus verarbeiten können.

    Sonst hab ich zwar ne höhere Auflösung, aber dafür hab ich nen ruckeln beim abspielen. ähnlich wie wenn man ne DVD am TFT Bildschirm am PC sich anschaut.

    sauberes ruckelfreies abspielen ist auch sehr wichtig für nen realistisch wirkendes Bild.
    0
  • schorschy0070
    wieso soll man ruckler bei dvd über pc+tft haben? :shock: - is mir noch nie aufgefallen, habe einen pc mit 19" TFT und da ruckelt nix! gar nix, weder über satellit noch beim dvd schauen. diese theorie ist mir total neu
    0
  • DocDVD
    Zitat:

    Ländercode: Drei Regionsvarianten

    Für Blu-Ray- und HD-DVD-Filme gibt es eine Einteilung in nur drei Regionen:

    * Zone A: USA, Kanada und Japan
    * Zone B: Europa, Neuseeland, Naher Osten und Afrika
    * Zone C: Asien und Russland


    Für HD-DVD gibt es keinen RegionalCode, das Format ist (bis dato) codefree. Das sollte man vielleicht entsprechend erwähnen, da es IMO für den Kunden einigen Unterschied macht.

    Irgendwie hat das wohl keiner vernünftig recherchiert?
    0
  • Anonymous
    @schorschy0070


    dein wird mit 60hz angesteuert, wenn es ein TFT ist, auf ner normalen PAL DVD (wie man sie hier zu 99% findet) hat das material aber 25hz.
    Auch wenn du Fernsehen guckst über den PC ruckelt es bei Pal Material (25hz), das ist technisch bedingt.

    Du hast 25 vollbilder pro sekunde.
    Bei nem 100hz fernseher ist das kein Problem, er zeigt jedes Bild 4mal nacheinander an, logisch soweit?

    Bei 25 Vollbildern, und deinem TFT mit 60Hz (wie auch den meisten LCD TV, die arbeiten auch fast alle noch mit 60hz über HDMI und DVI) hast du nun ein problem.

    Zeigst du jedes Bild 2mal an, kommst du auf 50bilder pro sekunde, dein TFT stellt aber 60bilder pro sekunde da, das lässt sich nicht ändern, weil die elektronik es nicht anders kann.
    Die fehlen also noch 10 bilder pro sekunde, dein Material hat aber 25 bilder pro sekunde, was wird gemacht?

    Ganz einfach, manche Bilder werden 3mal angezeigt, andere nur 2mal, damit es passt.
    Problem: Das Bild ist nicht mehr wirklich flüssig, kannst dir ja wohl vorstellen, wenn manche Bilder öfter angezeigt werden müssen als andere.
    Manche Leuten nehmen dieses Phänomen nicht war. aber es existiert, googlet einfach mal nach mikroruckeln.

    Auf Bluray und HD DVD sind die Filme hingegen nur mit 24 bilder pro sekunde gespeichert. (1080p 24hz).
    Man kann das ganze dann zwar als 1080p 60hz ausgeben, sodass es die meisten LCD Displays wiedergeben können, doch dann hat man wieder dieses ruckeln drin, und das ist wirklich kein genuss imo, und bei richtig teuren geräten, um die 2000eus, für mich auch nicht hinnehmbar.

    Guck dir einfach mal nen Film über PC an, und dann über nen alten Röhrenfernseher, an dem nen DVD Spieler hängt, und du siehst was ich meine.

    Also sollte man warten bis es Geräte gibt die 1080p 24hz kompatibel sind, weil in dem format sind die filme auch gespeichert, und wieso sollte man sie dann in einem anderen format ausgeben?
    0
  • schorschy0070
    @Rach78
    0
  • schorschy0070
    @Rach78

    (Man soll nicht mit der Tabulatortaste arbeiten... Info :D )

    Besten Dank für die Info - wär mir so aber noch nie aufgefallen - evtl doch mal brille kaufen :D

    Rein theoretisch würde mir jetzt also ein Röhrenmonitor ein flüssigeres Bild liefern (Hab noch eine 24" Kiste im Keller stehen) mal testen cu

    schorschy0070
    0
  • Anonymous
    Wichtig ist nicht die Technik Röhre oder TFT sondern mit welcher frequenz er letztendlich betrieben wird.

    Bei Pal(25Hz) sollte das Geärt mit einem vielfachen der Zahl 25 arbeiten.

    Bei nem Röhrenmonitor bei 60Hz hättest du genau dasselbe Problem.

    Oder spiel einfach mal NTSC Material ab auf deinem TFT. da dieses Material áus 30 vollbildern pro sekunde besteht, tritt das genante Phänomen nicht auf, da 30hz und 60hz wunderbar zusammen passt.

    Irgendwie auch sehr dumm gemacht von der Industrie, erst gab es für HDTV die standards 720p und 1080i, da hieß es warten auf 1080p, und nun heißt es warten auf 1080p 24hz.


    Aber wie gesagt manchen fällt es gar nicht auf, aber wenn man genau weiß worauf man achten muss sieht man es schon, oder wenn bei einem die Ansprüche etwas höher sind.

    Hab selbst einen Beamer und wollte eigentlich dann auch immer über den PC DVD gucken und das ganze auf dem beamer ausgeben, doch letztendlich hab ich mir nun doch wieder nen DVD player gegönnt, wegen dem 60hz problem.
    Gibt zwar tools welche die grafikkarte dazu bewegen in 50hz bilder zu liefern, doch das funktionierte bei mir nicht
    0