Fazit: Noch nicht alles optimal

Dieser Vergleich der ersten drei Platinen mit VIA KT133-Chipsatz zeigt ganz deutlich: Gegenüber dem Vorgänger KX133 sind keine wesentlichen Unterschiede in der Performance festzustellen. Der KT133-Chipsatz unterstützt alle Prozessoren für Sockel 462 (Sockel A) und bietet ansonsten die gleiche Funktionalität wie der KX133-Chipsatz. Dabei können in allen drei Boards sowohl der AMD Thunderbird als auch der AMD Duron zum Einsatz kommen. Die beste Performance von allen drei Kandidaten erreicht das FIC AZ11, das allerdings durch sein zeitweise instabiles Betriebsverhalten negativ auffiel. Das Gigabyte verschenkt sich einige Prozentpunkte in der Performance, indem es nur mit einer CAS Lateny CL3 läuft. Ein Bios-update sollte dieses kleine Problem beheben. Die schwächste Leistung zeigte das Iwill, das allerdings mit modernen Features ausgestattet ist. So ist beispielsweise auf der Platine ein Ultra-DMA/100-Controller integriert, der zusätzlich eine RAID-Funktion bietet.