| 2004 | |
|---|---|
| Pentium 4 520 bis 570 | Juni 2004 bis November 2004 |
| Celeron D 325J bis 351 | Juni 2004 bis heute |
| Pentium 4 EE 3400 MHz | Juni 2004 |
| Pentium 4 EE 3466 MHz | November 2004 |
| 2005 | |
| Pentium 4 EE 3724 MHz | Februar 2005 |
| Pentium 4 630 bis 670 | Februar 2005 bis heute |
| Pentium D 820 bis 840 | April 2005 bis Oktober 2005 |
| Pentium EE 840 | April 2005 |
| Pentium D 920 bis 950 | Oktober 2005 bis heute |
| Pentium 4 631 bis 661 | Oktober 2005 bis heute |
| 2006 | |
| Pentium EE 955 | Januar 2006 |
| Pentium EE 965 | März 2006 |
| Core 2 Duo E6300 bis E6700 | Juli 2006 bis heute |
| Core 2 Extreme X6800 | Juli 2006 bis heute |
Einen großen Schritt ging Intel beim Übergang vom Sockel 478 zum Sockel LGA775. Dabei steht die Abkürzung LGA für Land Grid Array und macht damit deutlich, dass die Pins von der CPU auf den Sockel gewandert sind. Unsere Erfahrungen zeigten, dass sich diese Art der Sockeltechnologie nicht negativ auf den Käufer auswirkt. Entgegen anfänglicher Befürchtungen können CPUs problemlos mehrfach gewechselt werden, ohne Beschädigungen auf dem Sockel zu hinterlassen.
Der neue Sockel LGA775
Detailaufnahme: 775 kleine federnd gelagerte Pins drücken von unten auf die CPU.
Ein weiterer Vorteil ist, dass der Sockel den Heatspreader der CPU komplett umschließt und die CPU so im Sockel hält. Somit kann die CPU beim Entfernen des Kühlers nicht mehr am Kühlkörper kleben bleiben.
Kein Retention Module mehr: Der Kühler wird jetzt direkt auf der Hauptplatine befestigt.
Aufgrund des Anstiegs der Verlustleistungen der CPUs ist das Kühlerdesign aufwendiger und komplizierter geworden. Dies macht es für die Dritthersteller wesentlich schwieriger, andere Modelle auf dem Markt anzubieten.
Mit der Einführung der Pushpins von Intel ist es schwierig, dem Kühler einen guten Halt zu garantieren, weshalb immer mehr Hersteller auf eigene Lösungen zurückgreifen. Zu Ungunsten des Kunden muss das Board beim Tausch des Kühlers nahezu immer ausgebaut werden.
Keine Pins mehr bei den Sockel 775-CPUs: Die Verbindungen werden mittels Federkontakten des Sockels hergestellt
Der Boxed-Kühler ist mit Einführung des Sockels LGA775 unerträglich laut geworden.
schön ist das nicht, mit den 4€. Ich werd mir den Artikel nicht kaufen. Hab mir sowas früher immer (zumindest teilweise) durchgelesen, ihr werdet mit diesem Konzept viele Leser, und letztlich auch Werbeinnahmen verlieren.
Hallo Thunder,
Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.
Bert
Hallo Thunder,
Deine Aussage gehört nicht in diesem Thread. Wir haben schon oft genug darauf hingewiesen. Sollten wir Einbrüche in unseren PIs verzeichnen oder keiner die PDFs kaufen, würden wir dies mit Sicherheit nicht weiterverfolgen. Deine Aussage trifft in diesem Fall nicht zu.
Bert
Das hoffe ich! Find die Seite gut!Wär ärgerlich, wenn sie deshalb einginge.
wird schon irgentwann kostenlos kommen und bei dem artikel drängt die zeit nun wirklich nicht.
nur eine frage hätte ich : wurde der "alte" marathon nur erweitert oder ist wirklich alles neu entstanden ?
Endlich auch so verfügbar. Danke
Mal wieder viel zu lesen.
. haben sich da weitere Fehler eingeschlichen.
Im ellenlangen Benchmark z.B. Video Divx finde ich einen "Athlon 64 X2 3800+" mit Windsor Kern und "Athlon 64 X2 3800+" mit Toledo Kern? Gibt es den denn überhaupt? Manchester Kern doch nur, oder?
Ausserdem hängt eine von diesen Werbungsanzeigen direkt in der Tabelle. Page 41. Blöd zum lesen irgendwie. Firefox wie Opera dasselbe.
Hut ab Jungs.
Mit sowas macht ihr die Konkurrenz mundtot.
Spezieller Dank geht mal an Bert und Konki.
Schon heftig was Intel da fabriziert hat.
Das könnte mich glatt, nach jahrelanger AMD-Vorherrschaft im Gnomen-Rechner, wieder in die Arme von Intel treiben.
Intel 8086 (8MHz)
Intel 80386SX (16MHz)
Intel 80486DX (33MHz)
Intel Pentium I (133MHz)
Cyrix 6x86 (150+MHz)
AMD K6 2 (200MHz)
AMD K7 Thunderbird (700MHz)
AMD Athlon XP (1800MHz)
Intel Core 2 Duo E6600 ?
Sieht verlockend aus.
Noch nicht sicher aber sehr wahrscheinlich das der Intel Core 2 Duo E6600 mein sein wird.
386 SX
Pentium 100 Sockel 5
Pentium 200 MMX Sockel 7
AMD K6/2 300 Sockel 7
Celeron 466@525 Slot 1 mit Adapter auf 370
Duron 600 Sockel A
Athlon B 1,2 GHz Sockel A
Duron 1 GHz Sockel A
Athlon 550@700 Slot A
DUAL PIII 866 S370
Celeron Tualatin 1 Ghz @ 1,3 GHz
AMD Athlon XP 2400+ Sockel A
AMD Athlon 64 3000+ S754
Dual Xeon 866 MHz Slot 2
Die AMD Rechner waren bei mir immer Spiele Rechner fürs arbeiten hab ich immer einen Intel Rechner gehabt und daran wird sich auch nix ändern.
ganz netter artikel
, jedoch wären cpus aller cyrix, via, ibm vieleicht auch erwähnenswert gewesen, insbesondere vias mikrorechner/boards.
*
Meine Anschaffungen:
Commodore PC30 *ka was da drin war
Intel Pentium 100Mhz @150Mhz
AMD K6/2 350Mhz @ 400Mhz
Intel Pentium 3 700Mhz @766Mhz
AMD AthlonXP 2200+ @2200Mhz
Intel Pentium D805 @3000Mhz
Gruss MSidR
Ihr habt da was vergessen. Den Pentium III Tualatin 1400S konnte man auf 1.8 GHz mit dem normalen Boxed Kühler takten. Nur das es bei SD - RAM leider nicht viel gebracht hat. Aber da gab es ja auch ein Mainboard bzw. Motherboard für den Pentium III das man mit Rambus bestücken konnte. Da gabs bei euch eh einmal einen Bericht darüber was ich noch so weiß. Naja. Dieser Aktikel läßt meine Erinnerungen an die guten alten Zeiten immer wieder von neuem erwachen. Ich hatte bis jetzt eigentlich nur 2 PC's. Hab mir aber auch so immer wieder Prozessoren geholt um mein altes P/I P55T2P4 mit einer schnelleren CPU zu betreiben
. Naja. Wenn schon ein neuer PC . dann gleich das Beste. War bei mir immer so. Aja. In meinem jetzigen Rechner steckt auch noch eine Voodoo 5 5500. Mit der kann ich auch net mehr alles spielen. Aber hey. Warcraft III geht noch ganz gut. Also würde World of Warcraft auch gehen wenn Blizzard die Grafikkarten von 3dfx wenigstens noch unterstützen würde. Aber es ist klar das sie sich schon von vornherein Probleme vom Hals schaffen wollten weil es da ja schon seit 2001 keine offiziellen neuen Treiber mehr gibt. Aber was solls. Ich wär eh dafür wenn sie von älteren Spielen mal hin und wieder ein Remake machen würden das auch noch so eine ähnliche Grafik hat wie damals. Net so wie bei Siedler II . Die nächste Generation . is ja net auszuhalten. Aber OK. Die werden schon wissen was sie machen. Aber jetzt wieder back to Topic. Sorry. Das passiert mir immer wieder
Meine bisherigen CPU's:
P I 200
AMD K6 - 2 500
AMD K6 - III 550
P III Tualatin 1400S
Hab so auch noch ein paar CPU's die ich aber nur zum Sammeln habe:
2 x Pentium Pro 200 MHz 256 Kb Cache
Bis jetzt hab ich noch kein größeres Update gebraucht. Klar würd ich eins brauchen wenn ich die neuesten Spiele spielen möchte oder auf einmal Lust darauf bekomme sämtliche meiner DVD's zu rippen und zu komprimieren ^^ Aber da lass ich mir noch Zeit bis es 4 - 8 Core's in einer CPU gibt. Klarer weise muss dann auch ein Dualboard oder ein Quarterboard her
Gibt es einen Grund weshalb Core 2 Duo E6300 nicht mitgebencht wurde?
Alle Prozessoren von AMD & Intel ab 2 GHz bis 3.8 GHz im großen THG-Vergleich. Aktuelle Doppel-Kern-CPUs, Benchmarks sowie Analyse der Energieeffizienz. Lektüre mit Lesevergnügen auf über 80 Seiten.
Sorry, aber ich finde den Artikel ziemlich durchschnittlich und er setzt sich kaum von den hunderten Benachmarks anderer Seiten ab, die man so im Netz finden kann. Allein der Titel ist ja schon mal eine klare Falschaussage: "Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006". Das hätte wohl eher 2003 bis 2006 heißen müssen! Besonders enttäuschend finde ich, dass nicht einmal die noch sehr weit verbreiteten AthlonXP/Duron/Sempron mit in den Benchmark aufgenommen wurden! So hätte man wirklich mal eine Langzeitentwicklung erkennen können. Eigentlich hätten sogar die letzten PIII und Athlon Thunderbird mit drin sein können.
Dass außerdem ein Vergleich der Leistungsaufnahmen fehlt, hebt den Artikel auch nicht gerade von der Konkurenz ab!
Zum Bezahlartikel: wenn die Qualität stimmt, ist dagegen nichts einzuwenden, besonders, wenn der Artikel später auch kostenlos Online steht. Hätte ich diesen Artikel hier gekauft, wäre ich aber mehr als enttäuscht gewesen!
PS.: Auch interessant, dass (kritische?) Leserbriefe als Spam aussortiert werden, selbst wenn diese als "plain text" verfasst wurden und auch wirklich nur Text enthalten!
Die CPU Cahrts gibt es jedes Jahr aufs neue und irgendwann muß man sich entscheiden einen P 3 1 GHz den es schon seit Jahren nicht mehr zu kaufen gibt, nicht mehr mit zu Benchen.
Nen Jahr zurück im Archiv und man findet die Ergebnisse älterer CPU´s :-)
Das stimmt schon. aber
. dann dürfte der (dieser) Artikel nicht Test-Marathon: Alle CPUs von 1993 bis 2006 heissen.
Nen Jahr zurück im Archiv und man findet die Ergebnisse älterer CPU´s :-)
Ok, dass die PIII nich mehr dabei sind, is nich ganz so schlimm. Schließlich dürften auch einiger der Benchmarks darauf nicht mehr laufen. Aber zumindest die Athlons ab "XP" und seine Derivate hätten einfach dabei sein müssen, auch weil alle benutzen Benchmarks noch mehr oder weniger gut auf diesen CPUs laufen.
Es ist auch ganz toll, dass die XPs 'n Jahr zurück noch drin waren, aber ob die Benchmarks von damals mit den hier getätigten vergleichbar sind kann ich von außen ja nicht beurteilen. Wenn ja, dann wäre es ja wohl auch kein Problem gewesen, diese Zahlen einfach mit in die Diagramme aufzunehmen! So jedenfalls finde ich es doof und einfach keinen deut besser als auf jeder X-beliebigen anderen Benchmark-Seite!
viel mehr fehlen die pentium Ms komplett. diese sind mitlerweile deutlich häufiger eingesetzt als das so mancher denken mag.
Zusammenfassend: Der Test ist für den Popo.
Sorry, aber braucht das jemand?
Es sind ja nicht mal CPUS von 2003 dabei.
Absolut sinnfrei das.
Ich finde, man hätte soweit zurückgehen sollen, daß man wirklich alles vergleichen kann, was geht. Verlangt ja keiner, daß ein Pentium I oder II dabei sein muß.
Nur hätte man dann z.B. statt einer X1900XTX oder einer 10.000 rpm SATA-Platte auch eine stinknormale alte IDE und eine Grafikkarte verwenden können, die es sowohl für PCIx als auch für AGP gibt.
Na ja, und dafür würde ich nicht mal 1 Cent ausgeben. Dafür müßte man schon eher Schmerzensgeld kriegen!
Könnt Ihr mir bitte sagen wo ich die Quake 4 Timedemo (demo8.demo) finden kann die Ihr benutzt habt ? Ich konnte Sie bei den THG Downloads mit der Benchmark-Software nicht finden.
soweit ich weiß startet man das ding in quake4(wer hätte es gedacht) über die konsole.