Fazit: Zwei doppelseitige Speicher sind AMD-tauglich

Um es vorweg noch einmal klar zu unterstreichen: Nimmt es ein Hersteller ganz genau, so muss er tatsächlich nicht zwei Double-Sided-DIMMs mit 200 MHz Speichertakt unterstützen. Die Spezifikation von AMD ist in dieser Hinsicht leider sehr konservativ.

Einige Hersteller machen jedoch vor, dass 32 Speicherchips für den Athlon 64 nicht zwangsweise eine zu hohe Last darstellen: Allen voran Asus, denn das K8V Deluxe kann mit allen verwendeten Speicherpaaren grundsätzlich umgehen. Chaintech, Gigabyte, MSI und Soyo teilen sich den zweiten Platz, in dem sie jeweils nur bei einem Speichertyp wirklich kapitulieren. Unschön war die Vorgehensweise von Gigabyte und MSI, denn wir wurden mehrfach mit BIOS-Versionen versorgt, die für den Anwender nicht zu haben sind.

Wenn man nun auch die korrekte Erkennung der SPD-Parameter mit einbezieht, liegt Asus mit 12 positiven Ergebnissen deutlich vor allen Konkurrenten. Abit und MSI erzielen 9, fünf weitere Platinen folgen mit 8 stets korrekt eingebuchten Speicherparametern.

Das erfreuliche Fazit dieses Projektes ist jedoch die Tatsache, dass zahlreiche Hersteller bereits BIOS-Versionen in der Schublade haben, um zwei doppelseitige DIMMs mit 200 MHz Speichertakt betreiben zu können. Erstaunlich ist dabei, dass sie damit ihren eigenen Aussagen, nämlich der Orientierung an der AMD-Spezifikation, widersprechen.

Wer nun bereits auf ein Athlon-64-System ein Auge geworfen hat, sollte bezüglich der einzusetzenden Speichermodule Vorsicht walten lassen. Ein Rückgaberecht für Hauptplatine und/oder Arbeitsspeicher ist dabei wohl die beste Lösung - oder aber der Griff zu einem einzelnen 1 GB DIMM.

Entschärft wird das Speicherthema bei AMD höchstwahrscheinlich mit Einführung des Sockels 939 Anfang Juni: Alle Prozessoren für diesen Sockel beinhalten das vom Athlon 64 FX bekannte Zweikanal-Speicherinterface, das dann auch mit nicht registrierten DIMMs zusammenarbeitet.

Wenige Tage, nachdem wir diesen Artikel veröffentlichten, hat Gigabyte das F13-BIOS kurzerhand von der Website entfernt. Eine Stellungnahme dazu konnten wir bislang nicht erhalten - es scheint offenbar jedermann mit Computex-Vorbereitungen beschäftigt zu sein. BIOS-Versionen zu Testzwecken zur Verfügung zu stellen, um diese nach bestandenen Tests kommentarlos wieder zu entfernen hinterlässt bei uns zumindest keinen überzeugenden Eindruck.