refrigerator
Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

HIS R7 250 iCooler und R7 240 iCooler im Test: Die vergessenen Kinder aus Oland

HIS R7 250 iCooler und R7 240 iCooler im Test: Die vergessenen Kinder aus Oland
Von

Es war noch nie sonderlich sexy, klein und schwach zu sein. Dünne Arme, unauffällige Kleidung und am Ende sogar noch Verleugnung durch die eigenen Eltern - so wird das nichts im Leben. Vielleicht haben GPUs ja mehr Glück? Wir begeben uns auf Spurensuche

Die Markteinführung von AMDs neuer Grafikkarten-Generation in Form der R7- und R9-Serie liegt nunmehr schon einge Tage zurück und um die ebenfalls gelaunchten Radeon-R7-Karten 250 und 240 ist es immer noch verdächtig still. Zugegeben: Die größeren Karten sind sicher um ein Vielfaches attraktiver - aber warum straft man die beiden Kleinen mit permanenter Missachtung? Noch nicht einmal Hersteller und Distributoren liegen einem mit diesen Karten in den Ohren; nein, sie werden einfach totgeschwiegen. Zu Recht oder zu Unrecht?

Während die etwas stärkere R7 250 mit ihrem Oland XT-Chip noch sehr stark an die Radeon HD 7730 als kleineste Cape Verde-Version erinnert, findet sich für die noch weiter abgespeckte R7 240 erst gar keine Vorgängerin. Wer aufmerksam mitgelesen hat, wird sich nun die - sehr berechtigte - Frage stellen, wo denn nun eigentlich die doch recht erfolgreiche Radeon HD 7750 abgeblieben ist. Denn zwischen R7 260X und R7 250 klafft ein Loch so groß wie der Bodensee. Hat AMD die kleine Einsteigerkarte dort heimlich versenkt? Vielleicht wird man sie ja eines Tages in Form einer R7 260 ohne X wieder an der Angel haben, wer weiß. Die beiden neuen Karten liegen leistungsmäßig jedenfalls deutlich unter dem Niveau einer R7 260X.

Die genaue Bestandsbeschreibung gibt es nun noch schnell in Form einer Tabelle, bevor wir beide Karten genauer in Augenschein nehmen:


HIS R7 240
iCooler
HIS R7 250
iCooler
AMD Radeon
HD 7730
AMD
R7 260X
GPU: Oland OlandCape Verde
Bonaire
GPU-Takt: 730 MHz
780 MHz Boost
1000 MHz
1050 MHz Boost
800 MHz
1100 MHz
Shader-Einheiten: 320 384384
896
FLOPs: 499 GFLOPs 806 GFLOPs614 GFlops
1971 GFLOPs
Speicherausbau: 2 GB DDR3 1 GB GDDR51 GB GDDR5
2 GB GDDR5
Speichertakt: 900 MHz
1150 MHz
1125 MHz
1625 MHz
Speicherinterface: 128 Bit 128 Bit128 Bit
128 Bit
Speicherbandbreite: 28.8 GB/s
73.6 GB/s
72.0 GB/s
104.0 GB/s
Board-Power (GPGPU):
31 W
51 W
49 W
129 W

Interessant ist allemal, dass die R7 250 zumindest auf dem Papier gegenüber der oft kritisierten Radeon HD 7730 mittels höherer Taktraten doch noch etwas aufgewertet wurde und sich somit irgendwo zwischen der 7730 und der Radeon HD 7750 einordnen müsste. Die R7 240 rundet den kleinen Gemischwarenladen ein wenig nach unten ab; aber weniger sollte es nun wirklich nicht mehr sein.

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 11 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Take , 17. Oktober 2013 11:32
    Bei dem Verbrauch hätte man doch gleich einen passivkühler nehmen können.
  • gst , 17. Oktober 2013 12:16
    Gut möglich. Aber wer weiß schon, was im Hirn eines Produkt-Designers so abgeht? ;) 
  • FormatC , 17. Oktober 2013 15:43
    Weniger Alu, dafür ein preiswerter Lüfter ist in jedem Fall billiger. :) 
  • derGhostrider , 20. Oktober 2013 16:54
    Schöner kleiner Test, doch sind die PCBs wirklich krumm wie eine Banane, oder war da eine stark verzerrende Handy-Knipse am Werk?

    Schön zu sehen, dass es doch noch Grakas ohne Stromanschlüsse gibt.

    Und statt meiner normalen Meckerei: Bei solch kleinen Karten kann man es sogar verkraften, dass die Abluft verquirlt wird. Die Karten produzieren ja recht wenig Abwärme. Klar wäre es schöner, aber in dem Preissegment wohl einfach nicht drin.
  • FormatC , 20. Oktober 2013 18:33
    Zitat :
    doch sind die PCBs wirklich krumm wie eine Banane, oder war da eine stark verzerrende Handy-Knipse am Werk?

    Die sind wirklich ein wenig krumm (Sony NEX-5, Sony SEL30M F/3,5 30mm Macro, keine Mobilknipse), was aber fast schon üblich ist. Ich habe dieses Phänomen bei fast allen Karten beobachten können, die den Kühler nur mit 4 Schrauben tragen. Die Bilder habe ich nach dem Hotbox-Test mit 50°C am Ende der Testreihe gemacht, den beide Karten übrigens bestens überstanden haben. Ich habe mir noch 2 Achromaten bestellt, aber bei zwei Kameras (Sony Systemkamera, Pentax DSLR) ist Zubehörkauf echt eine Geldfrage. Leider :( 

    Ich finde es generell schade, dass die kleinen "Fußhupen" so vernachlässigt werden, aber man kann halt nicht so viele Klicks mit solchen Reviews generieren. Trotzdem gehört auch dies zum Anspruch, möglichst objektiv und umfassend zu informieren, einfach mit dazu. Das ist das, was ich bei fast allen etablierten (deutschen) Seiten mittlerweile ein wenig vermisse. So gesehen ist solch ein Test fast schon Luxus, aber man muss diese Dinge einfach in die "Mischkalulkation" mit einbeziehen. ;) 
  • klein , 27. Oktober 2013 15:34
    Wieso diese bescheiden Modele es gibt doch deutlich bessere ?


    XFX Radeon R7 240 Core Edition ab 65 Euro

    http://geizhals.de/xfx-radeon-r7-240-core-edition-r7-240a-clh4-a1013278.html

    http://geizhals.at/p/1013278.jpg


    oder


    XFX Radeon R7 250 Core Edition ab 85 Euro

    http://geizhals.de/xfx-radeon-r7-250-core-edition-r7-250a-zlh4-a1013167.html

    http://geizhals.at/p/1013167.jpg

  • FormatC , 27. Oktober 2013 16:37
    Was soll man mit diesen beiden XFX-Karten? Die 240 ist und bleibt ein Krüppel, der selbst zum Stehen Anlauf braucht. Eine Office-Karte zu übertakten ist zudem mehr als nur albern, es ist unehrlich und Abzocke. Die aufgeblasene 250 ist fast noch schlimmer, dann schon lieber eine passive HD 7750. Die kostet nicht mehr, wischt aber mit diesem XFX-Scherz nonchalant den Fußboden auf.

    Im Ernst: beide Karten sind zu teuer und in diesem Leistungsbereich macht OC Null Sinn. Ich habe beide HIS-Karten testweise um bis zu 30% übertaktet, um am Ende dann lächerliche 7-10% mehr Leistungsgewinn zu erzielen. Das ist das gleiche wie mit den kleinen, billigen Reischüsseln - die brauchen Drehzahlen und am Berg fehlt denen dann einfach der Hubraum.
  • klein , 28. Oktober 2013 01:14
    Bei diesen Multimeda Grafikkarten sind die passiven Modele die deutlich besseren !
  • FormatC , 28. Oktober 2013 06:21
    Warum? Die beiden HIS lassen sich definitiv nicht mehr aus einem geschlossenen Gehäuse heraushören, verursachen aber keinen Hitzestau.

    Wenn schon passiv und preiswert, dann eine passive HD 7750 und nicht solche übertakteten Fußhupen. Ich bleibe dabei, beide XFX-Karten sind die pure Verdummung. Die Taktraten suggerieren mehr Leistung, die die Karten aber nicht bringen können. Sie sind dann u.U. nicht mehr ganz so langsam, aber Schnecke bleibt Schnecke. Wer solche Karten sinnvoll einsetzen will, der braucht keine Übertaktung.

    Und bitte:
    Warum muss hier für Produkte geworben werden, die die Welt so nicht braucht? Wenn XFX Eier in der Hose hätte, dann hätte man ja auch Samples gern schicken können. Aber die sind zu geizig, nehme ich mal an :D 
  • IEatWoofers , 19. November 2013 12:12
    Hmm laut AMD unterstützen die 250 & 240 TrueAudio nicht! Siehe: http://www.amd.com/de/products/desktop/graphics/r7/Pages/amd-radeon-hd-r7-series.aspx#4
  • DarthLuda , 28. November 2013 10:56
    Mal ehrlich, wann kommt endlich ein würdiger Nachfolger der 7750? Seit über 1,5 Jahren wartet mein Mini-HTPC auf einen Leistungsschub.