Fazit
Mit der Radeon HD 5830 hat AMD jetzt die größte Preislücke im DirectX-11-Sortiment geschlossen. Gleichzeitig steht mit ihr nun eine weitere leistungsfähige Grafikkarte zur Auswahl, die die Radeon HD 4890 ablöst und aufs Altenteil schickt.
Die Performance dieser beiden Karten fällt verblüffend ähnlich aus, was einen direkten Vergleich zwischen der Radeon HD 5830 und der HD 4890 vereinfacht. Die Ähnlichkeiten gehen aber noch weiter: Beide Karten sind zu einem ähnlichen Preis vorgestellt worden. Durch diverse Preisanpassungen hat uns die Radeon HD 4890 zuletzt mit einem enorm guten Preis-Leistungs-Verhältnis verwöhnt. Es ist davon auszugehen, dass sich das auch bei der Radeon HD 5830 wiederholt, wenn sie mit der Zeit und (hoffentlich) zunehmender Konkurrenz ebenfalls im Preis fällt.
Es ist einfach, eine Karte nur an ihrer Spiele-Leistung zu messen, doch die ist nicht alles. Die Radeon HD 5830 verbraucht sowohl im Leerlauf als auch unter Last weit weniger Strom als die HD 4890. Außerdem bringt sie alle Features der Radeon-5000-Familie mit, also Eyefinity für bis zu drei Monitore, Bitstream-Ausgabe von HD-Audio über HDMI und DirectX-11-Kompatibilität. Darüber hinaus ist zumindest die Referenzkarte die uns zum Test zur Verfügung stand weit leiser als die Radeon HD 4890, dafür aber auch ein Stück länger. Inwiefern sich diese beiden Merkmale auch in den Produkten der Board-Partner wiederfinden, wird sich noch zeigen.
Das größte Problem an der neuen Radeon HD 5830 ist eindeutig ihr Preis. Ein Blick in die Preissuchmaschinen zeigt, dass die günstigste Karte momentan immer noch um die 100 Euro teurer ist als eine Radeon HD 5770 mit 1 GB Speicher, aber nur etwa 25 Euro preiswerter als die billigste HD 5850. Geht man von der Spieleleistung aus, müsste es genau umgekehrt sein, denn ihre Performance liegt näher an der einer HD 5770 als an einer HD 5850. Darüber hinaus fällt es schwer einen Preisaufschlag von 50 bis 60 Euro gegenüber einer Radeon HD 4890 zu rechtfertigen, die meist ähnliche bzw. leicht bessere Performance bietet. Der Markt pendelt sich zwar meist selbst ein, doch wird mit dem allmählichen Verschwinden der HD 4890 eine attraktive Lösung verschwinden
Klammert man den Preis einmal aus, zeigt sich die HD 5830 als performante Karte, die nebenbei noch alle Features der Radeon-HD-5000-Familie mitbringt und, zumindest im Falle unserer Testkarte, sowohl leise als auch vergleichsweise stromsparend arbeitet. Verglichen mit der Radeon HD 5770 bietet sie die doppelte Speicherbandbreite, was in einigen Szenarien einen erheblichen Vorteil bedeuten kann.
Zweifelsohne hat AMD/ATI derzeit mangels Konkurrenz durch Nvidia ein Monopol auf DirectX-11-Karten, was sich auch in der Preisgestaltung äußert. Man darf hoffen, dass Nvidias Antwort auf die Radeon-HD-5000-Serie, die (derzeit) gegen Ende März erwartet wird, dem Markt mehr Auswahl und dem Kunden niedrigere Preise durch höhere Konkurrenz bescheren wird. Bis dahin hat AMD/ATI eine praktisch unschlagbare Kombination aus Karten auf der Hand. Man könnte fast sagen, es handle sich dabei um ein Royal Flush. Und wenn das Dual-GPU-Flaggschiff Radeon HD 5970 dabei das Performance-As ist, dann ist die Radeon HD 5830 wohl der Bube.
Mehr Informationen zu ATIs Radeon HD 5000 Karten kann man in unseren bisherigen Testberichten nachlesen:
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 22/05 – Die glorreichen Sieben: 7x Nvidia Geforce GTX 670 im...
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
Naja, Bube. Ob des Preises eher ein Call-Boy.
Die HD 5830 ist einfach zu teuer. Teurer als die HD 5850 es zum release war. Und dann verbraucht sie unter Last auch noch 24W mehr als die stärkere HD 5850. Ich werde das Gefühl nicht los, dass sie hiermit die bei der Produktion Missglückten HD 5850/5870 GPU's umdödeln um sie dann als HD 5830er zu verkaufen. Die GPU stellenweise abschalten und dann noch bissl mehr Spannung drauf und schon kann man sie verkaufen.
Resteverwertung ist man von AMD ausch schon von den CPU's gewohnt. Ein defekter 4-Kerner wird einfach als 2 oder 3-Kerner verkauft. Prinzipiell habe ich allerdings nichts dagegen, aber die HD 5830 ist meiner Meinung nach einfach ein Griff ins Kloh.
@avatar - Ich weiß nicht, wo du 24 Watt mehr unter Last siehst. Da ist die 5830 doch 10W sparsamer?
Es ist übrigens damit zu rechnen, dass Karten von Board-Partnern weniger Strom verbrauchen, weil sie nicht das PCB der 5870 nutzen. Der Mehrverbrauch kann auch von der höheren Taktrate stammen... Auch die Preise werden fallen.
Was die Resteverwertung, deren Wirtschaftlichkeit und ihre Auswirkung auf die Preise anbelangt, ist das schon an anderer Stelle diskutiert worden. Kurz: Wenn ATI mehr Chips pro Wafer verkaufen kann, weil man sie trotz Teildefekt als kleineres Modell an den Mann bringt, dann sinken die Preise aller Karten. Das ist eigentlich im Interesse Aller.
Interessant wie sehr die Stromaufnahme vom CB Test abweicht, da hat die 5830 unter Last immerhin 25 Watt mehr gebraucht als die 5850. Zeigt mal wieder schön wie aussagekräftig Testsamples sein können.
Ne, das heißt eigentlich nur, dass ein stark übertakteter Q9650 Extreme mehr Saft zieht als ein sanft übertakteter i7-920
@benkraft
Die Leistungsaufnahme habe ich aus der Tabelle unter der Rubrik "Die Architektur der Radeon HD 5830". Im CB Test hatte sie auch eine höhere als die HD 5850.
Und wie schon erwähnt, habe ich im Allgemeinen nichts gegen Resteverwertung. Aber eine aufgrund der Leistungsaufnahme offensichtlich mangelhafte und zudem teure Karte kann ich nicht empfehlen.
also ich werde meine HD4890 wohl noch etwas behalten
klingt wirklich sehr nach Resteverwertung, wenn es allerdings die Preise drückt, warum nicht....
Es ist nunmal so, dass die die HD 5850/70 noch nicht wirklich verfügbar sind wegen der immer noch niedrigen Yield-Raten. Die HD 5830 soll da wohl Abhilfe schaffen. Meine HD 5850 kostete mich 220€ inkl. Versand. Die HD 5830 sollte daher nicht mehr als ~170€ kosten. NVIDIA wird da was ordentliches liefern müssen um dir Preise zu senken. Im Moment sieht es aber nicht so gut aus.
ich find es auch okay, wenn sie die reste verwerten, und demit (theoretisch) auch die anderen Karten preiswerter werden. Doch leider spür ich nix davon. Man wird also wohl auf Nvidia warten müssen, um sich feinste ATI leisten zu können
Ich finde das auch richtig klasse, auch wenn mich die 5830 nicht wirklich überzeugen will. Ist halt´n Kompromis, ein Ü 200€ Kompromis, weshalb ich da ein kleines Problemchen hab.
Aber sollte die 5830 im Einzellhandel tatsächlich nicht so gut gehen, können´s ja immer noch Aldi & Co richten mit ihren Komplett Systemen. So etwa wie: "HighEnd Gaming PC" mit Karte aus der 5800´ter Radeon Reihe, der schnellsten Graphikkartefamilie der Welt! Die Chips werden bestimmt nicht alt.
ich denke eine 5770 "OC" hätte gut in den vergleich gepast. da sie leistungs und preismäßig näher an die 5830 herran rückt.
DIe 5830 braucht kein Mensch, die 5770 ist im Schnitt 1% langsamer, was sind schon 3 FPS. Sorry, EpicFail
Das hängt von der Auflösung und den Qualitätseinstellungen ab.
Zum Preis: die nächsten 2 Monate wird der Grafikkarten Markt kaum in Bewegung kommen, erst wenn der Fermi Chip in ausreichender Menge vorhanden ist. Aktuell sieht es so aus als würde durch Lieferengpässe der Markt künstlich teuer gehalten. (In Beiden Lagern.)
Es ist ein Graus, ich muss jede Karte die aus dem Gamer-Segment kommt über den Hersteller Abwickeln lassen, was für den Kunden bedeutet einige Wochen zu warten. Grün und Rot sind gerade dabei sich mit dieser Taktik ein schönes Eigentor zu schiessen.