Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Test Setup And Benchmarks

von

Um passende Vergleichskarten für die Radeon HD 5830 zu finden schauten wir uns in ihrer Preisklasse um. Am nächsten kamen ihr die Radeon HD 4890 und dir GeForce GTX 275, zwei Karten, die derzeit immer schwieriger zu bekommen sind. Glücklicherweise hatten wir noch eine Radeon HD 4890 im Testbestand. Kurzfristig eine GeForce GTX 275 aufzutreiben gelang uns aber leider nicht. Stattdessen kam eine GTX 260 zum Einsatz, die für diesen Vergleich vielleicht ohnehin interessanter ist, da sie wie erwähnt derzeit zu Preisen ab 150 Euro zu finden ist.

In diesem Vergleich starten alle Karten mit ihren Standard-Taktraten ab Werk; keines der Modelle ist ab Werk übertaktet.


Testsystem: Grafikkarten
CPU

Intel Core i7-920 (Nehalem), 2,67 GHz, QPI-4200, 8MB Shared L3 Cache
Overclocked to 3,06 GHz @ 153 MHz BCLK

Mainboard

ASRock X58 SuperComputer
Intel X58, BIOS P1.90

Netzwerkkarte
Realtek Gigabit LAN (on-Board)
Arbeitsspeicher

Kingston PC3-10700
3 x 1.024MB, DDR3-1225, CL 9-9-9-22-1T

Grafikkarten

Radeon HD 5830 Referenzkarte
Kerntakt: 800 MHz Core, Speicher: 1.000 MHz, 1GB GDDR5

PowerColor Radeon HD 5850
Kerntakt: 725 MHz, Speicher: 1.000 MHz, 1GB GDDR5

HIS Radeon HD 4890
Kerntakt: 850 MHz, Speicher: 975 MHz, 1GB GDDR5

Asus ENGTX 260 MATRIX (Core 216)
Kerntakt: 576 MHz, Shader: 1.242 MHz, Speicher: 999 MHz, 896MB GDDR3

XFX Radeon HD 5770
Kerntakt: 850 MHz, Speicher: 1.200 MHz, 1GB GDDR5

Festplatte

Western Digital Caviar WD5000AAJS-00YFA
500GB, 7.200 U/Min, 8MB cache, SATA 3.0 Gb/s

Netzteil

Thermaltake Toughpower 1,200W
1.200 W, ATX 12V 2.2, EPS 12v 2.91

Betriebssystem und Treiber
Betriebssystem
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit 6.0.6001, SP1
DirectX-VersionDirectX 11
Grafiktreiber

AMD Catalyst 10.2, Nvidia GeForce 196.21

Benchmark-Konfiguration

3D-Spiele

Crysis

Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
High Quality Setting, No AA

Call Of Duty: Modern Warfare 2
Version 1.0.0, Custom THG Benchmark
Highest Settings, 4x AA
DiRT 2
Version 1.0.0, Custom THG Benchmark
Run 1: Ultra High Settings, No AA, DirectX 9
Run 2: Ultra High Settings, No AA, DirectX 11
World In Conflict

Patch 1009, DirectX 9, timedemo
Very High Details, 4x AA/4x AF

Tom Clancy's H.A.W.X.

Patch 1.02, DirectX 10 in-game benchmark
Maximum Settings, 8x AA

Left 4 Dead

Version 1.0.1.5., Custom THG Benchmark
Highest Settings

Resident Evil 5

Resident Evil 5 Benchmark Version
Maximum Detail Settings, 8x AA, DirectX 9

Fallout 3

Patch 1.4.0.6., Custom THG Benchmark
Ultra Quality, 4x AA, 16x AF

Synthetische Benchmarks

3DMark Vantage

Version: 1.02, PhysX Off, 3DMark scores

Verlinken:
14
Kommentare
Weiterlesen
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
FormatC 01/03/2010 13:41
Ausblenden
-1+

Naja, Bube. Ob des Preises eher ein Call-Boy. ;)

avatar_87 01/03/2010 15:29
Ausblenden
-2+

Die HD 5830 ist einfach zu teuer. Teurer als die HD 5850 es zum release war. Und dann verbraucht sie unter Last auch noch 24W mehr als die stärkere HD 5850. Ich werde das Gefühl nicht los, dass sie hiermit die bei der Produktion Missglückten HD 5850/5870 GPU's umdödeln um sie dann als HD 5830er zu verkaufen. Die GPU stellenweise abschalten und dann noch bissl mehr Spannung drauf und schon kann man sie verkaufen.
Resteverwertung ist man von AMD ausch schon von den CPU's gewohnt. Ein defekter 4-Kerner wird einfach als 2 oder 3-Kerner verkauft. Prinzipiell habe ich allerdings nichts dagegen, aber die HD 5830 ist meiner Meinung nach einfach ein Griff ins Kloh.

benkraft 01/03/2010 16:24
Ausblenden
-1+

@avatar - Ich weiß nicht, wo du 24 Watt mehr unter Last siehst. Da ist die 5830 doch 10W sparsamer?

Es ist übrigens damit zu rechnen, dass Karten von Board-Partnern weniger Strom verbrauchen, weil sie nicht das PCB der 5870 nutzen. Der Mehrverbrauch kann auch von der höheren Taktrate stammen... Auch die Preise werden fallen.
Was die Resteverwertung, deren Wirtschaftlichkeit und ihre Auswirkung auf die Preise anbelangt, ist das schon an anderer Stelle diskutiert worden. Kurz: Wenn ATI mehr Chips pro Wafer verkaufen kann, weil man sie trotz Teildefekt als kleineres Modell an den Mann bringt, dann sinken die Preise aller Karten. Das ist eigentlich im Interesse Aller.

Hinagiku 01/03/2010 17:17
Ausblenden
-0+

Interessant wie sehr die Stromaufnahme vom CB Test abweicht, da hat die 5830 unter Last immerhin 25 Watt mehr gebraucht als die 5850. Zeigt mal wieder schön wie aussagekräftig Testsamples sein können.

Gudi 01/03/2010 17:53
Ausblenden
-0+

Ne, das heißt eigentlich nur, dass ein stark übertakteter Q9650 Extreme mehr Saft zieht als ein sanft übertakteter i7-920

avatar_87 01/03/2010 18:03
Ausblenden
-0+

@benkraft
Die Leistungsaufnahme habe ich aus der Tabelle unter der Rubrik "Die Architektur der Radeon HD 5830". Im CB Test hatte sie auch eine höhere als die HD 5850.
Und wie schon erwähnt, habe ich im Allgemeinen nichts gegen Resteverwertung. Aber eine aufgrund der Leistungsaufnahme offensichtlich mangelhafte und zudem teure Karte kann ich nicht empfehlen.

WildFire 01/03/2010 19:47
Ausblenden
-0+

also ich werde meine HD4890 wohl noch etwas behalten :D
klingt wirklich sehr nach Resteverwertung, wenn es allerdings die Preise drückt, warum nicht....

avatar_87 01/03/2010 21:45
Ausblenden
-0+

Es ist nunmal so, dass die die HD 5850/70 noch nicht wirklich verfügbar sind wegen der immer noch niedrigen Yield-Raten. Die HD 5830 soll da wohl Abhilfe schaffen. Meine HD 5850 kostete mich 220€ inkl. Versand. Die HD 5830 sollte daher nicht mehr als ~170€ kosten. NVIDIA wird da was ordentliches liefern müssen um dir Preise zu senken. Im Moment sieht es aber nicht so gut aus.

Snapdragon 02/03/2010 00:13
Ausblenden
-1+

ich find es auch okay, wenn sie die reste verwerten, und demit (theoretisch) auch die anderen Karten preiswerter werden. Doch leider spür ich nix davon. Man wird also wohl auf Nvidia warten müssen, um sich feinste ATI leisten zu können;)

jokerman 02/03/2010 01:21
Ausblenden
-0+

Ich finde das auch richtig klasse, auch wenn mich die 5830 nicht wirklich überzeugen will. Ist halt´n Kompromis, ein Ü 200€ Kompromis, weshalb ich da ein kleines Problemchen hab.

Aber sollte die 5830 im Einzellhandel tatsächlich nicht so gut gehen, können´s ja immer noch Aldi & Co richten mit ihren Komplett Systemen. So etwa wie: "HighEnd Gaming PC" mit Karte aus der 5800´ter Radeon Reihe, der schnellsten Graphikkartefamilie der Welt! Die Chips werden bestimmt nicht alt.

mareike 02/03/2010 20:56
Ausblenden
-0+

ich denke eine 5770 "OC" hätte gut in den vergleich gepast. da sie leistungs und preismäßig näher an die 5830 herran rückt.

Blaaxri 03/03/2010 14:16
Ausblenden
-0+

DIe 5830 braucht kein Mensch, die 5770 ist im Schnitt 1% langsamer, was sind schon 3 FPS. Sorry, EpicFail

Gudi 04/03/2010 15:26
Ausblenden
-0+

Das hängt von der Auflösung und den Qualitätseinstellungen ab.

hotpot 09/03/2010 19:35
Ausblenden
-0+

Zum Preis: die nächsten 2 Monate wird der Grafikkarten Markt kaum in Bewegung kommen, erst wenn der Fermi Chip in ausreichender Menge vorhanden ist. Aktuell sieht es so aus als würde durch Lieferengpässe der Markt künstlich teuer gehalten. (In Beiden Lagern.)
Es ist ein Graus, ich muss jede Karte die aus dem Gamer-Segment kommt über den Hersteller Abwickeln lassen, was für den Kunden bedeutet einige Wochen zu warten. Grün und Rot sind gerade dabei sich mit dieser Taktik ein schönes Eigentor zu schiessen.

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK