Fazit
Bei der Radeon HD 3800-Serie hatte sich ATI von vornherein mit einem zweiten Platz abgefunden. Demgegenüber stellte die Radeon HD 4800-Familie einen atemberaubenden Fortschritt dar, der es ATI erlaubte, wieder zu Nvidia aufzuschließen. Man lag zwar immer noch auf dem zweiten Platz, konnte aber immerhin die GeForce GTX 260 in die Schranken weisen, Nvidia überrumpeln und den Konkurrenten zu größeren Preissenkungen zwingen. Heute hat ATI mit der Radeon HD 5800-Serie zwei Karten im Portfolio, die die schnellste Single-GPU-Karte des Erzrivalen hinter sich lassen. So ändern sich die Zeiten.
Einige unserer Leser äußerten die Meinung, dass die Cypress-GPU von der Performance her neben dem RV770-Chip nicht so beeindruckend aussehe, wie beispielsweise damals der RV770 verglichen mit dem RV670. Das mag sein, doch trotzdem gibt es hier viel Positives zu berichten: Die niedrigere Leistungsaufnahme und die drei parallel nutzbaren Display-Anschlüsse sind für Gamer, die an ihrem Rechner auch arbeiten, allein schon gute Gründe für ein Upgrade - von DirectX 11 ganz zu schweigen.
Unser Eingangsfragen lauteten, ob die Radeon HD 5850 Nvidias GeForce GTX 285 schlagen könne, und ob ATIs neue Karte im Doppelpack weit genug vor der GeForce GTX 295 liegen würde, um die Preisdifferenz von durchschnittlich 30 Euro zu rechtfertigen. Beides hat sich voll bestätigt. Dank ihrer Performance, der geringen Leistungsaufnahme und der Flexibilität bei der Monitoransteuerung ist ihr momentaner Straßenpreis von etwa 220 Euro gerechtfertigt. Sicherlich wird sie auch beliebter werden als ihre schnellere, aber auch fast 100 Euro teurere Schwester, die Radeon HD 5870.
Die große Unbekannte ist bei alledem natürlich Nvidias nächste GPU-Generation. Wir wissen alle, dass sie kommt, doch kann keiner sagen, wann es soweit ist. Tatsächlich ist nicht mal gesagt, dass Nvidias nächstes Produkt überhaupt auf einer neuen Architektur basieren wird. Wir könnten es uns an dieser Stelle natürlich leicht machen und dazu raten, abzuwarten. Klar, als Tester macht man damit nie viel falsch. In diesem Fall fehlt uns aber zu den technischen Daten jegliche Information die nicht spekulativ ist, und auch die zeitliche Komponente ist alles andere als klar. Deshalb lautet unsere Einschätzung auch, dass die Radeon HD 5850 ein wirklich gutes Angebot ist – und zwar aus all den Gründen, die für Gamer auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte zählen.
Dennoch bleibt ein letztes Hindernis, das es für ATI zu überwinden gilt, und das die Firma schon in der Vergangenheit ins Straucheln gebracht hat: die Verfügbarkeit. Heute, eine Woche nach ihrem Launch, werden die neuen Karten zwar in vielen Preissuchmaschinen geführt. Schaut man sich die Angebote aber genauer an, steht bei den allermeisten aber noch immer „im Zulauf“, „wird erwartet“ oder „voraussichtliche Verfügbarkeit am.“ Das weckt Erinnerungen an den Start der HD 4770, nur dass es dieses Mal keine 4850 gibt, die den Lückenfüller spielen kann. In dieser Hinsicht kann Nvidia, zumindest was die letzten Jahre angeht, die bessere Bilanz vorweisen.
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 22/05 – Die glorreichen Sieben: 7x Nvidia Geforce GTX 670 im...
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
Klasse Test! Dafür bekommt Ihr ein Däumchen hoch!
Allerdings fügt bitte noch ein Wort in dem Satz auf Seite 11 ein
Da fehlt glaube ich was ^^
Liebe Grüße aus der Schweiz
Klasse Test! Dafür bekommt Ihr ein Däumchen hoch! Allerdings fügt bitte noch ein Wort in dem Satz auf Seite 11 ein Da fehlt glaube ich was ^^Liebe Grüße aus der Schweiz
Ups, danke!
Ich möchte lösen: "V-O-R-S-P-R-U-N-G"
Ist jetzt korrigiert!
Moin
Kleiner Fehler auf Seite 5, dort steht unter der ersten Tabelle: 'Noch beeindruckender ist, dass das ATI-Duo auch schneller ist, als zwei GeForce GTX 295 im SLI-Verbund!' 285, gelle
Schade finde ich das Fehlen des Crossfireduos 2 x 4770, welches sicher für diejenigen User, die bereits eine 4770 besitzen und sie auf einem Xfireboard betreiben, interessante Aufschlüsse bieten würde.
Ups, danke auch an dich!
Ist ebenfalls korrigiert.
Ich leite deinen Vorschlag gern an Chris weiter!
Als erstes möchte ich mich bei THG wieder ein Mal für einen sehr aussagekräftigen Test bedanken! Vielen Dank für Eure Mühe!!!
Bevor ich ATI kritisiere, eine Anmerkung: Am Ende wird wahrscheinlich das Preis-Leistungsverhältnis für ATI sprechen und meine Kaufentscheidung für ATI beeinflussen.
AAAABER:
Was die Ergebnisse angeht, so fühle ich mich wieder bestätigt, dass der Hersteller bei der Entwicklung der neuen ATI-Generation weniger die Konkurrenz im Visier hatte als das Ziel eine bessere GPU zu bauen als die HD4000-Generation.
Der Grund in meinen Augen: eine mehr als 12-Monatige Architektur des Gegners kann / darf nicht das Ziel des Vergleichs sein, sondern die kommende GT300-Generation. Das wäre ein Kampf um die GPU-Krone. Der Vergleich zu älteren Generationen ist sehr wohl aussagekräftig, aber im Hinblick auf die in 3-4 Monaten erscheinende GT300er dennoch nicht maßgeblich.
Sicher ist die ATI-Palette für preisbewusste Käufer die richtige Wahl. Wenn bei Nvidia aber nicht viel schief läuft, wird die HD5000 den Platz an der Sonne sofort räumen müssen, wenn die Konkurrenz kommt. Ich glaube nicht, dass das Spielen der zweiten Geige für ATI langfristig zufrieden stellend sein darf.
Ich weiß nicht wie es bei der 5000er Serie ist, bei der 4000er Serie hatte ATI von Anfang an nie das Bestreben die schnellste Karte auf den Markt zu bringen. Es ging darum eine Serie mit starken Preis-Leistungsverhältnis auf den Markt zu bringen die in dem Segment wo viel Geld zu verdienen ist, seine Stärken hat.
Bei Anandtech.com gibts dazu einen sehr lesenswerten Bericht.
Wenn NVIDIA eine deutlich schnellere Karte auf den Markt bringt, wird sie auch deutlich teurer werden. Ob die sich dann absetzen lassen ist eine andere Frage.
Super Karte ... mir juckt es in den Fingern, aber ich habe eine HD4850 und die hobelt bis jetzt problemlos noch alles weg, daher warte ich wohl noch etwas, dann ist die Karte auch noch mal ein paar Euros billiger.
Jetzt aber mal ne Frage ... wie funzt das, nen Spiel über drei Bildschirme laufen zu lassen? Ich habe 2x 22" auf meinem Schreibtisch und ich weiß auf-Teufel-komm-raus nicht wie ich nen Spiel auf beiden Monitoren (theoretisch) Spielen kann ... im Game kann ich weder die Auflösung so hoch drehen, noch im CCC irgendwas einstellen. Auch nicht bei Spielen, die das definitiv unterstützen (z.B. X³)
Im Internet finde ich zu dem Thema nichts Verwertbares.
Bitte ne PN an mich,
tausend Dank,
Sense.
Netter Test, allerdings fände ich es für den PCIe-Bandbreitenvergleich sinnvoller auch 2560x1600 um halt das Maximum zu testen.
Anandtech hatte auch solch einen Vergleich und riet bei Highend-Gaming mit SLI/CF vom P55 da zuviel Performance verloren geht wegen dem integrierten Controller.
Demnächst (29. Oktober) soll ja der Lucid-Hydra erscheinen, hoffe dann gibt es hier auch wieder Tests, da der Chip ja 2x PCIe x16 bereitstellt, allerdings nur mit 1x16 an den integrierten PCIe-Controller angebunden ist, zusätzlich sollen ja Mikroruckler komplett wegfallen und die Karten immer optimal ausgelastet werden.
Schon sehr krass, dass ein Intel Core i7-975 auf 4x4Ghz (8 Threads),
ein Crossfire-Gespann aus zwei HD5870 bis Auflösungen inklusive
1920x1200px noch deutlich limitiert. Einen stärkeren Prozessor gibt es
nicht und man muss schon auf einem 4000 EUR teurem UltraHD-Bildschirm
spielen, damit sich 2x HD5870 lohnen und ohne 4Ghz Quadcore ist auch nicht.
Das für den Preis. Da lohnt sich das Warten auf nVidia kaum noch.
Worauf warten? Noch mehr Leistung? Selbst Crysis läuft auf FullHD
mit allen Pi, Pa, und Po völlig flüssig. Mal abgesehen, dass selbst
einen i7 bei 4Ghz schon jetzt an seine Grenzen gerät.
Wenn nicht bald mal Spiele rauskommen die vorhandene Powerkarten in die Knie zwingen und den Realismus steigern ohne das man 3 Bildschirme kaufen muss oder seine CPU ultimativ übertakten, dann bleiben sowohl ATI als auch Nvidia auf den Geschossen sitzen. Mal abgesehen von Technikffreaks besteht dann wirklich keine Notwendigkeit solche Klopper zukaufen. Den eine freut sich weil seine Investition länger hält und der andere fragt sich wofür er soviel Geld ausgegeben hat.
Die Plattformen und die mangelnde Ausnutzung durch Software bremsen solche Glanzleistungen an Chips massiv aus.
daß Nvidia schneller sein wird steht für mich außer Frage. Ich würde auf die GT300 allein deshalb warten, weil die ATI-Karten dann billiger werden!
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen günstigen Gamer PC. Ich muss sagen die 5850 spricht mich sehr an, die ~80-100 euro mehr für die 5870 sind für mich eigentlich keine option. es sieht derzeit nach core i5 750 + 5850 aus, preis leistung ist für mich wichtig, es muss nicht das neueste schnellste sein. Ich überlege aber noch ein wenig zu warten bis die gt300er serie kommt, dann wirds günstiger
Auch wenn die neuen nvidia irgendwann mal kommen, werden die preise wenig fallen. auch nvidia muss mit den neuen erst mal geld verdienen. und dann sind ja die neuen immer noch recht fett...(gpu fläche)
sehe also keinen sinn zu warten wenn man jetzt was neues braucht.
aber auch ich komm mit meiner 4850 noch ganz locker hin, da ich auf so gags wie 8aa + 16 af gern verzichten kann.
Sehe ich auch so. Gerade, da ich die Details zu den neuen Karten
erfahren habe. Die werden definitiv schneller, größer, hungriger
und unweigerlich teurer. Dabei ist selbst die HD5870 eigentlich
schon zu viel des guten und wird teilweise von einen 4Ghz
Quadcore ausgebremst.
Schöner Test. ATI hat zwei single Karten im Programm, die die Single Karten von Nvidia übertrumpfen. Der Preis für die 5850 mag für den ein oder anderen auch sehr attraktiv sein. Nvidia muss die Preise für die GTX 285 wohl senken...
Ich bin aber sehr gespannt auf Nvidias neue Kartengeneration. Eine neue Karte ziehe ich noch nicht in Betracht. Für 1680 * 1050 Reicht meine GTX 260 mit Qualitätseinstellunegn dicke. Gut, Crysis ist ne Ausnahme.
Persönlich werde ich bei der nächsten Grafikkarte auch nicht das Lager wechseln. Ich werde bei Nvidia bleiben.
Da keine PS4 oder XBox 360 II ansteht dürfte es keine großen Grafiksprünge geben. Und da eine 4870 schon für alles ausreicht dürfte die 58xx reihe nurnoch für FULL HD mit Antialiasing Fans sein. Und wenn da alles läuft mit einer 5870... warum ne schnellere Nvidia kaufen solange man es ingame nicht merkt? und bis neue games drausen sind gibts wieder neue gpus... wer high end kauft war schon immer der dumme in der PC Welt
Wie verhielten sich die neuen HD5x denn im Test mit Spulenfiepen und Mikrorucklern?
Im übrigen glaube ich dass die Performance der Karten sicher auch noch steigen wird wenn die Treiber die GPU`s erst richtig ausreizen.
Gruss aus Tirol..
Gustl
Ich sehe, jetzt eher langsam bei den CPUs schwarz.
Ein Intel Core i7 wird selbst auf 4Ghz keine HD5870X2,
oder GTX380 ausreizen können. Schnellere CPUs sind
auch kaum in Sicht und dann wohl nur 6Cores mit
etwas weniger Takt. Die Grafikkarten rasen den CPUs
echt davon. Vor allem die kommende GT380, die voll
und ganz auf GPU-Computing ausgelegt ist, wird wohl
eine mit Nehalem vollgestopfte Workstation in den
Schatten stellen.
Was mich interessieren würde, wäre die starke Unterfilterung der ATI-Karten. Auch wenn AF zugelegt hat, gibt es auf der 5870 (und damit auch der 5850) sichtbares Kantenflimmern. Das lässt sich mit entsprechenden Tools auch recht deutlich dokumentieren. Was ist nun mit CF, wenn man die Qualitäts-Einstellungen händisch ändern möchte (Stichwort A.I.)? Geht CF dann noch, oder sind die alten Probleme, dass CF nicht in allen Einstellungen funktioniert, geblieben? Das wird für viele, die ein CF erwägen, sicher eine sehr wichtige bis entscheidende Frage sein. So schön das mit den Karten funktioniert - ich hätte mich über eine Treiberanalyse und einen Qualitätsvergleich gefreut.