Fast hätte dieser Artikel den Titel »Radeon HD 5870 – ATi lernt aus Nvidias Fehlern« getragen. Das schien uns dann aber doch ein wenig unfair als Einstieg in ein Review. Dennoch möchten wir diesen Gedankengang ein wenig erklären. Als Nvidia vor über einem Jahr die GeForce GTX 260 und GTX 280 vorstellte, wusste die Firma, dass sie die schnellsten Grafikkarten auf dem Markt hatte. Dementsprechend traute man sich auch, dafür einen gewissen Aufpreis zu verlangen: Die GTX 280 kostete bei ihrer Einführung satte 650 US-Dollar.
Für Nvidia muss es demnach ein herber Schlag gewesen sein, als ATi nur wenige Wochen später die Radeon HD 4870 aus dem Hut zauberte, die Nvidias 400 Dollar teure GTX 260 zu einem Preis 300 Dollar in die Schranken wies. ATi hatte Nvidia zwar nicht die Performance-Krone abjagen können – mit der GTX 280 hatte die Firma ja noch die schnellste Karte, die man zu der Zeit bekommen konnte – doch die Enthusiasten, und zwar speziell diejenigen, die eins der neuen GTX-200-Boards gekauft hatten, fühlten sich über den Tisch gezogen, als Nvidia die Kartenpreise an die neue Konkurrenzsituation anpasste. Um mit einer großen GPU auch große Gewinne zu machen, war die Strategie gut. Der Kundenzufriedenheit und Markentreue dürfte das Verhalten jedoch nicht wirklich zuträglich gewesen sein.
Ohne hier schon zu viel verraten zu wollen: Wie es scheint, hat ATi vom Fauxpas der Konkurrenz gelernt. Die Kanadier stellen heute ihr neues Flaggschiff zu einem Preis von unter 400 US-Dollar vor und stellen ihm eine etwas schwächere Variante zur Seite, die zwar auf derselben Architektur basiert, aber nur 259 Dollar kosten soll. Das ist zwar immer noch eine Stange Geld, aber das Duo hat auch die GeForce GTX 295 beziehungsweise die GeForce GTS 285 im Visier. Können ATis neue Karten tatsächlich die beiden schnellsten Nvidia-Boards schlagen, und noch dazu zu einem niedrigeren Preis?
- Einleitung
- Cypress
- ATI verdoppelt den Einsatz
- Die Cypress-Architektur im Detail
- Aus Cypress wird Radeon HD 5800
- DirectX 11: Einflussreicher als DirectX 10?
- DirectCompute
- Eyefinity: Es gibt viel zu sehen
- Multimedia: Alles beim alten, plus HD-Audio
- Test-System und Benchmarks
- Benchmark-Ergebnisse: 3DMark Vantage
- Benchmark-Ergebnisse: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
- Benchmark-Ergebnisse: Crysis
- Benchmark-Ergebnisse: Far Cry 2
- Benchmark-Ergebnisse: Left 4 Dead
- Benchmark-Ergebnisse: World In Conflict
- Benchmark-Ergebnisse: H.A.W.X.
- Benchmark-Ergebnisse: Resident Evil 5
- Benchmark-Ergebnisse: Grand Theft Auto IV
- Leistungsaufnahme
- Lautstärke und Wärmeentwicklung
- Fazit


100€ Aufpreis für kumulierte 15% Mehrleistung im Vergleich zu einer GTX285 sind dann schon ein wenig schäbig. Wollte man nicht (wie in den eigenen lancierten Benchmarks) bereits mit der kleinen 5850 die GTX um 40% plätten? Das ist doch kein Quantensprung, sondern ein dezenter Hüpfer.
Schade, ich hatte eigentlich im Falle eines wirklich verwertbaren Mehrwertes so eine Karte eingeplant - es lohnt sich aber offensichtlich nicht wirklich. Bei der HD2900 waren auch schöngerechnete Benchmarks vorab am Start. Und was kam dann? Die GTX 285 wird sich wohl knapp unter 200€ einpendeln. Dann wirds auch für die HD5850 schwer werden. Falls sie es vom Papiertiger mal bis Weihnachten in die Läden schaffen sollte.
Zumal es nicht nur 15%, sondern je nach Anwendung über 20%. Lies dir am besten den CB Test auch noch durch, ich glaube die sind nicht ganz so auf Intel/Nvidia wie hier. Ausserdem handelt es sich hier um eine 1 GB Version, ich denke man kann sicvh von der 2 GB mehr erhoffen, gerade in Auflösungen ab 1920*1080/1200 mit 8x AA und HQ 16x AF, denn das wäre für eine solche Karte das optimale Einsatzgebiet.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5870/
Und was ist heute? Die Unterfilterung ist leider immer noch ein Thema und wenn dies mit AA ausgeglichen würde, sind wiederum die fps im Keller. Bei 40-50% Mehrleistung wäre ich sicher schwach geworden. Aber so lohnt sich eine Aufrüstung nicht wirklich, es sei denn, man will als Numbercruncher bei BOINC schnell Karriere machen
Gesetzt den Fall, ATI hätte wenigstens 50% Mehrwert gegenüber einer GTX285 geschafft und nVidia wäre dann mit dem 300er ähnlich gut aufgestellt, dann würden sich beide Karten Konkurrenz machen und die Preise fürs HighEnd wären erträglicher. So wird wohl NV wieder die teuren Klopper im Portfolio führen und ATI sich die eigenen Karten nach unten hin kaputt konkurrieren. Die 4er werden schlagartig aus den Regalen verschwinden und der Bereich um die 100€ wäre dann wieder mausetot.
Dumm gelaufen. Leider.
aber auch nicht zu knapp unter DX10 noch Stark CPU und Physik bremsen.
Ich glaube, der Grund für die "geringe" Mehrleistung liegt hier bei den Spielen.
Die Karte ist allein so schnell, wie die alte Generation zu zweit und das
noch ohne ihren besten Freund DX11. Warten wir einfach DX11-Spiele und
Treiber Updates ab, dann wird die Karte schon eher zeigen können,
was sie drauf hat.
Man darf auch nicht vergessen, dass sie endlich einen vernünftigen Idle-Modus hat
und Mikroruckler völlig herausfallen und für die schnellste Single-GPU-Karte mit
neuem DX zum Start 350 EUR zu verlangen, ist doch mehr als in Ordnung.
Noch ein Pluspunkt: Im Idle liegt sie vom Verbrauchen zwischen HD4670 und GTX285.
So sehe ich das auch.
Jedenfalls hoff ich es. Denn sollte es nicht so sein, dass die neue Karte unter DX11 einen signifikanten Geschwindigkeitsschub an den Tag legt, müsste man FormatC Recht geben.
20% Mehrleistung bei 100% mehr Ausführungseinheiten ist schon schwach.
Bleibt - wie immer - das Warten auf DX11 und Spiele, die darauf vertrauen.
Dann wird hoffentlich nachgetestet und wir werden sehen, was die neue Generation an Karten wirklich kann
Edit:
So wie man bei der Konkurrenz nachlesen kann, liefert die 5870 >59% Mehrleistung gegenüber einer 4870.
Anscheinend kommt es doch stark aufs verwendete Spiel an.
Mal schauen ob der GT300, wenn er denn mal Q1 2010 fertig ist zu einem passenden Preis sehr gute Leistung bringt, meine HD4870 pfeift so langsam aus dem letzten Loch (leistungstechnisch).
//Edit: Beziehe mich natürlich auf 1920x1200 oder größer.
1. In den Spielen, wo bei den Boliden wirklich noch unspielbare FPS kommen können, bekommt die GTX285 einfach nur Pipi in den Augen (Crysis, Stalker, GTA4).
2. Die GTX295 ist *hust* reden wir nicht drüber. Da wo es ernst wird, zieht sie den schwanz ein (2500er - leider zu wenig VRAM)
Nun kommen du Bonus Features dazu:
- DX11
- richtig guter Stromverbrauch im Idle
- nicht zu Laut/ Heiß
Das einzigste was z.Z. noch bitter aufstößt ist der Preis. Ansonsten doch schon recht fein.
Also mal schauen was der Markt zum Preis sagt und was Nvidia rausbringt.
Sicher ist die Mehrleistung gegenüber der HD4870 in der Theorie 100% aber in Spielen kommt das eben nicht zur Geltung, leider nicht.
Und wie Weltenspinner schon gesagt hat: Auf DX11 Benches warten, denn durch die neue Softwarearchitektur verspricht DX11 einiges, siehe CT von was weis ich wann, Frühjahr 2009 müsste das gewesen sein.
Wer weiss, vielleicht können wir unsere Karten mit Raytracing zu 100% ausnutzen ^^ (in ein paar Jahren..)
mfg
2. Ich kann mich der Enttäuschung von FormatC nur anschließen!!!
ATI hat von einer Überraschung gesprochen. Diese ist meiner Meinung nach ausgeblieben! Und dabei wollte ich unbedingt jetzt schon eine ATI-Karte kaufen!!!
Ja - die neue Karte ist deutlich schneller als die Alte.
Ja - die neue Karte bring viele Verbesserungen mit sich.
Ja - die neue Karte hat viele sehr interessante Möglichkeiten und Funktionen
Unter Beachtung dessen was in diesem Artikel steht und was ich bei Konkurrenz gelesen habe, kann die neue Karte nicht als „Überraschung“ bezeichnet werden.
Die HD3870 war eine Überraschung: Sie hatte gegenüber der alten Nvidia-Karte 7900GTX mehr als die doppelte Leistung. Die 8800 Ultra hatte gegenüber dem direkten Vorgänger mehr als Doppelt so viel Leistung. Das sind Überraschungen. Wenn die HD5870 gegenüber der GTX285 gerade zwischen 20-30% Mehrleistung bietet, dann ist es keine Überraschung! Schließlich ist Nvidia die Konkurrenz für ATI und nicht die alte Generation gegenüber der wir etwa 50-60% Mehrleistung zu sehen bekommen.
Wenn die kommende GT300er Serie ein Leistungsplus von mind. 30% mitbringt ist die Leistungskrone ebenfalls weg! Und ich glaube nicht, dass es ernsthafte Zweifel geben kann, dass die „komplett neu entwickelte“ GPU von Nvidia weniger als 50% Mehrleistung mitbringen würde. (Vorausgesetzt sie haben keine Schwierigkeiten mit der Herstellung)
1. Du hast im schlechtesten Fall ca. 20% Leistungsteigerung zur GTX285 das heißt in niedrigen Auflösungen. Bei 1920x1200 sind es schon 43% und bei 2560x1600 gar 74%!!! [Quelle CB] Desweiteren ist das der 1. Treiber, da war bei ATI gerade am Anfang immer noch Luft nach oben.
2. Die Günstigste GTX 285 kostet heute ca. 260€ die günstigste 5870 ca. 320€ (beide Preise werden noch nachgeben) das ist eine Differenz von nur ca. 20%. Dazu gibt es DX11, geringeren Verbrauch und geringere Lautstärke.
3. Es wurde für Nov./Dez. einen X2 angekündigt. Die wohl gegen die GTX 380 antreten soll (wenn das überhaupt nötig sein wird) und die GTX damit für dich erschwinglicher machen wird.
4. Die 100€ Karten werden dann HD 5770/5670 oder GTS 310/350 heißen
btw.: Wurde die verbesserte BQ in diesem Bericht nicht erwähnt oder habe ich das überlesen?