Fazit
Ohne Frage ist die Radeon HD 5870 ein Nischenprodukt, das sich an die wenigen Leute richtet, die sich unter einem „großen Bildschirm“ eher eine Leinwand als einen 30-Zoll-Monitor vorstellen. Dass eine GeForce GTX 480 maximal zwei Displays gleichzeitig versorgen kann, stärkt seine Position nur.
Auch wenn diese Karte sechs Monate nach dem Launch der Radeon HD 5870 erscheint und auf genau denselben Techniken und Technologien aufbaut, die wir im Laufe des letzten halben Jahres wiederholt gelobt haben, ist ihre Ausstattung auf dem neusten Stand. Trotzdem ist nicht alles perfekt. Für sich genommen ist das Konzept hinter Eyefinity 6 wirklich bestechend. Bezieht man aber den Rest des Multi-Monitor-Systems mit ein, verliert das Ganze ein wenig an Reiz – zumindest auf aktuelle Monitore bezogen.
ATIs Partnerschaft mit Samsung klang im vergangenen September noch wie ein fantastischer Schachzug, und wir geben unumwunden zu, sehr enttäuscht zu sein, dass wir noch keine konkreten Ergebnisse dieser Zusammenarbeit zu sehen bekommen haben. Wenn sie endlich im Markt erscheinen, dürfte eine Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition gepaart mit einem Monitor-Sextett aus Samsungs Flachbildschirmen mit extra dünnem Rand auf einem einzigen Ständer die ultimative Multi-Monitor-Konfiguration darstellen. ATI war sehr hilfreich und hat versucht, uns über den geplanten Einführungstermin auf dem Laufenden zu halten. Nachdem Samsung den aber immer wieder verschoben hat, traut man sich inzwischen wohl nicht mehr, sich dazu zu äußern. Ein anderer Faktor, der für Gamer nicht unerheblich sein dürfte, ist auch wie sich diese PVA-Monitore in Spielen schlagen – ein weiterer Faktor, der derzeit noch unmöglich zu bewerten ist.
Vorerst müssen wir uns also mit den sechs Dell P2210H zufrieden geben, und auch wenn die uns das Potenzial erahnen lassen, fehlt mit ihnen immer das letzte kleine Stückchen zur Perfektion. Wir bekommen sie fast bündig aufgebaut und ausgerichtet, aber nicht ganz. Der durch die Monitorränder entstehende Streifen ist fast klein genug um doch noch zu versuchen, einen Shooter auf dem Hexa-Display zu spielen, aber eben nicht ganz. Das Konzept ist nahe dran, das Coolste zu sein, was wir bislang in diesem Bereich bei uns im Labor aufbauen durften – aber es ist noch nicht ganz so weit.
Wenn man bedenkt, wie viel die ganze Hardware für eine solche Konfiguration kostet, sind wir der Meinung, dass der verwendete Monitoraufbau zur Eleganz der Eyefinity-6-Karte passen sollte, damit es sich lohnt. Aktuell ist das einfach noch nicht der Fall. Sowohl ästhetisch als auch spielerisch kann die Display-Hardware einfach nicht mit den Möglichkeiten der Grafikkarte mithalten.
Besser schlägt sich die Kombination, wenn man nur auf dreien der sechs Bildschirme spielt und die anderen drei zu einer weiteren Gruppe zusammenfasst und für andere Zwecke nutzt. In dieser Variante kann die Action ungestört in der Mitte des sichtbaren Bereichs stattfinden, ohne dass sich Monitorrahmen und beispielsweise das Fadenkreuz in die Quere kommen. Wer eine für reine Business-Zwecke eine Karte mit sechs Anschlüssen sucht, findet derzeit so oder so keine Alternative zur Radeon HD 5870 Eyefinity 6.
Wer auch mit drei nebeneinander stehenden Displays glücklich wird, der ist auch mit der Radeon HD 5970, 5870 oder 5850 gut bedient. Deren Grafikleistung reicht aus, und der kleinere Grafikspeicher von „nur“ 1 GB wirkt sich erst aus, wenn man die Kantenglättung voll hochdreht. Hat man das vor, braucht man aber ohnehin eine zweite Karte (mit 2 GB), um neben dem Frame Buffer auch für die nötige Grafik-Power zu sorgen – womit man automatisch bei einer CrossFire-Kombination aus zwei Eyefinity-6-Modellen landet.
- Peripherie,
- Hardware,
- Gaming,
- ATI,
- radeon ,
- hd-5870 ,
- eyefinity-6
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) News
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) Testberichte
- 04/04 – Vier 27-Zoll-Monitore im Vergleichstest: Wenn...
- 22/03 – HIS MultiView and Sound - der Mehr-Monitor-Alleskönner...
- 09/02 – Allround-Monitore im Vergleichstest: Business, Multimedia...
- 22/11 – Angeschaut: Vier Monitore mit 23 und 24 Zoll im Vergleich
- 17/08 – Drei 22-Zoll-Monitore von Samsung, Dell und LG im Vergleich
Ich find die Karte sehr gut, vor allem im Vergleich zu meiner alten HD4870 sehr leise ^^.
Der Test ist fein, allerdings erschließt sich mir nicht der Sinn, warum nicht konstant AAx8 genutzt wurde oder der Test später mit 2560x1600 gebencht wird. Oder wird das noch irgendwann nachgereicht?
2560 x 1600 wurde im Text erklärt:
Wegen 8xAA - der letzte Chart auf Seite 11 sollte die Antwort geben.
Ansonsten zitiere ich den letzten Absatz des Fazits:
Sorry, scheine nicht ganz bei der Sache gewesen zu sein. Das mit 2560x1600 hatte ich gelesen, ich meinte ja nur, wieso der Test dann jetzt rausgeht statt 2-4 Tage später, dafür aber mit den High-Resolution ergebnissen.
Zumal mich da interessiert hätte wie stark die 5870 im Vergleich zur Eyefinity 6 einsackt oder ob sie dies macht, für eine zwote Eyefinity 6 werd ich sicherlich nicht nochmal 500€ hinlegen, eine langt, zumindest zur Zeit.
stimmt - interessant wäre eher ein Mischkonfiguration der Eyefinity mit z.B. einer normalen 5870 oder etwas derartigem gewesen. Wozu soll ich mir noch eine Karte mit 6 Ports in den Rechner stecken - wenn ich "nur" 6 Displays betreiben möchte.
Seit der Vorstellung von Infinity macht mich ja die Vorstellung von drei Pivot-gedrehten 22° Schirmen an. Hab bisher meinen alten 19° 4:3 und den 22° 16:10 auf dem Schreibtisch und möchte nie mehr ohne 2 Screens! Spielen+Fernsehen, Schreiben und Exceln und mit Infinity vielleicht auch Zocken mit Fadenkreuz ohne Unterbrechung?! Aber inwiefern ist eine unkonventionelle Auflösung von 3150x1680 denn in Spielen möglich?!
stimmt - interessant wäre eher ein Mischkonfiguration der Eyefinity mit z.B. einer normalen 5870 oder etwas derartigem gewesen. Wozu soll ich mir noch eine Karte mit 6 Ports in den Rechner stecken - wenn ich "nur" 6 Displays betreiben möchte.
Weil du nur dann zwei Karten mir 2 GB Speicher bekommst. Bei einer Mischkonfiguration verpufft der Vorteil einer 2-GB-Karte, weil immer die kleinere der beiden in CrossFire limitiert.
Also grade beim Daddeln der Spiele die so "gut" auf 6 Monitoren laufen, wie Dirt 2 oder Hawk, empfehle ich ganz klar einen HD-TV. Gleiche Fläche für weniger Geld.
Ein normaler 42 Zöller ist dann zwar nicht ganz so breit, aber die Fläche ist die selbe und es gibt keine störenden Rahmen. Wer dann ultrabreit möchte: Cinemadisplays.
2 displays machen event. bei strategiespielen sinn, wobei supreme commander das einzige ist, und ich es nie angenehm fand mit 2 displays zu spielen, aber ansonsten ist es für office anwendungen gedacht. Aber zeigt schön die Power die in so einer Karte steckt
Das Problem an den 42 Zollern ist, das die meisten eine maximale Auflösung von 1920*1080(1260) bieten. wenn man also nicht grade 3-4m entfernt sitzt alles leicht verpixelt aussieht und noch dazu wirkt durch die Entfernung der Bildschirm auch wieder kleiner. Des weiteren sind grad für Zocker die Reaktionszeit von dunkel zu hell meist übertrieben hoch.
5760 x 2160
statt der cf lösung wäre es was den hardwareeinsatz angeht effektiver wenn eine 5870 1gb die oberen 3 monitore rechnet (5760 x 1080) und eine 2. die unteren 3.
müste per treiber machbar sein und die bildhälften syncronisiert werden (game auf 6 monitoren).
aber der aufwand für so ein kleines marktsegment wäre wohl unangemessen. und welcher hardware hersteller will schon einen effizienten hardware einsatz
wenn man aber sowieso verschiedene dinge auf den monitoren hat müste der splitt auf 2 nicht cf karten doch besser sein ? (um die teuren 2gb karten zu vermeiden??)
naja viele Strategiespielen sind aber halt auch so programmiert dass du mit mehreren Monitoren nicht mehr vom Schlachtfeld siehst als mit einem, damit keiner bei Multiplayerspielen im Vorteil ist.
Seh das sonst wie Desertdelphin. Zum Spielen ist das meiner Meinung nach nix, da hat man doch mit nem großen Monitor dieselbe Fläche, oder man holt sich gleich Beamer+Leinwand, hat dann zwar ne geringere Auflösung, dafür aber auch keine Rahmen, und die Rahmen würden mich persönlich viel mehr stören als die geringere Auflösung
da müste man doch auch mehrere beamer nutzen können (6) dann hast du die auflösung und keine rahmen
da müste man doch auch mehrere beamer nutzen können (6) dann hast du die auflösung und keine rahmen
Boah - ich stell mir gerade 3 Dinge vor:
1 - Wie krank sieht denn bitte ein Aufbau von 2 x 3 Beamern an einer Decke aus?
2 - Wie groß muss die Projektionsfläche sein, damit sich das ganze lohnt?
3 - Wie lange braucht man wohl, bis man die Dinger nahtlos ausgerichtet hat?
Aber die Idee finde ich geil, muss ich gestehen.
ideen an sich kosten ja zum glück noch nichts *fg*
@ benkraft
macht doch mal einen beamertest, dann bekommste die von den herstellern für lau
Sowas gibt es schon in Forschungseinrichtungen und Universitäten, finde allerdings gerade keinen Link.
Bin ich der einzige dem das vollkommen bekloppt vorkommt?
Ich meine mal ehrlich! Wozu auf 6 Monitoren zocken, wenn es auch 1 Beamer tut!
blöd nur, dass das menschliche Auge solche Auflösungen gar nicht wahrnehmen kann..
(und bei dem rahmen um jeden monitor.. naja..)
sieht ja alles ganz putzig aus...wenn das muss es schon das hier sein:
http://www.vizworld.com/2010/01/tacc-tiled-display/
Die Beamer Idee ist geil, aber besser währe noch 6 HD-Beamer so anzuordnen, dass man damit ein 3Monitorsystem mit 3D Bild in 120Hz an die Wand werfen kann. Der Treiber müsste dann die Bilder gezielt synkronisieren und an den jeweiligen Beamer übertragen.
Also 3 Beamer fürs rechte Auge und 3 fürs Linke, das ganze übereinander gelegt und schon hat man 120hz auf 7650*1600. Fehlt nur noch die Shutterbrille!
Hallo,
habe mir die Karte nun auch gekauft (HIS HD 5870 Eyefinity 6) und hoffe nun auf Hilfe durch euch:
Ich hatte auch schon vor dieser Karte immer mit 4 Monitoren über eine Matrox-Karte gearbeitet. Performance: praktisch keine Media-Leistung.
Das war auch nicht notwendig für mich. Nach dem Lesen der ersten Bewertungen habe ich nun die neue Karte gekauft und eingebaut.
Wie habe Ihr es denn geschafft mehr als zwei Monitore anzusteuern?
Wenn ich auf einen 3. Monitor erweitern möchte, sagt mit das Catalyst-Center (V. 10.3b) unter Win7-64, dass ich zuvor einen anderen (also einen der zwei aktiven) dazu erst deaktivieren muss.
Hat jemand eine Ahnung, warum ich nicht mehr als 2 Monitore ansteuern kann?
Wenn bei mir alles läuft, gebe ich gern auch einen Kommentar ab.
Danke und Gruß
moses