AMD Radeon HD 6990 im Test: Viel Lärm um Antilles
Inhaltsverzeichnis
- 1. AMD gibt mit Dual-Cayman Gas
- 2. Radeon HD 6990: Stromverbrauch, Kühlung und Größe - alles extrem
- 3. Display-Ausgänge und AMDs Tessellation Coup
- 4. Test-System und Benchmarks
- 5. Benchmarks: 3DMark 11 (DX11)
- 6. Benchmarks: Metro 2033 (DX11)
- 7. Benchmarks: Lost Planet 2 (DX11)
- 8. Benchmarks: Aliens Vs. Predator (DX11)
- 9. Benchmarks: Battlefield: Bad Company 2 (DX11)
- 10. Benchmarks: F1 2010 (DX11)
- 11. Benchmarks: Just Cause 2 (DX11)
- 12. Benchmark Results: World Of Warcraft (DX9)
- 13. Benchmarks: Dual-GPU Performance (CrossFire und SLI)
- 14. Benchmarks: Quad-CrossFire!
- 15. Power hat ihren Preis: Leistungsaufnahme und Lautstärke
- 16. Fazit
Mit einigen Monaten Verspätung und nur knapp vor Nvidias eigener Dual-GPU-Lösung geht heute AMDs Radeon HD 6990 als Flaggschiff mit zwei GPUs an den Start. Spiele dominiert die neue Karte im Test mit Leichtigkeit – aber Geschwindigkeit ist nicht alles...
AMD und Nvidia sind in einem Teufelskreis gefangen, der von Zugzwang dominiert wird. Von jeder der beiden Firmen wird erwartet, dass sie versuchen, die „schnellste Grafikkarte der Welt“ auf den Markt zu bringen. Das ist nichts Neues und geht schon seit Jahren so. Legt ein Hersteller vor, muss der andere nachziehen. Doch wer sich zuerst traut, läuft Gefahr, eine zu „schwache“ Lösung vorzustellen. Das scheint dieses Jahr besonders extrem zu sein.
Eigentlich sollte die Radeon HD 6990, auch unter ihrem Codenamen Antilles bekannt, schon vergangenes Jahr auf den Markt kommen. Tatsächlich stellte AMD schon beim Pressebriefing im Oktober die Eckdaten der Karte vor. Zwischenzeitlich machten sogar Gerüchte die Runde, AMD habe dieses Modell sogar komplett gestrichen. Inzwischen haben wir März 2011, und endlich kommt die Dual-GPU-Karte auf den Markt.
AMD traut sich also nun doch, den ersten Schritt zu tun und Nvidia herauszufordern, mit einer „GTX 590“ oder ähnlichem zu kontern. Vor etwa einer Woche erreichte uns eine einzelne Radeon HD 6990 mit 4 GB Speicher, die Treiber folgten ein paar Tage später, erst dann kamen passende Catalyst Application Profiles für Spiele. Zu sagen, dass es die letzten paar Tage bei uns ein wenig hektisch zuging, wäre klassisches Understatement in feinster britischer Tradition.
Die Radeon HD 6990 4 GB stellt sich vor
Der Name hört sich schon irgendwie majestätisch an: HD 6990 4 GB. Eine solche Bezeichnung haben wir jedenfalls von AMD auf dem Desktop noch nicht gesehen. Allerdings sollte man sich von der 90 am Ende nicht blenden lassen. Hier handelt es sich nämlich nicht um eine neue GPU. Stattdessen tritt die Radeon HD 6990 in die Fußstapfen ihrer Vorgänger HD 4870 X2 und HD 5970. Es handelt sich also um eine Dual-GPU-Karte, deren Grafikchips ab Werk ein wenig langsamer laufen als bei den schnellsten Modellen mit nur einer GPU. Die 4 GB Speicher sind gleichmäßig auf die beiden Grafikchips aufgeteilt. Letztlich haben wir es also mit einer CrossFire-Konfiguration aus zwei Grafikprozessoren zu tun, die jeweils über 2 GB Speicher gebieten und sich einfach eine Platine teilen.
Obwohl die Radeon HD 6990 bislang unter ihrem Codenamen Antilles bekannt war, basiert sie auf den Cayman-GPUs, die auch die Radeon HD 6970 und HD 6950 antreiben. Wie wir schon in unserem Launch-Artikel Radeon HD6970 und HD6950 im Benchmark-Test: Cayman als Fermi-Killer? erklärten, kommt bei den Cayman-Chips eine überarbeitete Architektur zum Einsatz, die aus der gleichen Die-Fläche mehr Performance herausholen soll. Es gibt zwar auch Situationen, in denen die neue VLIW4-Architektur langsamer als das bisherige VLIW5-Design rechnet, doch kommen die laut AMD sehr selten vor.
Zusammengefasst bedeutet das, dass das Spitzenmodell der Cayman-Familie weniger ALUs besitzt als der komplexeste Cypress-Chip der Radeon-HD-5800-Serie. Genauere Informationen zur neuen VLU-Architektur finden sich auf Seite 3 unserer Launch-Artikels zu HD-6900-Serie.
Jede Cayman-GPU verfügt über bis zu 1536 ALUs, die sich auf 24 SIMD-Einheiten verteilen. An jedem der SIMD-Blöcke hängen vier Textureinheiten, insgesamt also 96. Da auf der Radeon HD 6990 zwei Cayman-GPUs im Vollausbau verbaut werden, verfügt sie im Ganzen über 3072 ALUs und 192 Textureinheiten. Wie erwähnt werden die 4 GB Speicher gleichmäßig auf die beiden GPUs verteilt, so dass jeder Grafikchip auf 2 GB GDDR5-Speicher zugreifen kann, der per 256-Bit-Speicherbus angebunden ist.
AMD verbindet die beiden Caymans mit genau dem gleichen 48-Lane PCIe-2.0-Switch von PLX, der auch auf der Radeon HD 5970 zum Einsatz kommt. 16 der Lanes führen zum PCIe-Steckplatz, je 16 der verbleibenden 32 binden GPU 1 und GPU 2 an.
| Radeon HD 6990 | Radeon HD 6970 | Radeon HD 6950 | GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|---|---|
| Fertigungsprozess | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC |
| Die-Grüße | 2 x 389 mm² | 389 mm² | 389 mm² | 520 mm² |
| Transistoren | 2 x 2,64 billion | 2,64 billion | 2,64 billion | 3 billion |
| GPU-Takt | 830 MHz | 880 MHz | 800 MHz | 772 MHz |
| Stream Processors / CUDA Cores | 3072 | 1536 | 1408 | 512 |
| Rechenleistung | 5,1 TFLOPS | 2,7 TFLOPS | 2,25 TFLOPS | 1,58 TFLOPS |
| Textureinheiten | 192 | 96 | 88 | 64 |
| Textur-Füllrate | 159,4 Gtex/s | 84,5 Gtex/s | 70,4 Gtex/s | 49,4 Gtex/s |
| ROPs | 64 | 32 | 32 | 48 |
| Pixel-Füllrate | 53,1 Gpix/s | 28,2 Gpix/s | 25,6 Gpix/s | 37,1 Gpix/s |
| Video-Speicher | 4 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 1.5 GB GDDR5 |
| Speichertakt | 1250 MHz | 1375 MHz | 1250 MHz | 1002 MHz |
| Speicherdurchsatz | 2 x 160 GB/s (256-bit) | 176 GB/s (256-bit) | 160 GB/s (256-bit) | 192 GB/s (384-bit) |
| Maximum Board Power | 375 W | 250 W | 200 W | 244 W |
Wir sind natürlich begeistert, dass sich AMD dazu entschieden hat, voll funktionsfähige 40-nm-Caymans im Doppelpack zu verbauen, wie sie auch auf der Radeon HD 6970 sitzen. Allerdings liegt der maximale Stromverbrauch einer solchen Einzelkarte bereits bei 250 Watt. Um die Abwärme der beiden GPUs auf einer HD 6990 noch halbwegs im Zaum halten zu können, musste AMD die Taktraten von 880 MHz (Radeon HD 6970) auf 830 MHz (HD 6990) reduzieren. Auch der Speicher läuft mit 1250 MHz niedriger als bei der Einzel-GPU-Karte, wo er mit 1375 getaktet ist. Am Ende ergibt das aber immer noch eine beeindruckende Rechenleistung von bis zu 5,1 TFLOPS bei Berechnungen mit einfacher Genauigkeit und 1,27 TFLOPS bei doppelter Genauigkeit.
Allerdings gibt AMD dieser Karte auch ein paar Überraschungen mit auf den Weg, die etablierte Regeln brechen, um die Performance noch weiter anzuheben.
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 22/05 – Die glorreichen Sieben: 7x Nvidia Geforce GTX 670 im...
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
-
Neueste AMD News
- Llano-APUs: AMD korrigiert Transistoranzahl nach unten
- AMD verabschiedet sich von CPU-Speed-Krieg gegen Intel
- AMD bringt APUs für den Embedded-Bereich
- Nvidia könnte mit GTX 680M zur Computex reisen
- AMD lanciert Trinity-APU
-
Neueste AMD Testberichte
- Software für Trinity: OpenCL-fähige Anwendungen...
- Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- AMDs Pitcairn mit 768 SPs im Test: Der Chip, den es nicht gibt
Hammerteil... Klar, es ist erstmal wichtig an der Spitze zu stehen. Wenn ich das schnellste Auto bauen will, ist der Verbrauch ja auch erstmal nebensächlich. Es ist das SCHNELLSTE Auto. Punkt.
nVidia.... du bist!
Hammerteil... Klar, es ist erstmal wichtig an der Spitze zu stehen. Wenn ich das schnellste Auto bauen will, ist der Verbrauch ja auch erstmal nebensächlich. Es ist das SCHNELLSTE Auto. Punkt. nVidia.... du bist!
die neu doppel chip Karte kommt noch nicht zu früh freuen
Klasse Gerät
*räusper
Naja was tut man nicht alles für die Leistungskrone.
Die Karte ist so was von heiß...
Ich hatte gestern nach 2 Stunden Crysis eine Lufttemperatur von 48° im Case, das Acryl vom Seitenwandfenster war außen noch 37,2° warm - bei einer Raumtemperatur von anfangs 22°. Ich habe es ohne Heizung geschafft, die knapp 24m² Arbeitszimmer in den 2 Stunden auf immerhin 25,4° Raumtemperatur aufzuheizen. Da die Hälfte der Abwärme ins Gehäuse abgegeben wird, war die Abdeckung des Festplattenkäfigs auch über 50° - das ist quasi gaga. Gemessener Lärmpegel bei 50 cm Abstand und geschlossenem Case: 68,4 dbB(A). AMD ist sich sicher, dass sowohl Chris, als auch ich eine Karte mit defekter Kühlung bekommen haben müssen und will zeitnah austauschen.
Achtung! Teaser!
Damit das Ganze im Nachtest auch Hand und Fuß bekommt, werden wir mit der ausgetauschten Karte und verschiedenen Gehäusekonstellationen einen Praxistest machen. Denn es ist geradezu Wahnsinn, so eine Karte ohne vorherige Planung und Schutzmaßnahmen überhaupt in der Praxis zu betreiben. Wir haben weitere Lüfter bestellt und werden versuchen, das Biest zu zähmen. Denn das laute Gebläse hat sogar die Alarmpiepese der überlasteten Lüftersteuerung locker übertönt
In einer offenen Workbench mag das alles noch locker angehen. Aber ein Gehäuse wird ganz schnell zum Muffelofen. Hier kann dann Johanna von den Grünen Panthern die selbstgetöpferten Vasen fertig backen.
Jetzt fehlt mir noch eine passende CPU, ich möchte gern die 6990 im CF-Gespann betreiben und benötige noch einige andere leistungsfähige Teile.
Dann könnte ich mittels ner extern verbauten Wasserkühlung im Winter die Gehwege und meinen Parkplatz vorm Haus Eis/Schneefrei halten
Da bleibt doch eigentlich nur der Pentium 840 EE, oder?
EVGA SR-2
Ich bin gespannt was die Wasserkühler zu leisten vermögen. Aber die Radiotorfläche sollte schon mal ordentlich gross sein, damit nicht der ganze Kreislauf gegrillt wird
Ich hatte die Karte für mich als Option in betracht gezogen, aber was da nun draus geworden ist... Mal schauen. Wenn der Preis langsam runter geht...
Übermächtiges Teil, das braucht echt kein normaler Mensch.
Wir wärs, wenn Haushalte ab jetzt keinen Gas-/Ölofen mehr bekommen, sondern einfach 4 von den Dingern? Anschaffungspreis sollte ein bisschen geringer sein als bei nem normalen Heizkessel. Und für ne kleine Wohnung mit ~50m² dürfte das ja reichen
Ich bin grad verwundert... Die Karte ist nirgends gelistet oder bin ich blind?
Ja, nicht bei PC und Hardware gucken. Versuch es mal unter Haushaltswaren--> Küchengeräte--> Doppelkochplatten. Oder vielleicht Heizlüfter.
Ersteres stimmt, Letzteres weißt Du sicher besser als wir
Ich hab da nur eine kurze Frage.
Bei CB wurde die 6990 auch getestet. Dort sind aber die Testresultate ganze andere.
Zb. schaft die 6990 bei TH im BF2BC Bench bei / 2560x1600 8xMSAA/16xAF
85,6 FPS wobei bei CB sie nur auf 70,3 kommt (bin vom Mindestwert ausgegangen).
Die haben sogar eine stärkere CPU wie die von euch.
Auch die Treiber der Grafikkarte waren wohl die selben. Wie kann es dennoch sein das die Testergebnisse unter fast den selben Bedingungen ziemlich unterschiedlich sind?
Metro 2033 selbe Einstellungen:
CB hat dort ca 50,70fps
TH hat dort ca 29,70fps
ht4u dort ca 31,10fps
Gibt es nicht bestimmte Einheitstest die nicht alle das gleiche darstellen bzw. aussagen?
Ich finde CB von haus aus übertrieben in einigen Dingen, aber es ja komisch das von den einzelnen Boards die Ergebnisse so unterschiedlich sind.
Wie wird denn BF2BC oder Metro 2033 getestet?
Der Vorschlag 'Heizlüfter' wurde nur wegen deiner oben erwähnten Erfahrungen/Beobachtungen ergänzt, FormatC
Ich dachte das war an mich gerichtet.
Paßte aber grad so gut
Ich hab da nur eine kurze Frage.Bei CB wurde die 6990 auch getestet. ... .Die haben sogar eine stärkere CPU wie die von euch.Auch die Treiber der Grafikkarte waren wohl die selben.
Ich würde widersprechen. Ein Core i7-965 (Bloomfield) @3,87 GHz ist nicht stärker als ein Core i7-990X (Gulftown) @ 4 GHz.
Das könnte erklären, warum wir in BF:BC2 mehr Frames haben... Mehr Kerne, mehr Takt, effizientere Architektur... Das sieht auch beim TechReport genauso aus.
Bei Metro bin ich geneigt, an einen Messfehler bei CB zu glauben, wenn HT4U das ähnlich sehen wie wir. Es kann auch einfach ein anderes Szenario zu Grunde gelegt sein. HT4U testen mit einem Savegame, CB und wir mit dem eingebauten Benchmark... Oder CB hat nicht die neueste Version der Catalyst Application Profiles für CrossFire bekommen - die kamen am Ende echt fast halbtäglich.... Es gibt eben zu viele Variablen.
Was hier in dem Test auch noch fehlt, ist das Problem Microruckler. AMD wollte es ja angehen, aber in anderen Tests habe ich gelesen, dass sich in dieser Hinsicht absolut nix getan hat. Was nützen mir 40fps in höchster Qualität, wenn das Spiel trotzdem stockt? Soll ich da für 650 Euronen die fps-Zahl bestaunen?? Dann gibt es viele Games, in denen auf Grund von Treiberproblemen nur 1 Chip aktiv ist. Ich wollte mir diese Karte kaufen, um wenigstens 1x im Leben einen "Ferrari" zu haben, scheiß auf Stromverbrauch und Lautstärke. Aber da bleib ich doch lieber noch ne Weile bei meiner 5870. Die 6990 ist für mich eine riesen Enttäuschung.
Mikroruckler? Für mich ein Mythos. Bei meiner 4870x2 hab ich im Bereich von 30fps nie welche gehabt. Zumindest nicht offensichtlich. Und bei welchen Game hat die 6990 weniger als 40fps?
@formatC: an deiner gehäuse- und vorallem raumtemperatur wird sich nichts ändern, egal welchen lüfter, und wie laut/leise/drehzahl die verbauen...