Übertakten mit der XFX R7950 Black Edition
Im Vorfeld der heutigen Vorstellung schickte uns XFX ein Exemplar seiner R7950 Black Edition, die an mehreren Stellen von AMDs Referenzdesign abweicht.
Zunächst stellten wir fest, dass XFX bei der Platine ein eigenes Layout nutzt. Auch beim Kühler geht XFX einen eigenen Weg: Wie erwähnt nutzt AMD einen Radiallüfter, der am einen Kartenende sitzt und die Warme Abluft am anderen Kartenende aus dem Gehäuse bläst. XFX setzt stattdessen auf ein Double Dissipation genanntes Design, bei dem zwei Axiallüfter die Kühlluft auf Kühlrippen aus Aluminium blasen. Dabei wird aber nur ein Teil der Abluft am Ende aus dem Gehäuse befördert, der Rest wird nur verwirbelt und erneut angesogen.
Die ab Werk eingestellten Taktraten entsprechen ebenfalls nicht AMDs Vorgaben. Bei der R7950 Black Edition läuft die GPU mit 900 MHz, der Speicher mit 1375 MHz. Zur Erinnerung: AMDs Standardwerten liegen bei 800/1250 MHz.
Wir hofften, dass XFX’ Kühllösung und das eigene Layout der Karte ein gutes Übertaktungspotenzial bescheren würden – und wurden nicht enttäuscht. Wir schraubten die Taktraten mit AMDs Overdrive-Oberfläche so hoch wie es ging und konnten die R7950 Black Edition schließlich mit einer Kombination von 1025 MHz/1425 MHz (GPU/Speicher) stabil betreiben.
Wie man in den folgenden Charts gut erkennen kann, reicht dieser Taktschub aus, um eine Radeon HD 7970 einzuholen oder knapp zu schlagen.
Natürlich wollten wir auch wissen, wie sich die von XFX vorgenommenen Änderungen an Layout und Kühlung auf Leistungsaufnahme, Kühlung und Lautstärke auswirken. Also stellten wir die Standardwerte ein und maßen nach.
Auf der Verpackung verspricht XFX stolz, dass die beiden Lüfter der R7950 helfen, die Lautstärke und die entstehenden Temperaturen zu senken. Mindestens ebenso interessant ist aber, dass die Leistungsaufnahme im Leerlauf gegenüber der Radeon HD 7950 im Referenzdesign um 7 Watt geringer ausfiel. Wechselt der Monitor in den Standby-Modus, liegt der Stromverbrauch sogar 8 Watt unter dem der Referenzkarte.
In einer früheren BIOS-Version der R7950 kam noch ein ziemlich aggressives Lüfterprofil zum Einsatz, das die Temperatur unter Volllast von 75 auf 68 Grad Celsius senkte. In der finalen Firmware wurde die thermische Schwelle offenbar angehoben. Das Ergebnis ist, dass vom Temperaturvorteil nichts mehr übrig bleibt, denn die Karte kommt nach 10 Durchläufen des Metro-2033-Benchmarks auf die gleichen 75 Grad Celsius wie die AMD-Lösung. Dafür ist die XFX mit der neuen Firmware etwas leiser. Im Leerlauf bleibt die R7950 zwei Grad kühler als das Referenzboard.
Das Schöne: Die XFX-Karte ist dabei noch nicht mal lauter. Im Leerlauf liegt das Betriebsgeräusch bei flüsterleisen 37,3 dB(A), gemessen einen Meter von der Gehäuserückseite.
Unter Volllast macht die aktuelle Firmware aus zwei ehemals sehr lauten Axiallüftern eine Kühllösung, die etwas leiser als AMDs eigene Radiallüfterlösung ist. Die Firma sagte uns aber auch, dass Enthusiasten, die eine aggressivere Lüftersteuerung bevorzugen, die alte Firmware auf den Support-Seiten von XFX herunterladen können.
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 22/05 – Die glorreichen Sieben: 7x Nvidia Geforce GTX 670 im...
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
-
Neueste AMD News
- Llano-APUs: AMD korrigiert Transistoranzahl nach unten
- AMD verabschiedet sich von CPU-Speed-Krieg gegen Intel
- AMD bringt APUs für den Embedded-Bereich
- Nvidia könnte mit GTX 680M zur Computex reisen
- AMD lanciert Trinity-APU
-
Neueste AMD Testberichte
- Software für Trinity: OpenCL-fähige Anwendungen...
- Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- AMDs Pitcairn mit 768 SPs im Test: Der Chip, den es nicht gibt
Schicke Karte, gute Performance, geringer Stromverbrauch - wenn jetzt noch VCE funktioniert und die Unterstützung für GPGPU sich bessert....
Danke für den gelungenen Test. Vor allem der Crossfire Part mit den beiden "Luft"-Karten hat mich persönlich sehr interessiert, da ich mir überlege soetwas anzuschaffen!
Danke
Man müsste mal die Spannung der HD 7950 auf die der HD 7970 setzen und dann übertakten. Dann sollte sie sich genauso hoch takten lassen, wie eine HD 7970 und damit ~+40% (oder sogar mehr) Leistung drin sein. In de Praxis bräuchte man nur einen guten Kühler, denn sonst wird es zu laut.
Aber der Preis muss ich sagen, ist echt gesalzen (für AMD Verhältnisse). Meine HD 5850 hat zum Release 220€ gekostet. Ein wahres Schäppchen im Vergleich zu dem angepeilten, fast doppelt so hohen, Preis der HD 7950.
Ich weiß nicht was für einen Plan AMD mit diesen Preisen verfolgt (vielleicht wollte man nur einen Paperlaunch vermeiden?), aber ich denke man sollte mit dem Kauf warten. Ein Preissturz von bis zu 200€ innerhalb der nächsten Monate würde mich jedenfalls nicht wundern.
Echte Gamerkarten, wer die benutzt braucht auch viel Strom!
Der Test ist übersichtlich und der Leser wird hier fündig!
Leider fehlt beim Übertaktungsabschnitt der einzige relevante Vergleich. Wer bereit ist eine 7950 bis zum Anschlag zu übertakten wird auch bereit sein eine 7970 zu übertakten.
Ob eine übertaktete 7950 schneller ist als die Standard (eigentlich untertaktete) 7970 ist mMn ziemlich irrelevant.
@Avatar_87
Zur Preispolitik: AMD versucht aus den roten Zahlen rauszukommen und solange ordentlich abzuzocken bis NVidia wieder dagegenhalten kann. Eine 5850 kannst Du nicht mit der 7950 vergleichen, die zielt auf eine ganz andere Zielgruppe ab - dafür gibt es dann die 7850. Die soll angeblich im Februar rauskommen und 249$ MSRP haben, was auf einen Straßenpreis (inkl. MWSt.) in Europa von etwa 200-230 Euro rauslaufen dürfte - dafür hat sie dann auch nur 256 bit Speicherinterface und 1280 Streamprozessoren, also 1/3 weniger maximale Leistungsfähigkeit auf dem Papier(das sind nur Gerüchte, allerdings aus derselben Tabelle entnommen die bei Preis, SPs, ROPs, Texture Units und release date für 7970 und 7950 100% richtig lag).
Die 384-bittige Anbindung des Speichers verlangt aufwändige, große Platinen mit geringer Fehlertoleranz - aus diesen Gründen gehe ich davon aus dass die 7950 nie Mainstream sein wird und mittelfristig (1 Jahr) in der 1,5G variante um die 300 Euronen kosten wird. Das ist aber reine Spekulation, und je nachdem wie bald Kepler erscheint und ob die Leistung ausreicht um einen harten Preiskrieg auszulösen kann sich das auch ändern.
definitiv kann man die 5850 mit der 7950 vergleichen, denn:
5850=>6950=>7950
@hulu
http://media.bestofmicro.com/AMD-H [...] 634-13.jpg
http://media.bestofmicro.com/W/Y/3 [...] 0slide.jpg
Achja: ich will trotzdem nicht bestreiten, dass die 7950 relativ teuer ist.
Aber: Was hat es mit dem Titelbild auf sich (direkt auf der THG-Startseite) ?
Die HD 5870 war damals ATI/AMDs Flaggschiff. Die HD 5970 Dualgpu-Modell! Danach hat AMD nur das Namensschema geändert. Wer das nicht glaubt, kann ja die Leistung einer HD 5870 mit der HD 6870 vergleichen. Die HD 5870 liegt nämlich zwischen HD 6870 und HD 6950. In manchen Spielen ist die HD 5870 sogar schneller und man sagt sogar die HD 6000er haben eine schlechtere Bildqualität, die sich aber mit den HD 7000ern wieder gebessert hat.
Moinsen.
Symbolfotobilderrätsel für Gauguinisten
Laut allen Berichten soll die HD7950 wohl die bessere Tahiti Karte sein, würde ich mal auch so unterstreichen.
Das amüsante ist bei beiden Karten, zzt. für die breite Masse eigentlich nicht bezahlbar und nur die Enthusiasten greifen zu. Soso AMD kann richtig Geld verdienen, fragt sich nur wer da imo zugreift. Die meisten werden wie immer auf die Mainstream/Performance Karten warten. Diese sollen ja laut berichte schon am 15.2. kommen und da auch wieder, wie werden die Preise aussehen ohne Konkurrenzmodelle ?
Auch ich hab damals eine HD5850 für ca. 230€ gekauft, wenn Kepler noch länger auf sich warten lässt werden wohl oder übel die derzeitigen Preise stabil bleiben - Nicht gut für eine breite Masse die nur max. 250€ für eine Karte übrig haben
Alles schön und gut liebe AMD-FB-Kiddys, ja AMD hat derzeit zwei heiße Eisen im Feuer, nur ohne Kepler werdet Ihr euch die Karten nicht Leisten können ^^
Die 5850 war von Anfang an als Mainstream Performance Karte und für die Massenproduktion gedacht. Sie ist eine 5870 mit leichten Abstrichen - oder eine 5970 mit erheblichen Abstrichen. Eine 5950 gab es nicht, damals war dieses Marktsegment unbesetzt.
Die 7950 zielt von Anfang an auf High-End-User ab, die bereit sind leichte Abstriche in der Performance hinzunehmen, das gesamte Design ist zu aufwändig (zu hohe Herstellungskosten) für den Performance-Massenmarkt, für den wird es die 7870/7850 geben.
Ich persönliche finde die Preise der Karten trotzdem reichlich übertrieben, denn denselben Preis zu verlangen den ein fast gleichwertiges 1,5 Jahre altes Konkurrenzprodukt kostet ist kein echter Fortschritt und auch kein Upgrade-Anreiz. Vermutlich kann AMD sowieso noch keine ausreichenden Stückzahlen liefern und versucht den Markt der High-End-User kräftig zu melken so lange es die Konkurrenz zulässt.
Ich werde jedenfalls auf Kepler warten, denn dann wird hoffentlich Bewegung in den seit langem stagnierenden Markt kommen und ich habe mehr Auswahl
@MWSt
Liest du auch ab und zu oder schreibst du nur gerne Mist?
Zum Release konnte man die HD 5850 für ~220€ und die 5870 für ~320€. Das war Highend!!! Später sind die Preise etwas gestiegen. Die HD 5970 war eine Grafikkarte mit 2 GPUs. Deren Nachfolger ist die HD 6990!!!
@dummerLeser
Von welchen AMD Fanboys sprichst du? Ich habe bis jetzt nicht eine Lobeshymne über AMD gelesen. Jeder ist der Meinung, dass die Karten zu teuer sind oder sagen wir auf Nvidia Niveau liegen.
Jetzt wird es nur Zeit das Nvidia seine neue Generation bringt. Aber ich bin mit meiner GTX 580 noch immer gut aufgestellt und kann warten bis Nvidia einen angemessenen Nachfolger raus bringt. Eine AMD ist mir keine 100€ und mehr Wert...
Also ich würde die HD5850/HD5870 für damalige Verhältnisse ebenfalls als HighEnd bezeichnen (Es gab halt nichts schnelleres). Aber da gab es einen Unterschied: Nvidia hatte schon vergleichbare Konkurrenz. Und so wird es auch hier sein. In dem Sinne darf man schon sagen, dass sich die Preise der HighEnd-Karten verdoppelt haben. Dafür gibt es jetzt eben noch das "Peformance-Segment", welches "früher" eher mit dem High-End-Segment vergleichbar war...
Es wird sicher viele Käufer geben, sofern die Karten gut lieferbar sind. Wer aber eine GF560 oder höher oder eine HD6950 oder höher hat, wird sich genau überlegen müssen, ob es sich lohnt.
PS: Damit dürfte es im mobilen Bereich ebenfalls zu einer Verdoppelung der Leistung kommen.
Aber lustig ist es immer wieder: Die BQ war bei der HD5xxx wohl besser, bei der HD6xxx wieder schlechter und jetzt bei der HD7xxx ist sie wieder genial, obwohl sie vermutlich auf HD5xxx-Niveau ist. Ist das nicht optische Täuschung mit Placebo-Effekt?:-)
@crazymath
Die HD 5800er waren damals so Highend wie heute die HD 7900er und es gab sogar noch weniger Konkurrenz von Nvidia. Das ist ja der Witz. Die gtx 285 wurde haushoch von der HD 5850 geschlagen, hatte directx 11 und trotzdem war die gtx 285 deutlich teurer. Die gtx 480 kam viele Monate später (die 300er waren nur für Notebooks) und war nicht wirklich das gelbe vom Ei. Die erste wirklich brauchbare Karte von Nvidia war dann die gtx 460 die leistungsmäßig etwas unter der ~6 Monate alten HD 5850 angesiedelt war. Darauf wurde die hitzigen gtx 400er ziemlich schnell durch die HD 500er abgelöst.
Fazit: Während man früher das konkurrenzlose Flaggschiff HD 5870 für 320€ kaufen konnte, gibt es dies heute in Form der HD 7970 erst für gut 500€ und das stinkt mir gewaltig. Glücklicherweise erweist mir meine HD 5850 noch gute Dienste. Läuft mit meinem OC Bios (siehe Profil) so schnell wie eine HD 6950.
Hm ich dachte, dass die 470/480er schon da waren. Habe aber grad nachgeschaut bei Wikipedia: die kamen Ende März 2010 und die Hd5850/HD5870 6 Monate früher. Aber: Die 480 war das gelbe vom Ei: Sie konnte nämlich Eier braten:-)
Insofern gebe ich dir recht.
Irgendwie können wir den Konsolen doch dankbar sein, dass wir noch nicht zwingend die neuen High-End-Karten benötigen, auch wenn ich das nicht gerne zugebe. Sogar die HD4890 bei 1680x1050 spielt noch überall mit, solange DX11 nicht gefragt ist.
was sind den das für lächerliche preise, da bleib ich doch noch etwas länger bei meiner 8800GT !!!
Schöner Test!
Der Preis ist wie üblich eine Sache von Angebot und Nachfrage, denke aber auch, dass sich dieser mit Erscheinen der Kepler Karten noch nach unten bewegen wird...
Etwas würde mich noch interessieren zur CrossFire-Konfigurationen: Da AMD inzwischen auf die (in meinen Augen sicher sinnvolle) Idee gekommen ist, im 2D / idle Betrieb einfach eine der beiden Karten komplett auszuschalten - wie ihr ja auf dem einen Foto auch schön gezeigt habt... würde mich noch interessieren:
Gibt es da eigentlich im Treiber die Möglichkeit selber zu bestimmen welcher der beiden Karte das ist, oder ist das automatisch immer die Zweite... denn wenn man das einfach per Mausklick über den Treiber ändern kann, könnte man zb. alle paar Monate die "Priorität" von 1 auf 2 und wieder zurück stellen... auf die Art würden beide gleichmäßig "geschont" wenn man nur "alltägliches" macht... ähnlich wie das zb. bei Heizungs-Doppelpumpen-Systemen gemacht wird... dort kann man dann zb. überhaupt gleich einstellen, dass nach zb. jeweils 1000 Betriebsstunden ein Wechsel stattfindet... aber das wäre wahrscheinlich bei den Karten schon etwas übertrieben... *g*