Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Benchmarks: DiRT 3 (DX 11)

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition im Test: Gerangel um die Performance-Krone
Von , Chris Angelini, Igor Wallossek

Bis vor kurzem hatte AMD in diesem Titel das Nachsehen, doch auch hier haben sich die Bemühungen des Treiber-Teams offenbar ausgezahlt: Nun schalten auch die Tahiti-Karten in DiRT 3 einen Gang hoch. In allen getesteten Auflösungen liegt die Radeon HD 7970 GHz Edition mit und ohne Kantenglättung vor der GeForce GTX 680. Da sie über eine deutlich höhere Speicherbandbreite verfügt, überrascht es auch nicht, dass der Vorsprung mit Anti Aliasing klarer ausfällt.  

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 22 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • 7664stefan , 22. Juni 2012 09:36
    Schöner Test! :)  Gefreut hat mich, dass die 7970 in BF3 bei FullHD aufgeholt hat. Wie schaut es denn aus, wenn man bei der 680 an der Taktschraube dreht?
    Bei höheren Auflsöungen ist die 7970 natürlich überlegen. Liegt das nur am grösseren VRAM?
  • FormatC , 22. Juni 2012 09:54
    Bandbreite ;) 
  • benkraft , 22. Juni 2012 09:55
    Mit dem Thema Overclocking haben wir uns in unserem Artikel Ein zweiter Blick auf die GeForce GTX 680: SLI, 5760x1080 und Overclocking beschäftigt. Was du suchst, steht dort auf Seite 11.

  • _revO , 22. Juni 2012 10:41
    Stromverbrauch ist viel zu hoch, das gerechtfertigt nichts zur 680
  • Gaensebluemchen , 22. Juni 2012 11:14
    Hallo :) 
    Das ist die Karte, die gerüchteweise im deutschsprachigen Bereich die Bezeichnung HD 7970 BKS hätte tragen sollen, oder?
  • SpielerZwei , 22. Juni 2012 11:22
    Im Fazit: "Und plötzlich sieht die normale HD 79790 mit ihrem Preis..." 7970 muss das heissen ;) 
  • theo371 , 22. Juni 2012 12:17
    Genau, wenn man sonst nichts zu meckern hat, stören auf einmal die paar Watt Mehrverbrauch unter Last. Wenn der Nvidia Fanboy nicht mehr weiter weiss! :-) Bei "Thermi" war das alles noch völlig OK! Hehe...

    Fakt ist, die schnellste Single.GPU Grafikkarte der Welt darf ruhig ein paar Watt mehr schlucken, zumal man dafür einen vollwertigen Grafikchip bekommt und nicht so einen GPGPU Krüppel wie die GTX680! Punkt!
  • oXe , 22. Juni 2012 15:46
    Nur sollte bei Spielen trotzdem kein "Windkanal-Feeling" aufkommen..... :D 
    (gilt aber für alle Grafikkarten, egal ob AMD oder NVidia)
  • phil81i , 22. Juni 2012 17:38
    Finde die 43 Watt Mehrverbrauch unter durchschnittlicher Last im Vergleich zur GTX 680 auch ziemlich schwach, zumal AMD grade in dem Bereich ja sonst die Nase vorn hat!
  • Irie_D@guest , 22. Juni 2012 21:10
    Als ob sich Käufer eines solchen Flaggschiffes grosse Gedanken über den Stromverbrauch machen würden...
  • alterSack66 , 22. Juni 2012 21:49
    Der Verbrauch wäre mir bei solchen Karten egal, aber die brachiale Lautstärke geht schon mal gar nicht.
  • FormatC , 22. Juni 2012 21:57
    Der andere Lüfter war in knapp 15 Minuten gewechselt, Kleinigkeit. Nur - der Chip ist ja faktisch der gleiche, wozu also dann der Aufpreis? Für einen nicht funktionierenden Turbo?
  • Kaktus@guest , 23. Juni 2012 09:51
    Super Test! Aber am Ende des vorletzten Absatzes sollte es wohl doch eher 1050 statt 1500MHz heißen denk ich! ;) 
  • h0scHi , 23. Juni 2012 14:21
    Guter Test. Finde die Karte auch überflüssig, 1GHz schafft doch praktisch jede HD7970.
    Die VTX3D 7970 X-Edition z.B. läuft ab Werk mit 1050MHz. Ihr sprecht das deaktivieren von AMD's PowerPlay an, wie würdet ihr das machen? Mit dem MSI Afterburner oder gibt es andere Wege?
    Was macht eigentlich das HIS Tool, kommt das bald?
  • FormatC , 23. Juni 2012 15:12
    Auf der GHz Edition lässt sich Powertune aktuell nicht mit den herkömmlichen Tools deaktivieren, da hilft sicher nur ein kleiner BIOS Hack.

    Das HIS-Tool liegt aktuell auf Eis, aber zumindest in den Startlöchern, denn wir sind noch im Kontakt wegen einiger Änderungen.
  • 7664stefan , 24. Juni 2012 08:16
    Hätte erwartet, dass der Icy Vision auf der 7970 noch ein paar Grad mehr rausholt. Bei der 680 schafft der 10-15 Grad weniger im Vergleich zum Referenzdesign. Liefen die Lüfter in allen Tests auf 100%? Ich komme auf die Frage, weil sich in den Furmark-Tests die Lautstärke um 7db(A) erhöht. Bei konstanten 2000RPM kann das ja nicht der Fall sein, oder? Strassenpreis sollte um die 30 Euro liegen.
  • FormatC , 24. Juni 2012 10:45
    Die 680 braucht ja auch ca. 50 Watt weniger :D 

    Die Lüfter laufen normal über Steuerung, die ganze Zeit 100% sind einfach pervers, denn im Idle möchte ich keine Turbine im PC.
  • derGhostrider , 24. Juni 2012 19:35
    Mich wundert es schon sehr, daß die OpenCL-basierten Programme so merkwürdig programmiert wurden, daß sie nur auf AMD-Karten laufen.
    NVidia-Karten können ebenfalls OpenCL!
  • benkraft , 24. Juni 2012 19:43
    Zitat :
    Super Test! Aber am Ende des vorletzten Absatzes sollte es wohl doch eher 1050 statt 1500MHz heißen denk ich! ;) 


    Nein, die 1500 MHz stimmen schon, aber es sollte "Speichertaktrate" heißen.

    Dann passt das auch alles. :) 
  • FormatC , 25. Juni 2012 10:51
    Zitat :
    Mich wundert es schon sehr, daß die OpenCL-basierten Programme so merkwürdig programmiert wurden, daß sie nur auf AMD-Karten laufen.
    NVidia-Karten können ebenfalls OpenCL!
    Ich würde eher mal darüber nachdenken, ob OpenCL und CUDA konkurrieren und ob die Treiber ausreichend "optimiert" wurden. Der gleiche Chip als Quadro-Karte ist nämlich um Längen besser. Zufall?

Alle Kommentare anzeigen
Hurt