Drei Generationen Dual-GPUs von AMD im direkten Vergleich
Natürlich wollen wir auch die Leistungsaufnahme der Radeon R9 295X mit CrossFire- und SLI-Kombinationen der direkten Kontrahentinnen vergleichen. Doch die sehr platzaufwändigen Verlaufsdiagramme der Leistungsaufnahme-Messungen wollen wir zunächst für ein sehr interessantes Experiment nutzen und die R9 295X2 Karten der zwei vorhergehenden Generationen gegenüberstellen. Das hilft uns nämlich zu vergleichen, was sich innerhalb der Familie zum Guten oder Schlechten gewendet hat. Passiert ist eine ganze Menge - aber dazu später noch mehr.
Mehr Zeit für tiefgehende Analysen hatten wir zwar nicht, da AMD uns in Deutschland keine Karte wenigstens auch nur stundenweise zur Verfügung stellen konnte oder wollte. Und der sehr teure Overnight-Kurier, denn wir dann am Ende für den kurzfristigen Transport unseres Samples aus den USA nach Deutschland nutzen mussten, hing wegen diverser Wirbelstürme zunächst in Tennesse fest. Aber, das versprechen wir bereits an dieser Stelle: Der Aufwand hat sich trotzdem gelohnt!

Messgeräte und -verfahren
Unser deutsches Testsystem für Leistungsaufnahme und Performance von Consumer- und Workstation-Grafikkarten wurde in Kooperation mit HAMEG (Rohde & Schwarz) für die besonders exakte Messung in möglichst kleinen Intervallen konzipiert und in mehreren Schritten über einen längeren Zeitraum immer wieder verbessert und verfeinert.

Nur der Einsatz professioneller Technik kann den gesteigerten Anforderungen von AMDs Power Tune und Nvidias Boost sowie den damit einhergehenden sehr großen Lastwechseln noch wirklich gerecht werden. Wir wollen deshalb neben der normalen Messung der Leistungsaufnahme in einem speziellen Vergleich diesmal auch einmal den sehr kurzen Zeitraum von nur 100 μs in 1-μs-Intervallen darstellen.
Um eine solche Genauigkeit überhaupt realisieren zu können, werten wir alle zu messenden Ströme und Spannungen mit einem 500-MHz-Mehrkanal-Oszillographen (HAMEG HMO 3054) aus, der auch das gemeinsame Speichern dieser Daten sowie eine sinnvolle Fernsteuerung erlaubt.

Die Messungen der drei hochauflösenden DC-Stromzangenadapter (HAMEG HZO50) erfolgen an einer speziell für uns angefertigten Riser-Card für die 3,3-Volt- und die 12-Volt-Schiene, die auch PCI Express 3.0 unterstützt und auf kurze Signalwege setzt, sowie an der Versorgung über die PCIe-Stromversorgungskabel, die wir entsprechend präpariert haben.

Die Spannungen messen wir direkt an einem modifizierten Abgriff am Single-Rail-Netzteil. Für unsere normalen Detailmessungen arbeiten wir mit einer Auflösung von zwei Millisekunden, da somit alle Schwankungen von AMDs Power Tune bzw. Nvidias Boost noch relativ sicher aufgezeichnet und bewertet werden können. Auf Grund des sehr hohen Datenvolumens für alle zu messenden Kanäle haben wir die Messdauer jedoch auf insgesamt zwei Minuten begrenzt.
| Messverfahren: | Berührungslose Gleichstrommessung am PCI-E Slot (Riser-Card) Berührungslose Gleichstrommessung an der externen PCI-E Stromversorgung Direkte Spannungsmessung am Netzteil |
|---|---|
| Messgeräte: | 1x HAMEG HMO 3054, 500 MHz Mehrkanal-Oszillograph 3x HAMEG HZO50 Stromzangenadapter (1mA-30A, 100 KHz, DC) 4x HAMEG HZ355 (10:1 Tastteiler, 500 MHz) 1x HAMEG HMC 8012 Digitalmultimeter mit Speicherfunktion |
| Netzteil: | Corsair AX860i mit modifizierten Ausgängen (Abgriffen) |
- Laut AMD nichts für Zaghafte
- Energieaufnahme und Design-Entscheidungen
- Diese Hardware braucht man für die Radeon R9 295X2
- Test-Hardware und Benchmarks
- Benchmark-Ergebnisse: Arma 3
- Benchmark-Ergebnisse: Assassin’s Creed IV: Black Flag
- Benchmark-Ergebnisse: Battlefield 4
- Benchmark-Ergebnisse: Grid 2
- Benchmark-Ergebnisse: Metro: Last Light
- Benchmark-Ergebnisse: Thief
- Benchmark-Ergebnisse: Tomb Raider
- Leistungsaufnahme: Einführung und Setup
- Leistungsaufnahme: Idle
- Leistungsaufnahme: Gaming
- Leistungsaufnahme: GPGPU
- Leistungsaufnahme: Vergleich und Übersicht
- Temperaturen und Geräuschentwicklung
- Fazit: AMDs Radeon R9 295X2 macht vieles richtig
P.S.: Mein Account macht immer noch Probleme. Kann nur von einem Rechner posten.
Ich freue mich ja das wir immerhin im GPU bereich noch Wettbewerb sehen von AMD.
Weil Mantle auf so einer CPU kaum noch echte Zuwächse ergibt. Wenn man den Sinn und die Absicht hinter Mantle verstehen will, dann muss man eine langsamere CPU einbauen. Denn nur wenn diese ins Limit läuft, bringt Mantle auch echte Vorteile. Sonst ist es eher marginal.
Buh AMD buuuuh.
<3 Test
Buh AMD buuuuh.
<3 Test
"Weil Mantle auf so einer CPU kaum noch echte Zuwächse ergibt. Wenn man den Sinn und die Absicht hinter Mantle verstehen will, dann muss man eine langsamere CPU einbauen. Denn nur wenn diese ins Limit läuft, bringt Mantle auch echte Vorteile. Sonst ist es eher marginal."
ist eher eine Ausrede , klar , skaliert es mit schwächeren CPU´s besser aber was hindert euch Mantle Benches zu machen wenn ihr schon so n Geschoss da habt .
Großes Lob an dieser Stelle, der Artikel hat mich echt fasziniert!
Sich über so ein Stück feine Hardware negativ auszulassen, das wäre schon borniert.
Schöner Artikel!
BTW:
Wir haben 550 USD für den Kurierversand zahlen müssen, damit die Karte aus den Staaten hierher zu mir ins Labor kommt. AMD in Deutschland hat uns leider bei diesem Sample ausgeschlossen. Wir waren wohl nicht liebevoll genug... Die Karte schicke ich auch wieder zeitnah zurück zu Chris. Tut mir leid, AMDs Bemusterung in DE ist schon sehr eigenartig.
"Weil Mantle auf so einer CPU kaum noch echte Zuwächse ergibt. Wenn man den Sinn und die Absicht hinter Mantle verstehen will, dann muss man eine langsamere CPU einbauen. Denn nur wenn diese ins Limit läuft, bringt Mantle auch echte Vorteile. Sonst ist es eher marginal."
ist eher eine Ausrede , klar , skaliert es mit schwächeren CPU´s besser aber was hindert euch Mantle Benches zu machen wenn ihr schon so n Geschoss da habt .
Wenn ein Feature richtig interessant ist, wird ihm auch irgendwann ein eigener Artikel gewidmet. Hier war es aus den von Igor genannten Gründen (noch) nicht für uns relevant. Und ich glaube wirklich nicht, dass man uns Nvidia-Fanboyz schimpfen kann.
Und @"mal schnell mittesten" (sinngemäß): Dieser Artikel ist wie alle unserer Grafikkarten-Launch-Artikel in enger Kooperation mit unseren US-Kollegen entstanden. Normalerweise haben wir eigene Test-Hardware, haben diesmal aber keine bekommen - komische Bemusterung seitens AMD.
Die Karte, mit der Igor letztlich getestet hat, war die unserer US-Jungs - und die kam am Motag vormittag hier in Deutschland an statt wie geplant am Freitag. Igor hatte also deutlich weniger als 24 Stunden Zeit, um die ganzen Energiaufnahme/-effizienz und Betriebsgeräusch-Parts auszutesten und Texte zu schreiben. Das musste dann ins Englische übersetzt und wiederum unseren anderen internationalen Partnern (Italien, Frankreich, ...) zur Verfügung gestellt werden - und zwar mit so viel Vorlauf, dass die das noch lokalisieren und rechtzeitig einpflegen konnten.
Das war eine Monster-Arbeit, die Igor da gestemmt hat. Ist jetzt wirklich nicht so, als würden wir Däumchen drehend in der Ecke sitzen und Löcher in die Luft starren...
Gut möglich, dass wir uns Mantle nochmal dezidiert vornehmen. Im Rahmen dieses Launches war es wegen dem Testgeräte- und dem daraus resultierendem Zeitmangel schlichtweg nicht möglich.