Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Fazit: Nicht schnell, aber extrem vielseitig

von

Das Handling eines RAID-5-Arrays unter Windows XP sorgte im Testlabor für größtes Erstaunen, da die Verlagerung der RAID-Verwaltung weg vom Controller und hin zum Betriebssystem für eine im Storage-Bereich kaum gekannte Flexibilität sorgt: Ein beliebiges Windows-System kann vorhandene Windows RAID-Arrays betreiben, sofern alle nötigen Festplatten technisch in Betrieb genommen sind. Lediglich wenige Änderungen an ein paar Systemdateien sind dazu nötig. Welche Hardware dabei zum Einsatz kommt, spielt keine Rolle.

Auch die Simulation eines Laufwerksdefektes konnte die Softwarelösung mit Bravour bestehen, denn der Wiederherstellungsprozess gelang innerhalb der Zeit, die auch ein Hardware-RAID-Controller benötigt hätte und gelingt auch wenig erfahrenen Anwendern. Wichtig ist jedoch die Windows-Sicherheit, denn der Zugang zum Betriebssystem ermöglicht es Unbefugten, das Array in Windeseile zu zerstören.

Weiterhin ist der in der Praxis wichtige Vorteil eines reinen Software-RAID der unschlagbar günstige Preis, denn neben den Festplatten muss nur für die notwendigen Controller-Anschlüsse gesorgt werden. Die Anschaffung eines oft mehrere hundert Euro teuren RAID-Controllers entfällt.

Letztlich bleibt jedoch noch ein Manko: So richtig schnell arbeitet das RAID 5 nicht. Allerdings muss das kein KO-Kriterium sein, da in vielen Fällen die Storage-Performance ohnehin nicht hoch sein muss bzw. nicht ausgereizt wird. Wer erstmalig einen Fileserver aufsetzen will und diesen möglichst ausfallsicher gestalten will, kann das Windows-RAID sicherlich in Betracht ziehen. Doch Vorsicht: Die Portierung auf einen Hardware-Controller verlangt ein Neuaufsetzen des Arrays.

Verlinken:
9
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
w_ing 21/08/2007 18:35
Ausblenden
-0+

Hi, WIE wird mit der Lösung eigentlich ein Ausfall signalisiert? Muss ich selbst aktiv werden und mir die HardwareInfo aufrufen oder bekomme ich eine Warnmeldung? oder gar mehr?...
Ich bitt um eine kurze Info um mich zu entscheiden, wie ich meine Platten zukünftig nutzen werden - danke & Grüße,
Holger

anonymous 15/01/2008 16:50
Ausblenden
-0+

Ich habe ein Raid1 probiert und einen Tooltip bekommen.
Allerdings hat bei mir das ganze System für fast 10 Minuten gesponnen als ich die zweite Festplatte im Betrieb abgezogen habe.
Die Festplatte wurde nach dem erneuten Anstecken auch nicht erkannt nachdem Windows dazu in der Computerverwaltung aufgefordert wurde.
Unterm Strich hat mir die Hardware-Lösung auf meinem P5W DH Deluxe besser gefallen, allerdings war es eine eher langsame Geschichte :(

Werd die Datensicherung wohl mit Acronis TrueImage machen...

anonymous 08/05/2008 11:10
Ausblenden
-0+

Nicht schnell? An einer HP XW8400 ist das Software Raid5 von XP schneller als das im Intel Matrix Storage Controller angebotene. Natürlich laufen beide Raids über die Software, aber die Windows Variante bringt 100% mehr Performance:

HP XW8400 Windows XP, 3GB
2x Xeon 2,66 GHZ Dualcore

4x 500GB Samsung SATA HDD an
Intel Matrix Storage Raid 5: 62MB/sec

4x 500GB Samsung SATA HDD an LSI SAS Controller
Windows XP Raid 5: 144 MB/sec

beides gemessen mit SiSoft Sandra

anonymous 17/05/2008 20:28
Ausblenden
-0+

Mit Windows XP und Servicepack 3 ändert sich in der dmboot.sys die Adresse:

alt: 0000F1F0h neu: 00011070h
und
alt: 0000F200h neu: 00011080h

Ansonsten kann die Anleitung auch für SP3 verwendet werden.

buschi-online 21/05/2008 16:41
Ausblenden
-0+

Also, ich nutze WinXP MUI + SP2 und bei mir erscheint zwar ein Fenster mit allen neuen Funktionen, doch komplett ausgegraut. Wie kann ich diese Funktionen aktivieren?

anonymous 19/07/2008 22:40
Ausblenden
-0+

Wie steht es denn um die Skalierbarkeit? Ist es möglich den Array später zu erweitern, sprich bei bedarf eine weitere Platte dranhängen?

m4ever 01/08/2008 00:29
Ausblenden
-0+

Weiß jemand, wie man die RAID Funktionen unter Vista freischaltet?

uguru 09/09/2008 08:24
Ausblenden
-0+

Hat jemand das mt win xp 64 ausprobiert??

anonymous 09/10/2008 15:27
Ausblenden
-0+

ich habes ebenfalls versucht mit der anleitung, allerdings bekomme ich beim hochfahren nachdem windows startbildschirm einen bluescreen.

könnte das daran liegen das ich sata-festplatten(2 st.)
im bios ist raid abgeschaltet weil serverboard und unterstüzung nicht für xp vorhanden....

xeon
2 sata festplatten

hat jemand ne idee woran das liegen könnte?
ich weiss das die beschreibumg hinkt...aber jemand der ähnliche probleme hat oder vermutungen für eine lösung hat soll sich bitte melden

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK