Fazit: Nicht schnell, aber extrem vielseitig
Das Handling eines RAID-5-Arrays unter Windows XP sorgte im Testlabor für größtes Erstaunen, da die Verlagerung der RAID-Verwaltung weg vom Controller und hin zum Betriebssystem für eine im Storage-Bereich kaum gekannte Flexibilität sorgt: Ein beliebiges Windows-System kann vorhandene Windows RAID-Arrays betreiben, sofern alle nötigen Festplatten technisch in Betrieb genommen sind. Lediglich wenige Änderungen an ein paar Systemdateien sind dazu nötig. Welche Hardware dabei zum Einsatz kommt, spielt keine Rolle.
Auch die Simulation eines Laufwerksdefektes konnte die Softwarelösung mit Bravour bestehen, denn der Wiederherstellungsprozess gelang innerhalb der Zeit, die auch ein Hardware-RAID-Controller benötigt hätte und gelingt auch wenig erfahrenen Anwendern. Wichtig ist jedoch die Windows-Sicherheit, denn der Zugang zum Betriebssystem ermöglicht es Unbefugten, das Array in Windeseile zu zerstören.
Weiterhin ist der in der Praxis wichtige Vorteil eines reinen Software-RAID der unschlagbar günstige Preis, denn neben den Festplatten muss nur für die notwendigen Controller-Anschlüsse gesorgt werden. Die Anschaffung eines oft mehrere hundert Euro teuren RAID-Controllers entfällt.
Letztlich bleibt jedoch noch ein Manko: So richtig schnell arbeitet das RAID 5 nicht. Allerdings muss das kein KO-Kriterium sein, da in vielen Fällen die Storage-Performance ohnehin nicht hoch sein muss bzw. nicht ausgereizt wird. Wer erstmalig einen Fileserver aufsetzen will und diesen möglichst ausfallsicher gestalten will, kann das Windows-RAID sicherlich in Betracht ziehen. Doch Vorsicht: Die Portierung auf einen Hardware-Controller verlangt ein Neuaufsetzen des Arrays.
Neueste Festplatten & SSDs News
Neueste Festplatten & SSDs Testberichte
- 06/02 – Die beste SSD mit 64 GB - Crucial, Samsung oder SandForce?
- 23/01 – Frisch-Flash: 6 SSDs im Vergleichstest
- 19/01 – Seagate Momentus XT: Hybrid-Festplatte, die zweite
- 16/01 – OCZ Octane im Test: Die Rückkehr des Indilinx-Controllers
- 12/01 – Intels SSD 710 im Test: SLC ist passé, jetzt kommt HET...
Hi, WIE wird mit der Lösung eigentlich ein Ausfall signalisiert? Muss ich selbst aktiv werden und mir die HardwareInfo aufrufen oder bekomme ich eine Warnmeldung? oder gar mehr?...
Ich bitt um eine kurze Info um mich zu entscheiden, wie ich meine Platten zukünftig nutzen werden - danke & Grüße,
Holger
Ich habe ein Raid1 probiert und einen Tooltip bekommen.
Allerdings hat bei mir das ganze System für fast 10 Minuten gesponnen als ich die zweite Festplatte im Betrieb abgezogen habe.
Die Festplatte wurde nach dem erneuten Anstecken auch nicht erkannt nachdem Windows dazu in der Computerverwaltung aufgefordert wurde.
Unterm Strich hat mir die Hardware-Lösung auf meinem P5W DH Deluxe besser gefallen, allerdings war es eine eher langsame Geschichte
Werd die Datensicherung wohl mit Acronis TrueImage machen...
Nicht schnell? An einer HP XW8400 ist das Software Raid5 von XP schneller als das im Intel Matrix Storage Controller angebotene. Natürlich laufen beide Raids über die Software, aber die Windows Variante bringt 100% mehr Performance:
HP XW8400 Windows XP, 3GB
2x Xeon 2,66 GHZ Dualcore
4x 500GB Samsung SATA HDD an
Intel Matrix Storage Raid 5: 62MB/sec
4x 500GB Samsung SATA HDD an LSI SAS Controller
Windows XP Raid 5: 144 MB/sec
beides gemessen mit SiSoft Sandra
Mit Windows XP und Servicepack 3 ändert sich in der dmboot.sys die Adresse:
alt: 0000F1F0h neu: 00011070h
und
alt: 0000F200h neu: 00011080h
Ansonsten kann die Anleitung auch für SP3 verwendet werden.
Also, ich nutze WinXP MUI + SP2 und bei mir erscheint zwar ein Fenster mit allen neuen Funktionen, doch komplett ausgegraut. Wie kann ich diese Funktionen aktivieren?
Wie steht es denn um die Skalierbarkeit? Ist es möglich den Array später zu erweitern, sprich bei bedarf eine weitere Platte dranhängen?
Weiß jemand, wie man die RAID Funktionen unter Vista freischaltet?
Hat jemand das mt win xp 64 ausprobiert??
ich habes ebenfalls versucht mit der anleitung, allerdings bekomme ich beim hochfahren nachdem windows startbildschirm einen bluescreen.
könnte das daran liegen das ich sata-festplatten(2 st.)
im bios ist raid abgeschaltet weil serverboard und unterstüzung nicht für xp vorhanden....
xeon
2 sata festplatten
hat jemand ne idee woran das liegen könnte?
ich weiss das die beschreibumg hinkt...aber jemand der ähnliche probleme hat oder vermutungen für eine lösung hat soll sich bitte melden