Fazit: Feinschliff am Speicherinterface notwendig - Potenzial für die Rambus-Zukunft

Der Anfang ist auf jeden Fall geschafft - jetzt muss der SiS-659-Chipsatz folgen. So lautet jedenfalls unser Fazit nach einem langen Testparcours des SiS 658. Im Praxistest zeigt sich, dass das gut ausgestattete Abit SI7 nicht ganz die Leistung eines Top-Boards mit Intel-850E-Chipsatz erreicht. Interessant sind die Features beim Speichersupport im Bios: Von PC800 über PC1066 und PC1200 werden sogar PC1333 Module unterstützt. Dabei stellt sich die Frage, warum trotz der angebotenen Funktionen und des Spezialspeichers kein Speicherbetrieb bei 600 MHz (PC1200) möglich war. Dennoch steckt allein in der Northbridge viel Potenzial, welches hoffentlich im SiS 659 besser ausgereizt wird. Bei der Speicherperformance bleibt das Erstlingswerk von SiS deutlich hinter der Intel-Konkurrenz zurück - egal ob hier der 850E oder der 845PE zum Vergleich herangezogen werden. Die Datentransferrate liegt mit knapp 3 GB/s weit hinter der theoretisch möglichen Rate von 4,8 GB/s.

Wir wünschen uns, dass der Anwender neben dem breiten Angebot an DDR-Chipsätzen noch mindestens eine technische Alternative zur Auswahl hat. Schließlich fördert das den Wettbewerb, den Intel versucht mit aller Macht auszuschalten. Wenn der neue SiS-659-Chipsatz den in Kürze zu erwartenden Intel-875-Chipsatz (Codename Canterwood) in die Schranken weisen kann, dann sollten Asus, Abit & Co den Mut zusammennehmen und entsprechende Boards anbieten. Es gibt nach wie vor Anwender, die sich mit einer DDR-Plattform für P4 nicht anfreunden können. Neben der großen Masse gibt es noch die feine Nische, auch wenn die Nuancen kleiner werden.

Und vielleicht noch ein Gedanke: RDRAM ist jetzt in der Rolle des so genannten "Underdog" und sollte von den Freaks auch so verstanden werden.