Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Erste Benchmarks zu Intels Sandy Bridge CPU

Von - Quelle: Coolaler.com | B 9 kommentare

Die chinesische Übertakter-Website Coolaler konnte sich einen frühen Prototypen der Sandy-Bridge-CPU von Intel angeln. Dieser soll Ende diesen Jahres beziehungsweise Anfang 2011 offiziell vorgestellt werden. Das getestete Exemplar besaß vier Kerne, HyperThreading, 6 MB L3-Cache und war mit einer Frequenz von 2,5 GHz getaktet.

Coolaler war in der Lage, mehrere Tests durchzuführen: SuperPi 1M, CPUmark, Cinebench r11.5 sowie zwei Tests aus Everest. Die Ergebnisse fallen gemischt aus. Mit 16,349 s bei SuperPi ist der Wert schlechter als ein Core i5 750 (bei 2,66 GHz Takt). Erfreulich sind die 4,63 Punkte bei CineBench r11.5, denn ein Core i5 750 schafft da nur 3,6 Punkte während der Core i7 860 (2,8 GHz) es auf 5,06 Punkte bringt. CPUmark bescheinigt dem Sandy-Bridge-Muster 371 Punkte, was nicht gerade zufriedenstellend ist. So kommt ein  Core i5 750 immerhin auf 430 Punkte. Zu beachten ist, dass dieser Test stark mit der Taktfrequenz skaliert. Beide Tests aus Everest machen den Prototypen entweder 20% langsamer oder 2% schneller als ein Core i7 975 (3,33 GHz Takt). In Anbetracht des frühen Zeitpunkts und der geringen Taktfrequenz des Testmusters werten stufen wir die Ergebnisse als vielversprechend ein, denn bis zum offiziellen Launch werden noch einige Monate vergehen, in welchen Intel noch Optimierungen vornehmen kann.

Kommentarbereich
Alle 9 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Snapdragon , 11. Juni 2010 15:41
    Und zudem ist nicht zu vergessen, dass Sandy Bridge nur den Low-Budget und Mainstream-Bereich ablösen soll. Insofern sind Vergleiche mit einem i7-975 schon etwas hoch gegriffen.
    Aber ansonsten hört sich das doch interessant an... Bin gespannt.
  • fffcmad , 11. Juni 2010 17:18
    Hoch gegriffen? Der Athlon ist z.B. auch nur auch nur Low/ Med Budget und muss sich oft genug verpruegeln lassen. Hier geht es um einen Leistungsvergleich und nicht um das Auslosen der Spitzenreiter ;) 
  • brausekopf , 12. Juni 2010 09:44
    Wenn Intel einen neuen Prozess mit kleneren Strukturen oder eine neue Mikroarchitektur einführt, dann werden über kurz oder lang vom Celeron bis zum Xeon alle Marktsegmente mit diesen Produkten bedient.
    Das interessante an Sandy-Bridge ist die Verdopplung der Größe der Vektorregister (SSE->AVX). Den Effekt wird man erst mit neu compilierten Binaries sehen.
  • skylang , 12. Juni 2010 11:46
    SuperPi ist sowieso keine aussagekräftiger Bench. Mein E6750 rechnet das 1M Pi ja schneller aus. Bei SuperPi gilt Takt vor Kerne.
  • Anonymous , 12. Juni 2010 14:27
    skylangSuperPi ist sowieso keine aussagekräftiger Bench. Bei SuperPi gilt Takt vor Kerne.
    Das stimmt allerdings, kann da nur LinX 0.6.4 von Dua|ist empfehlen. Das skaliert besser an die Hardware.

    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=201670
  • Pascha , 14. Juni 2010 09:33
    Ich bin mal gespannt was für CPU´s am Anfang erscheinen werden.
    Einen Quad mit 2,5GHz haben wir ja nun schonmal.
    Ich hoffe die Duals kommen diesmal etwas schneller raus wie beim 1156.
  • cubbi , 14. Juni 2010 10:39
    finde es von Intel Traurig das der Sockel 1156 schon wieder abgelöst wird. hatte gehoft er schaft zumindist die hälfte des Lebenszyklus vom 775 sockel
  • fffcmad , 14. Juni 2010 10:49
    War aber abzusehen. Das habe ich schon gesungen, als der Sockel gerade erst auf den Markt kam. Habe dann aber von Forenteilnehmern gleich eins auf den Deckel bekommen, als ich gesagt habe: "Wenn dann Sockel 1366, weil der kleinere Sockel eh nicht lange leben wird und nicht die volle Leistung der CPUs ausschoepft" ;) 
  • DerMarco1990 , 18. Juni 2010 01:19
    seit lang überlege ich mir was für mein neuer Eigenbau-Pc kaufen
    Sockel 1156 = I7 860
    Sockel AM3 = Phenom X6

    und jetzt soll noch n sockel erscheinen.

    Jetzt weiss ich noch weniger wo anfangen XD