SCSI lebt! Die Quantum Atlas 10K II im Test

SCSI-Festplatten gelten technisch als das Nonplusultra. Für die Anschaffung eines solchen Laufwerks gibt es allerdings eine Hemmschwelle: Wer höchste Datentransferleistung und kürzeste Zugriffszeiten wünscht, muß hohe Kosten in Kauf nehmen.

Doch der Kostenfaktor hat die Verbreitung von SCSI auf dem Desktop-Sektor fast komplett gestoppt und den Siegeszug von IDE eingeleitet. Heute gibt es IDE-Festplatten mit 75 oder 80 GB, die günstiger sind als SCSI-Modelle mit 18 GB. Hinzu kommt: Die meisten SCSI-Komponenten, wie beispielsweise entsprechende Controller, sind deutlich teurer als die IDE-Peripherie. Teilweise sind die aktuellen IDE-Laufwerke sogar schneller als vergleichbare SCSI-Modelle. Da stellt sich schnell die Frage, wer SCSI überhaupt noch braucht.

Der Normalanwender jedenfalls nicht. Allen üblichen Anforderungen kann man mit IDE-Komponenten gerecht werden: Von IBM und Maxtor gibt es große und schnelle Ultra-ATA-100-Festplatten, Plextor bietet einen nahezu perfekten 12-fach Brenner und Iwill, Promise und andere bieten auch IDE-RAID-Controller.

Harte Zeiten also für SCSI, denn die meisten Hersteller setzen den Fokus ihrer Entwicklung verstärkt auf IDE, da hier in den kommenden Jahren die größten Absätze zu erwarten sind. Dennoch stammen die in der Massenproduktion eingesetzten Technologien ursprünglich aus der Entwicklung von SCSI-Laufwerken. So beinhaltet beispielsweise der ATAPI-Standard eine Reihe von SCSI-Befehlen.

An dieser Stelle müssen wir daher einen sauberen Schnitt ziehen: SCSI ist für Home- und Büro-PCs die falsche Wahl, da die ehemals zukunftsweisende Alternative in diesem Bereich kaum Vorteile bietet. Im High-End-Bereich gibt es jedoch keine Alternative zu SCSI: Kein System ist flexibler, schneller und mannigfaltiger. Möglichkeiten wie Hot-Plugging, Terabyte-große Laufwerks-Arrays oder sündhaft aufwendige Cache-Controller erfüllen alle denkbaren Anforderungen. SCSI kann alles - zu entsprechenden Preisen.