Azza PT-6VAX2

Board Revision: 2.1

Das Foto zeigt deutlich, dass dieses Board in früheren Versionen auch einmal einen Sockel 370 besaß. Intel führte jedoch für den Pentium III eine abgeänderte Spezifikation für diesen Sockel ein, die unter anderem eine Spannungsversorgung von bis zu 1.3V sicherstelt. Azza hat wohl daher den Socket 370 weg gelassen, damit niemand in Versuchung gerät, einen FCPGA-Pentium III im "älteren" Celeron-Sockel zu betreiben. Azza scheint sich generell auf Dual-Architekturen spezialisiert zu haben, da man noch andere, ähnliche Produkte anbietet. Nähere Infos gibt es auf deren Homepage unter www.azza.com.tw .

Unser Testexemplar verwendet den älteren 693A-Chipsatz. Azza bietet darüber hinaus auch ein Board mit dem 694X an (694TX), das wir aber für diesen Test nicht bekamen. Auf dem PT-6VAX2 stehen drei DIMM-Sockel für maximal 384 MByte SDRAM zur Verfügung (auch ECC wird unterstützt). Das Handbuch verweist darauf, dass man mit der Speicherbestückung bei Slot Nummer 2 beginnen solle; doch auch im ersten Steckplatz gab es keine Probleme. Es stehen vier PCI- und ein ISA-Slot für Erweiterungskarten zur Verfügung.

Die CPU-Konfiguration muss man über Jumper (FSB) und DIP-Schalter (Multiplikator) durchführen. Die Einstellmöglichkeit im BIOS ist nur dann interessant, wenn Sie einen erhöhten Bustakt verwenden möchten. Azza bietet hierfür 140 MHz an.

Wir haben scheinbar ein Board bekommen, das so einfach wie möglich bestückt ist. Es gibt Jumper, um einen Soundchip zu deaktivieren, der jedoch nicht vorhanden ist. Statt dessen müssen wir uns mit den üblichen Funktionen zufrieden geben: Wake Up-Funktionen, Infrarot-Port sowie den üblichen I/O-Anschlüssen. Azza bietet entgegen der meisten anderen Kandidaten nur einen zusätzlichen Anschluss für Systemlüfter.

Die vergleichsweise geringe Ausstattung wäre nicht weiter tragisch, wenn das Board nicht eines der langsamsten in diesem Vergleichstest wäre. An den diversen Optionen im BIOS kann es nicht gelegen haben, denn wir haben - wie auch bei allen anderen Boards - immer die best möglichen Einstellungen verwendet. Trotz der geringen Leistungen möchten wir nicht grundsätzlich von diesem Board abraten, da alle Tests absolut problemlos verliefen. Ein an sich gutes Board, das aber leider nicht zu den schnellsten Vertreter seiner Gattung gehört.