Shuttle XS29F: Reicht VIAs Nano für den Desktop?

also ich hab auf mein samsung nc20 das bekanntlich einen via nano cpu besitzt nicht so große problem wie hier beschrieben ich hab mitlerweile win 7 drauf und selbst mit 800mhz im energie spar modus läuft win 7(64) gut zwar nich extrem schnell aber wenn ich auf netzbetrieb geh und das netbook mit 1,6ghz läuft hab ich fast keine problem nur der fire fox nerft da er version 3.5.3 extrem cpu power zieht ehgal welch version ich persönlich binn mit dem nano zufrieden

Wo bekomme ich denn dieses Board her (ECS G45T-M2). Ich find das nirgends :-/

Leider scheint es dieses Produkt in Deutschland derzeit nicht zu geben. Wir hatten das Board direkt vom Hersteller zugeschickt bekommen.
Ein preiswertes und vergleichbares Produkt wäre beispielsweise das Foxconn G45M. Wenn der G43-Chipsatz reicht, täte es vielleicht auch das Foxconn G43MX.

War ja vorher schon klar, dass bei Windows Vista die Kiste in die Knie geht! Wenn schon viele Rechner zu Anfangszeiten von Vista nicht ausreichend waren, warum sollte es bei einem Atom anders sein?! Ich verwende selbst ein ITX-Board mit Atom-Proz. drauf, ich benutze allerdings statt dieses aufgeblasene Vista, eine schön schlanke Linux-Dist. Was die tägliche Arbeit (Internet, EMail, Office, Kopete, etc.) angeht, kann ich mich in punkto Geschwindigkeit nicht beklagen, also für den Büroeinsatz absolut tauglich!
Ich habe zwar nicht genau das gleiche System, aber ich denke, die Geschwindigkeit dürften sich nicht groß unterscheiden. Vista frist einfach zu viel Resourcen, und ist dafür eher ungeeignet. Wäre ja genauso, wie wenn man ein 3-Tonnen-Fahrzeug mit einem 50PS-Motor zufahren. Nicht wirklich effektiv!
MfG

@ Synti1980: Für den Atom, vor allem mit Doppelkern, mag diese Aussage bzw. Einschätzung zutreffen. Auch unser Fazit lautet ja, dass die Arbeitsgeschwindigkeit akzeptabel ist, wenn auch gerade eben so. Zum Nano besteht aber ein großer Leistungsunterschied, den man auch unter Linux deutlich (und nervend) spüren würde.

Kann ich mir nicht so richtig vorstellen. Da es auch mal Rechner gab (und auch noch gibt), die noch weniger Leistung hatten (haben). Die waren auch durchaus auch 'arbeitstauglich'. Kann ich leider nicht ausprobieren, da ich ein Nano-System zur Zeit nicht zur Verfügung hab. Ich traue jedoch einer schlanken Linux-Dist. ein deutlich besseres Arbeiten zu, als Vista! :-)

Dazu bedarf es nicht mal Linux, da reicht ein XP
Und klar gab es früher Rechner, die weniger leisteten und trotzdem flink waren. Aber da darf man dann auch fairerweise anmerken, dass die Betriebssysteme und Anwendungen der Zeit auch andere, viel niedrigere Anforderungen stellten. Von der Stabilität und der Sicherheit mal ganz zu schweigen.
Klar war DOS/Win95 schneller als Vista. Würde ich deshalb damit arbeiten wollen? Ich verweise bzgl. der Geschwindigkeit auch gerne auf einen aktuellen Artikel: Gaming-Performance auf 6 Windows-Generationen im Vergleich.

Aber zurück zum Thema: Richtig ist, dass zu einem Rechner dieses Formats wohl eher ein Linux als ein Vista passt. Sonst kaut man sich beim Warten noch den Mausarm ab.

so ein unfug ein gerät zu testen das es nicht zu kaufen geben wird

Warum wurde keine Video Wiedergabe getestet?
Das ist ne große Stärke des VX880.

Ja und nein. Es handelt sich hier ja nicht um einen (reinen) Produktvergleich sondern einen Vergleich zweier Plattformen.
Das XS29F steht hier also nur stellvertretend für die Nano-Plattform.
Nur, weil es dieses Gerät so nicht zu kaufen gibt, sind doch deshalb die Ergebnisse aber nicht hinfällig, oder?

Welche Motivation steht hinter diesem Test? Sollte uns dieser etwa zeigen, dass der einkernige Nano U1700 mit 1 GHz Taktfrequenz langsamer als ein zweikerniger Atom mit 1,6 GHz ist?

Warum wurde nicht der Nano mit 1,6 GHz Taktfrequenz, der üblicherweise für den Destopeinsatz gedacht ist, getestet?

Ganz ehrlich, das kann doch wirklich nicht der Ernst von Leuten sein solche Krücken als Prdoduktivsystem in Büros einzusetzen. Mal als Beispiel das Tagesgeschäft meines Bruders als Industriekaufmann. Wenn der zwecks Bequemlichkeit (oder weil es normalerweise schneller ist) 10-15 Tabs mit SAP-Diensten, ner mächtigen Exceltabelle, Outlook und dergleichen offen hat auf 2 24 Zöllern dann wäre sofort Schicht im Schacht, auch ein Dualcoreatom bringt es dann nicht. Für daheim mag das gehen aber auf der Arbeit sollte es schon ausgewachsene Architektur sein ab K8 oder K8 mit 2 Kernen und ordentlich RAM.

Na wenn das nicht reicht, dann kannst Du Dir ja was schnelleres kaufen, was immer Du benötigst. Allerdings muss dazu gesagt werden, das die Mehrheit der Leute wohl kaum SAP mit was weiss ich was dazu und 2 24 Zöllern benötigt. In diesem Fall kann man wohl eher von speziell eingerichteten Arbeitsplätzen sprechen, die wiederum ganz andere Voraussetzungen haben, oder? ;-)

Jeder hat wohl seine eigene Prioritäten. Ich habe es z. B. mit der nVidia ION ITX Lösung probiert und muss dazu sagen, dass ich mit dem ergebnis sehr zufrieden bin. Ein Atom 330 (dualcore) in einem ultra-kleinen Gehäuse (ca. 1 Liter! - ehemahliger 3,5" HDD PLayer), der alles onboard hat, was man so zuhause braucht (HDMI, DVI, DVI, 300-er WLAN, eSATA, 7.1 Audio, SPDIF coax+optic, und noch vieles mehr)so ziemlich lautlos (92-er Lüfter auf 1.200 rpm) und nicht mal 30W verbraucht, ist eigentlich genial. Dazu kommt das perfekte Zusammenspiel mit Windows 7 ... Full-HD, BluRay usw. sind dank nVidia 9400 auch ein Schmaus für die Augen... 0815-Office und Internetanwendungen laufen auch tadellos, selbst einige Spiele kann man ohne Probleme spielen... was will man mehr???
Also als (lautloser, stromsparender) Full-HD Home Entertainment-, mit Net- und Office Ottonormalverbrauch Allrounder, - ist das Ding einfach genial!!!

PS: hatte vorher ein VIA C7 1500 - kein Vergleich!

Ich hätte mir im Benchmark AES Verschlüsselung gewünscht. Bisher ist nämlich nicht viel über die reale Leistung VIAs PadLock im Vergleich mit anderen Systemen bekannt. Mich würde mal interessieren ob Nano dabei Atom alt aussehen lässt.