Heißer Flachmann: KFA2 / Galax GTX 1070 Katana im Test

Benchmarks

Vorwort zu den Benchmarks

Die nachfolgenden Benchmarks haben wir bewusst an die Ergebnisse unseres Roundups für die GeForce GTX 1070 und GTX 1080 angelehnt und der besseren Vergleichbarkeit halber auch das entsprechend eingefrorene Image unseres Testsetups für diese Karten verwendet. Da auf Full-HD zudem viele Spiele bereits GPU-seitig limitieren, haben wir auch diesen Part weggelassen. Am Ende ging es ja nur darum, wer nun schneller ist - die GeForce GTX 1070 Founders Edition, die permanent im Temperatur-Target klebt, oder unsere optimiere GeForce GTX 1070 Katana von Galax, die nur im Power-Limit gefangen ist.

An Ende ging der Wettkampf, wenn auch knapp, zugunsten unserer optimierten Karte aus. Die Gründe sind ebenfalls nachvollziehbar, denn während das Temperatur Target bei Nvidias Karte permanent anliegt und somit auch für gleichbleibend niedrige Boost-Taktraten sorgt, ist das etwas flexiblere Power Target bestens geeignet, den Boost zumindest partiell auch schon mal deutlich nach weiter oben schnellen zu lassen. Das geht knapp, aber repoduzierbar, aus und zeigt auch sehr schön, dass Effizienz durchaus sexy sein kann.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
8 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Gammablitz
    Kann es sein, dass im "tabellarischen Vergleich zu den anderen, relevanten Grafikkartenmodellen" ein paar Werte verrutscht oder nicht korrekt sind?
    0
  • DragoCubX
    Ist mir auch aufgefallen. Da ist wohl was durcheinandergeraten.
    0
  • FormatC
    Ja, danke für den Hinweis. Ich habe einfach mittendrin aufgehört, als was dazwischenkam und dann vergessen weiterzumachen :)
    0
  • Epsylon
    Spontan fällt mir noch der Scyte Katan CPU Kühler ein. Bei Unboxing, Abmessungen und Anschlüsse sind Höhe und Einbautiefe vertauscht.
    Der DVI Anschluss ist wirklich Sinnlos. Schöner Test sehr gute Einleitung! :D
    0
  • FormatC
    Die Höhe steht für den Wert von OK Mainboardslot bis OK Gehäuse, die Tiefe ist die Kartendicke.
    Das wird überall so angegeben und steht auch noch beschrieben im Artikel. Das passt schon. :)
    0
  • Epsylon
    Okay das verdreh ich gerne mal :(
    0
  • geist4711
    kleiner komentar was AMD hätte machen können: ja, sie hätten solch eine schaltung machen können ABER, wenn man bedenkt das ein mainboard mehrere PCIE-slot's hat und man somit davon ausgehen muss das die versorgung also auf die ströme mehrerer eingesteckter karten ausgelegt sein dürfte, sollte es wenn ein anschluss mehr als in den spec's angegeben ist belastet wird, zu keinerlei problemen kommen und, nicht nur die AMD-karten hatten schon solche 'fehler' in der auslegung.
    verstehe den wind der darum bis heute gemacht wurde absolut nicht und erstrecht nicht das man immerwieder so darauf rumreitet. hat man das beim speicher der nv-karten auch gemacht, jedesmal bei jeder sich bietenden gelegenheit da wieder drauf rum zu reiten? kam mir nicht so vor, das wurde ehr so übernommen wie nv sich dazu geäussert hat und kaum mehr erwähnt, ausser wenn es nichtmehr zu verstecken war, nämlich dann wenn der treiber es auch mit allen mitteln nichtmehr verhindern konnte wenn ein programm den vollen angegebenen speicher der karte dann auch erzingen wollte zu nutzen...
    0
  • FormatC
    Der Unterschied ist, dass es für den PCIe knallharte Normen gibt, die nicht ohne Grund existieren, während es beiim RAM um eine nicht entschuldbare, aber ungefährliche Kundenverarsche ging.. Es geht bei der PCI SIG Geschichte auch weniger ums Mainboard an sich und die Anzahl der Slots, sondern um die Kontakte der Steckverbindungen. AMD muss sich vorwerfen lassen, aus einer Karte mit urspünglich geplanten 125 bis 130 Watt Boardpower eine 170-Watt-Karte gemacht zu haben. Nur um der 1060 nachzujagen. Das gesamte Layout sieht aus, als hätte man 1000 bis 1100 MHz geplant gehabt und erst im allerletzten Moment die Brechstange rausgeholt.

    Viel schlimmer, dass es heute noch Firmen wie XFX oder HIS (eine Konzernschwester) gibt, die sogar über 7 Ampere durch den PEG jagen. Das ist verantwortungs- und gedankenlos. Normen sind dazu da, um sie einzuhalten. Punkt. Wegen alberner drei USD auf einen Balancer zu verzichten, sind Geiz und Gottvertrauen. Und ja, es gibt mittlerweile so einige üblere RMA-Fälle wegen dieser Karten.
    0