Intel Core i5-6600K und i7-6700K: Skylake feiert sein Debüt

Benchmarks: Desktop Publishing (DTP) und Multimedia

Adobe CC

Wir nutzen reale, auf dem Testsystem installierte Programme wie Photoshop, InDesign und Illustrator aus dem Adobe CC-Paket sowie PCMark 8 Professional zur Steuerung der Benchmark-Szenen und für die Workloads. Damit decken wir eine recht hohe Bandbreite ab. Die Details zu den einzelnen Teats haben wir jeweils tabellarisch zusammengefasst.

In den jeweiligen Testdurchläufen spielen auch die SSD und die normale Hintergrundlast eine Rolle, da neben dem Laden und Speichern von Dateien auch das Öffnen und Schließen des Programmes mit einbezogen wird. Deshalb nutzt PCMark 8 von Haus aus drei Durchläufe, deren Ergebnisse dann geometrisch gemittelt werden (GEOMEAN).

Im Gegensatz zu fast allen anderen Benchmarks sind uns in diesem Bereich teils deutliche Leistungsunterschiede zwischen Windows 8.1 und Windows 10 aufgefallen. Deshalb haben wir immer dort, wo solche Unterschiede deutlich über mögliche Messtoleranzen hinausgingen, einfach beide Werte in den Charts mit aufgenommen.

Die Benchmarks wurden jeweils mit den für die jeweilige Plattform aktuellsten Treibern durchgeführt.

Adobe Photoshop Light


Bilder:Dateigröße:Bildgröße:
Quelle:
143,9 bis 17,6 MByte2500 x 1677 Pixel
6048 x 4032 Pixel
Ziel:
14388 bis 778 KByte1200 x 800 Pixel
Aktionen:
- Programmstart und Datei laden
- Farbbalance ändern
- Auto-Level zufügen
- Schatten und Glanz korrigieren
- Downscaling mit bikubischer Interpolation
- Unschärfemaske berechnen und einfügen
- Speichern des Ergebnisse in Datei und Programm schließen

Adobe Photoshop Heavy


Dateigröße:
Bildgröße:
Auflösung:
Layer:
Quelle PSD:
113 MByte5184 x 7744 Pixel
300 DPI  
1
PSD Export:
1320 MByte7000 x 10457 Pixel300 DPI 4
TIFF Export:
476 MByte7000 x 10457 Pixel300 DPI
keine
JPEG Export:
177 KByte1000 x 1494 Pixel300 DPIkeine
Aktionen
- Programmstart und PSD-Datei öffnen
- Upscaling mit bikubischer Interpolation
- Farbtiefe auf 16 Bit pro Kanal ändern
- Farbauswahlbereich erstellen und in neuen Layer kopieren
- Zwei Bild-Layer zusammenführen und als neuen Layer vorn einfügen
- Diesen Vordergrundlayer mit Unschärfe-Effekt bearbeiten
- Elliptische Auswahl in diesem Layer erzeugen und löschen
- Alle Layer zu einem Layer zusammenführen
- Gaußsche Unschärfe zufügen
- Verlaufsmaske erzeugen und entfernen
- Deckkraft des Layers verringern
- Dateiexport nach PSD, TIFF und JPEG
- Bild abflachen und durch bikubische Interplation herunterskalieren
- Unschärfemaske hinzufügen
- JPEG-Export und Programm schließen

Adobe InDesign


Dateigröße:
Seiten:
Bilder:
Ausgangsdatei:
385 MByte40
42
Zieldatei:
378 MByte40
40
PDF-Export:64,7 MByte40
40
Aklionen:
- Programmstart und Datei öffnen
- Bildgröße ändern und Bilder neu positionieren
- Farbiges Rechteck als dekoratives Element zufügen
- Randeinstellungen ändern
- Text einfügen
- Dokument als neue Datei speichern
- PDF-Export und Programm schließen

Adobe Illustrator


Original-Datei_
Gespeicherte Datei:
Exportierte PDF:
Datei:
733 KByte6,2 MByte
5,6 MByte
Aktionen:
- Programm starten und Dokument öffnen
- Bilder in Größe und Position ändern
- Transluzent gefülltes Rechteck für Farbeffekt einfügen
- Vektorisierung der Bilder im Dokument
- Textfelder, Linien , Rechtecke, Ellipsen, Sterne und Spines einfügen
- Speichern des Dokumentes in eine neue Datei
- PDF Export
- Dokument schließen und Programm beenden

Zwischenfazit

In einigen Anwendungen gewinnen die Skylake-CPUs unter Windows 10 deutlich gegenüber den Mitbewerbern und den eigenen Ergebnissen unter Windows 8.1. Dieser Umstand wird uns mit Sicherheit noch einen zusätzlichen Test wert sein, denn manche Zuwächse sind überdeutlich. Warum ausgerechnet AMDs A10-7850K im Illustrator so extrem gut abschneidet, konnten wir uns bis heute nicht erklären. Ein weiterer Nachtest hat dieses Ergebnis aber noch einmal bestätigt.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
52 Kommentare
    Dein Kommentar
  • "Man könnte jetzt argumentieren, dass die Mainboards der interessanteste Teil der ganzen Story sind – u8nd wann hat man das zuletzt bei einem CPU-Launch gelesen?"

    In dem 'und' hat sich eine '8' versteckt!
    0
  • Mal abwarten ob die StrassenCPUs auch die Leistung der Presse samples liefern.
    0
  • Endlich, das warten hat sich gelohnt, hoffe er kommt bald zu den Händlern
    0
  • Naja, in Sachen Gaming kommt man mit Sandy/Ivy immer noch mehr als genug über die Runden. Mit den ersten DX12 Releases wird es dann ggbf. schon ein merklicherer Unterschied.

    Ich persönlich werde wohl weiter ausharren bis Zen ans Tageslicht kommt oder Intel noch mal richtig etwas draufsetzt ;)
    0
  • Meh, wieder kein Grund meinen 3930K auszumustern. ;)
    0
  • Zitat:
    Während der kleinere Core i5-6600K mit 73 Watt noch sehr zurückhaltend agiert, bedient sich der Core i7-6700K wesentlich großzügiger an der Steckdose. Am Ende stehen satte 100 Watt auf dem Zähler, also rund 27 Watt mehr. Auch wenn mit acht statt vier Threads gerechnet wurde und der Takt im Mittel um 300 MHz höher lag - so recht zufriedenstellen kann uns dieses CPU-Exemplar damit nicht wirklich, denn man liegt deutliche fünf Watt über der angegebenen TDP.


    Warum hält sich immer noch das Gerücht das TDP (Thermal Design Power) etwas mit dem tatsächlich zu erwartenden Verbrauch zu tun hat.
    1
  • Die Messungen von Igor ziehen laut dem Artikel zu den CPU-Tests auch Verluste der Spannungswandler ein.

    @moeppel:
    Mit DX12 soll der Prozessor größtenteils noch mehr zur Randbemerkung für die Gamingperformance werden, solange er 4 Kerne hat.
    Abseits vom Gaming kann ein Plattformwechsel schon mehr Sinn ergeben.
    0
  • Kein Grund meine Sandy in Rente zu schicken :)
    0
  • Diesmal waren es die reinen Verbrauchswerte der CPU ;)
    0
  • Ihr habt in der Gesamtübersicht i5 und i7 vertauscht. Aber seltsam ist der relativ hohe Verbrauch schon.
    0
  • 8 Kerne, 14nm, 40% mehr IPS, ich glaube mein nächster wird ein Zen schon allein aus Trotz, diese lethargischen Intel Camper...
    -1
  • IPS = Indianer pro Squaw?
    0
  • Quote:
    8 Kerne, 14nm, 40% mehr IPS, ich glaube mein nächster wird ein Zen schon allein aus Trotz, diese lethargischen Intel Camper...


    Ich hoffe doch nicht. Meine Vermutung geht in die Richtung, das der Zen genauso ein nicht konkurrenzfaehiger Krueppel wird, wie der Phenom. Mich schuettelts da immer noch.
    0
  • Welches ist den der aktuelle Referenz-Luftkühler? Ich wollte den Noctua DH-15 einplanen. Kann ich dann mit noch niedrigeren Temperaturen rechnen?
    0
  • Quote:
    Ich hoffe doch nicht. Meine Vermutung geht in die Richtung, das der Zen genauso ein nicht konkurrenzfaehiger Krueppel wird, wie der Phenom. Mich schuettelts da immer noch.


    Ich hoffe nicht. Wenn der Zen floppen sollte, tut sich in den kommenden 20 Jahren bei den CPUs gar nichts mehr weil AMD dann pleite gehen wird.
    Allein um die Entwicklung voranzutreiben hoffe ich, dass Zen ein riesiger Erfolg wird!
    0
  • 76468 said:
    8 Kerne, 14nm, 40% mehr IPS, ich glaube mein nächster wird ein Zen schon allein aus Trotz, diese lethargischen Intel Camper...


    IPS = Instruktionen pro Sekunde?

    Die Frage ist: 40% von welcher Basis? Ich wär schon überrascht wenn sie mit dem 8 Kerner mal die Leistung eines aktuellen Intel 4 Kerner erreichen würden...
    -1
  • Eben. Der Zen wird sicherlich mehr Leistung liefern. gegen Intel jedoch >> No way. Die haben nicht mehr die Ressourcen.
    0
  • Broadwell = originell
    Skylake = bieder
    Zen = ?

    Dies wird wahrscheinlich das längste Jahr für AMD werden...warten auf "Godot".
    0
  • Die Core-Architektur war von Intel ein Riesen-Wurf aber bei dem Festhalten und ein bisschen aufbohren von dieser sind einfach nicht so die großen Sprünge möglich.
    Mit einem neuen Ansatz, also Zen könnte es was werden. Hoffentlich. Es könnte aber natürlich auch floppen, wie die AMD-Baumaschinen.

    Richtig toll wird es erst, wenn man in einem Package CPU, GPU und gemeinsam genutzten 16-32 GB HBM vereint und die Programmierer lernen mit derartigen Architekturen umzugehen.
    0
  • Sehr mühsam der Fortschritt. Im Vergleich zu Sandy :love: vielleicht insgesamt 40 % Steigerung insgesamt. Für Spieler 15 %. Hab ich bei der Konkurrenz gelesen. Im Vergleich zu Haswell mit Ausnahme der Grafik so gut wie nix. Insbesondere für Spieler.
    0