[UPDATE] Roundup: 23 Smartphones im Vergleichstest (4x neu)

Benchmark-Ergebnisse: Obere Mittelklasse

Benchmark-Ergebnisse: System- & Browser-Performance

Für die Alltagsnutzung bieten alle Smartphones der oberen Mittelklasse mehr als genug Leistung. Unterschiede gibt es dennoch zur Genüge - und wer anspruchsvollere Anwendungen nutzt oder selbst hohe Ansprüche an die Alltagsleistung stellt, wird die Leistungsunterschiede auch merken. Wer jedoch ein Smartphone dieser Leistungsklasse einfach nur primär wie ein normales Telefon nutzt, muss in der Regel jedoch keinen Bedenken haben, jemals fluchend vor dem Bildschirm zu sitzen.

Man kann die aktuell acht Vertreter dieser Kategorie leistungsmäßig in zwei Gruppen einteilen: Die Alcatel-, bq-, Honor- und Huawei-Smartphones mit ihren Snapdragon-652- und Kirin-950-SoCs wechseln sich in vielen synthetischen in der Führung Benchmarks ab, das Xiaomi Redmi Pro mit seinem Mediatek-Helio-X25- und das Coolpad Max mit seinem veralteten Snapdragon-617-SoC hängen ein Stück zurück, wobei das Coolpad das Schlusslicht markiert.

Die neu hinzugekommenen Modelle von Asus und Lenovo ordnen sich im Mittelfeld rund um das Huawei Nova herum ein.

  Alcatel Idol 4SAsus
Zenfone 3
bq Aquaris
X5 Plus
Coolpad Max
Honor 8
Huawei Nova
Lenovo Moto Z PlayXiaomi Redmi Pro
Geekbench 4 single/multicore1539 / 5148 Punkte833/4011 Punkte1177 / 2344 Punkte699 / 1876 Punkte1719 / 5468 Punkte831 / 3085 Punkte738 / 2458  Punkte -
AnTuTu v6.280.140 Punkte62.974 Punkte73.469 Punkte44.215 Punkte92.083 Punkte63.636 Punkte62.153 Punkte-
PC Mark Work
6529 Punkte6399 Punkte5380 Punkte4459 Punkte6759 Punkte5651 Punkte6491 Punkte5585 Punkte
PC Mark Work 2.0
-
4711 Punkte-
-
5415 Punkte4653 Punkte4713 Punkte4409 Punkte
3DMark - Ice Storm Unlimited-
13.900 Punkte-
9022 Punkte19.842 Punkte13.897 Punkte13.870 Punkte14.835 Punkte
3D Mark - Sling Shot ES 3.1871 Punkte465 Punkte856 Punkte380 Punkte938 Punkte461 Punkte460 Punkte1024 Punkte
3D Mark - Sling Shot ES 3.01366 Punkte844 Punkte1334 Punkte633 Punkte1177 Punkte830 Punkte826 Punkte
1293 Punkte
GFXBenchmark T-Rex (Offscreen)31 fps23 fps29,2 fps17 fps31 fps23 fps23 fps29,6 fps
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen)22 fps22 fps30 fps17 fps32,6 fps22 fps23 fps27,6 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.0 (Offscreen)15 fps9,9 fps14 fps6,6 fps16 fps9,7 fps9,8 fps14,6 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.0 ( Onscreen)9,4 fps9,7 fps14 fps6,9 fps17,8 fps10 fps10 fps14,2 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 ( Offscreen)9,4 fps6,2 fps8,9 fps3,8 fps10 fps6,2 fps6,2 fps9,6 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 ( Onscreen)5,1 fps6,2 fps8,8 fps4,0 fps11 fps6,6 fps6,7 fps9,6 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1.1 1440p ( Offscreen)4,7 fps3,0 fps4,6 fps2,1 fps5,7 fps3,0 fps3,0 fps5,9 fps
GFXBenchmark Car Chase 3.1 ( Offscreen)5,3 fps3,4 fps5,3 fps2,4 fps6,4 fps3,4 fps3,4 fps5,9 fps
GFXBenchmark Car Chase 3.1 ( Onscreen)3,3 fps
3,4 fps5,3 fps2,5 fps6,9 fps3,6 fps3,7 fps6,0 fps

Bei den Browser-Benchmarks zeichnet sich ein ähnliches Bild wie bei den synthetischen Testläufen ab: Qualcomms Snapdragon 652 und der HiSilicon Kirin 950 liegen auf einem vergleichbaren Leistungsniveau. Stürmt das eine SoC in dem einem Benchmark nach vor, tut es das andere im nächsten. Auf den Plätzen folgen das Redmi Pro mit dem Mediatek Helio X25 und schließlich das Coolpad Max.

  Alcatel
Idol 4S
Asus
Zenfone 3
bq
Aquaris
X5 Plus
Coolpad
Max
Honor
8
Huawei
Nova
Lenovo
Moto Z
Play
Xiaomi
Redmi Pro
Google Octane v28619 Punkte4099 Punkte8322 Punkte2264 Punkte5834 Punkte4835 Punkte4927 Punkte3636 Punkte
Jetstream 1.1
49.063 Punkte30.983 Punkte47.006 Punkte14.749 Punkte45.290 Punkte30.761 Punkte30.726 Punkte23.481 Punkte
WebXPRT 2015112 Punkte81 Punkte111 Punkte
44 Punkte
140 Punkte83 Punkte79 Punkte55 Punkte

Benchmark-Ergebnisse: Speicher-Performance

Beim Datenspeicher setzen sich langsam aber sicher größere Speicher durch - von den über Jahre gesunkenen Speicherpreisen dürfen gnädigerweise endlich auch die Nutzer profitieren.

Nur bq zeigt sich an dieser Stelle noch richtig knausrig: Beim Basismodell des X5 Plus sind es gerade mal 16 Gigabyte, von denen dem Nutzer lediglich 10,6 Gigabyte zur Verfügung stehen. Zwar wird der Datenspeicher gegen 40 Euro Aufpreis verdoppelt und der RAM auf drei Gigabyte angehoben, dann ist allerdings der Preis auch nicht mehr ganz so verlockend. Zum Glück kann der Speicher mit Hilfe einer microSD-Karte nach SDXC-Standard erweitert werden.

Prinzipiell wachsen die Speichergrößen jedoch (endlich!) und der Nutzer kann in dieser Geräteklasse meist 32 Gigabyte bei der Basisvariante erwarten. Dies gilt auch für teuersten Modelle im Test (Alcatel Idol 4S, Honor 8, Lenovo Moto Z Play), die zusätzlich ebenfalls microSD-Karten im SDXC-Format unterstützen.

Spendabel zeigen sich dagegen Coolpad und Xiaomi. Das Max wie auch das Redmi Pro bieten ihren Besitzern 64 Gigabyte Speicherplatz. In beiden Fällen besteht überdies die Möglichkeit der Speichererweiterung mittels microSD-Karten. Allerdings unterstützt Coolpad nur den veralteten SDHC-Standard, der lediglich Speicherkarten mit einer Größe von bis zu 32 Gigabyte ermöglicht.

  Alcatel Idol 4S
Asus
Zenfone
3
bq
Aquaris
X5 Plus
Coolpad MaxHonor 8
Huawei NovaLenovo
Moto Z Play
Xiaomi Redmi Pro
AndroBench (Sequential Read/Write)238,8 / 80,2 MByte/s
261,6 / 142,8 MByte/s
233,1 / 46,4 MByte/s278,8 / 133,3 MByte/s253,8 / 109,6 MByte/s249,7 / 73,7 MByte/s246,4 / 73,9 MByte/s165,4 / 117,7 MByte/s
AndroBench (Random Read/Write 4K)9540,8 / 3830,7 IOPS
18.791,3 / 2529,1
IOPS
9072,1 / 2966,4 IOPS5390,8 / 2268,8 IOPS8770,2 / 8036,7 IOPS9776,9 / 11.426,2 IOPS 9903,3 / 11.398,6 IOPS
7535,9 / 2512,7 IOPS

Benchmark-Ergebnisse: Akkulaufzeit

Keines der getesteten Smartphones gab sich beim Akkutest die Blöße - was auch nicht weiter verwunderlich ist, denn durch die Bank setzen die Hersteller auf vergleichsweise große Energiespeicher: In Asus' Zenfone 3 der Speicher mit der kleinsten Kapazität (immer noch 2650 mAh) und das Redmi Pro markiert mit einem 4050 mAh großen Akku den Bestwert.

Wenn man die unterschiedlichen Bildschirmgrößen und -helligkeiten sowie die architektonischen Eigenschaften der Chips ins Verhältnis setzt, werden die Unterschiede und die Reihenfolge der Smartphones hinsichtlich ihres Stromverbrauchs offensichtlich.

Auffällig ist dabei einmal mehr, dass Qualcomm-Chips mit der besten Optimierung hinsichtlich des Energiebedarfs aufwarten. Trotz höherer Leistungen als etwa die Mediatek-SoCs bieten sie erheblich längere Laufzeiten. Das zeigt das Asus Zenfone 3 geradezu exemplarisch.

So besitzt das Aquaris X5 Plus zwar den gleichen Prozessor wie das Idol 4S, doch das Display und der Arbeitsspeicher sind kleiner, sodass die Laufzeiten etwas höher ausfallen. Das Snapdragon-617-SoC des Coolpad Max ist durchweg mit den sparsameren Cortex-A53-Kernen bestückt, die außerdem noch niedriger getaktet sind. Damit fallen das helle Display und der große Arbeitsspeicher beim Verbrauch nicht mehr so sehr ins Gewicht - folgerichtig sind die Akkulaufzeiten etwas höher als bei den beiden erstgenannten.

Das Honor 8 bewerkstelligt ähnliche Akkulaufzeiten wie das Aquarius X5 Plus: Wie schon bei der Performance der SoCs selbst liegen die Chips von Huawei und Qualcomm nicht weit auseinander, wobei das X5 Plus den etwas größeren Akku besitzt.

Mit Blick auf das Testfeld hat sich bereits an mehreren Stellen gezeigt, das Qualcomms Snapdragon 625 keine schlechten Gepflogenheiten im Umgang mit der vorhandenen Energiereserve an den Tag legt. Das ist beim Lenovo Moto Z Play nicht anders - auch wenn das Smartphone im Akkutest des PCMarks streikte. Hier scheint der Stresstest die Hardware-Ressourcen zu sehr zu beanspruchen und bricht vorzeitig ab.

Auffällig ist zudem, dass Mediatek dringend am Stromverbrauch seiner SoCs arbeiten muss - in jedem Fall geht die Idee der zehn CPU-Kerne an dieser Stelle nicht auf. Allerdings fielen auch die einfacheren SoCs des Herstellers in anderen unserer Tests oftmals mit einem vergleichsweise hohen Stromverbrauch auf. Der fette Energiespeicher des Xiaomi Redmi Pro bringt also längst nicht so viel Laufzeitgewinn, wie sich manch einer erhoffen mag.

Darüber hinaus bewegen sich die Akkulaufzeiten der getesteten Modelle unterm Strich auf einem ähnlichen Niveau. In der Praxis werden Dauernutzer gut über den Tag kommen, wenn nicht den ganzen Tag über gespielt wird. Bei gemäßigter Nutzung kommt man auch am zweiten Tag noch recht weit. Beim Redmi Pro sind es - flapsig gesagt - immer ein paar Stunden mehr.

  Alcatel Idol 4S
Asus
Zenfone
3
bq
Aquaris
X5 Plus
Coolpad MaxHonor 8
Huawei NovaLenovo
Moto Z Play
Xiaomi Redmi Pro
Akkugröße3000 mAh
2650 mAh3200 mAh
2800 mAh
3000 mAh
3020 mAh
3510 mAh4050 mAh
GFX Bench Akkutest
(Leistung in Frames)
104812361418940,71381125412941614
GFX Bench Akkutest
(Zeit in Minuten)
233,7323,9309,2234,5197,2417,1791,1192,2
PCMark Work 2.0
Battery Test
-
7:04 h
-
-
5:09 h7:36 h
-
5:13 h
Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
11 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Pootch
    Hier fehlt eindeutig das Moto G4 oder gen3
  • matthias wellendorf
    Die hatten wir ja schon mal im Test - aber wir werden das ganze etwas klänger aktuell halten und sukzessive um weitere Geräte erweitern, vielleicht bietet sich da noch mal eine Möglichkeit.
  • Tesetilaro
    ich finde mein S5 neo würde trotz des alters gut als vergleich rein passen...
  • Michalito
    Vernee Thor 4G Smartphone..
  • jayblackwind
    Hättet ihr noch das Xiaomi Redmi Note 3 PRO mit 3GB RAM und 32GB Storage mit Dual SIM testen sollen ... das macht alles besser als euer Testfeld und kostet bei AMAZON wohlgemerkt 191,09 Euro ! das NonPro mit 2GB/16GB gibts teilweise für unter 150 EURO!
    Den Vorgänger Note 2 für 130 - 160 .... Einfach mit nem anderem ROM flashen und fertig ist das beste Smartphone für wenig Geld!
  • ShieTar
    Das Elephone gibt's auch in der Preisklasse, und das hat der Konkurenz zumindest in Sachen Hardwarespecs einiges voraus:

    http://geizhals.de/elephone-p9000-schwarz-a1416237.html
  • gst
    @Shietar: Gibt's mehrere Elephone-Momdelle? Weil: Welle erzählte mirkürzlich, dass er sich um ein Elephone für das kommende Update dieses Artikels bemüht hat.

    @Jayblackwind: Klingt interessant, ich geb's mal weiter. :)
  • matthias wellendorf
    China-Smartphones zu bekommen ist nicht so einfach, wenn sie nicht gleich gekauft werden sollen. Von Elephone sollte demnächst mal das P8000 eintrudeln, auch Xiaomi habe ich im Blick und bei einem Händler Mi5 und Redmi 3 angefragt angefragt. Was davon wann kommt und ob überhaupt, kann ich aber noch nicht sagen. Ich bleibe aber dran und werde sicherlich die Serie nicht nur um die Modelle erweitern, die auch bei MM und Saturn im Regal landen.
  • ShieTar
    @gst: Vier Modelle scheints derzeit zu geben, wobei das P9000 für 220€ schon das "Top-Modell" darstellt:

    http://geizhals.de/?cmp=1457788&cmp=1337440&cmp=1457586&cmp=1416237
  • tkoerbs
    Xiaomi Redmi Note 3 Pro wäre sehr interessant, wenn man es auf deutsch zu einem Preis < 170€ bekommen würde, aber man findet es meist nur englisch - dafür aber zu Kampfpreisen ab 150€.
    Die technischen Daten sind allesamt super - Prozessor, RAM, Display, Akkulaufzeit, Fotos - alles locker auf dem Niveau von Handys die die Konkurenz > 200€ anbietet.
  • Max Dralle
    Vielen Dank für den umfangreichen Test und die regelmäßigen Erweiterungen.

    Besteht eine Chance, dass ihr auch mal das Vernee Apollo Lite durch euren Test Parcours schickt ?

    Preislich liegt es derzeit regulär bei ~200 Euro, bietet aber eine Leistung, die bei euch nur in der oberen Mittelklasse zu finden ist.

    Ich hatte mir im letzten September eins gekauft und bin sehr zufrieden damit.
    Inzwischen habe ich mir ein zweites gekauft, weil mir das erste Gerät zweimal kurz hintereinander auf Betonboden gefallen ist und beim zweiten Sturz der Display gerissen ist. Eine Reparatur hätte 105,- Euro gekostet, da das Gerät aber gerade für 145,- Euro im Angebot war und ich es täglich brauche, habe ich es mir neu gekauft.

    Meine aktuellen Ergebnisse mit halb-vollem Akku gestartet:
    Antutu (v6.2.7) - 82584
    PCMark Work 2.0 - 3847
    3DMark Slingshot ES 3.1 - 922
    3DMark Slingshot ES 3.0 - 1202
    3DMark Ice Storm Unlimited - 15163

    Nach den Benchmarks war der Akku auf ~30% runter, dh. die 5 Tests haben ca. 20% vom Akku verbraucht.

    Gruß,
    Max