[UPDATE] Roundup: 23 Smartphones im Vergleichstest (4x neu)

Benchmark-Ergebnisse: Oberklasse

Benchmark-Ergebnisse: System- & Browser-Performance

Googles Pixel XL ist sehr gut ausgestattet - auch was die Komponenten angeht, die für Rechenpower sorgen. Der Snapdragon 821 ist einer der aktuell schnellsten Mobilprozessoren überhaupt. Google betreibt ihn allerdings mit maximal 2,15 GHz und damit nicht an seiner vom Hersteller angegebenen Taktgrenze von 2,4 GHz. Die Gründe hierfür kennen wir nicht. Sie können mit der Akkulaufzeit ebenso gut zu tun haben wie mit dem Temperaturmanagement. Letztlich ist das auch zweitrangig, solange das Flaggschiff die geforderte Leistung bringt.

Im Sony Xperia XZ etwa ist der Snapdragon 820 verbaut, aus dem die Japaner nicht die volle Leistung holen. Schon beim Geekbench 4 zeigt sich: Das Google Pixel XL ist schnell, sehr schnell sogar. Der Single-Core-Test belegt aber auch: Da wäre mehr drin gewesen. Die hohe Auflösung sorgt allerdings dafür, dass sich das Google Pixel XL bei Onscreen-Tests hinter so manchem ähnlich ausgestatteten Konkurrenzmodell einreiht.

Aufgrund der geringeren Taktrate des SoCs gegenüber dem OnePlus 3 mit identischem Chip rechneten wir von vornherein nicht damit, dass das Lenovo Smartphone dem selbst ernannten Flagship-Killer bei der Performance gefährlich werden könnte. Die Vermutung bewahrheitet sich schon beim Blick auf die ersten Benchmark-Ergebnisse. Der Rückstand des Moto Z fällt aber relativ gering aus. Wird die Grafikkarte stärker beansprucht, "leidet" das Moto Z im Vergleich zum iPhone und zum OnePlus 3 unter seiner enorm hohen Auflösung – ebenso wie das S7 Edge von Samsung. Deutlich wird das vor allem bei anspruchsvollen Tests wie dem GFXBench 3.1.

Ausgestattet mit einem Qualcomm Snapdragon 820 und einer Adreno 530 zählt das Sony Xperia XZ zu den absoluten High-End-Smartphones und spielt – zumindest auf dem Papier – in einer Liga mit Flaggschiffen wie Samsung Galaxy S7 Edge und OnePlus 3. Ganz mithalten kann es mit der starken Konkurrenz aber nicht. Das mag am mit drei Gigabyte eher kleinen Arbeitsspeicher liegen oder Sony schafft es einfach nicht, das Maximum aus dem potenten SoC herauszuholen. Das belegen bereits die synthetischen Tests.


Google Pixel XL Lenovo Moto Z Sony Xperia XZ Huawei Mate 9 Lenovo Yoga Book YB1-X90F
Geekbench 4 single/multicore1512/4120 Punkte1472/3928 Punkte1660/3792 Punkte1945/5791 Punkte1131/3144 Punkte
Antutu v6.2138.710 Punkte133.359 Punkte126.559 Punkte124.112 Punkte81.361 Punkte
PCMark4788 Punkte-5055 Punkte6252 Punkte4486 Punkte
3DMark - Ice Storm25.579 Punkte25.213 Punkte22.190 Punkte27.135 Punkte19.078 Punkte
3DMark Sling Shot ES 3.03236 Punkte3031 Punkte2835 Punkte2431 Punkte1322 Punkte
3DMark Sling Shot ES 3.12351 Punkte2114 Punkte2191 Punkte2226 Punkte1024 Punkte
GFXBenchmark T-Rex - offscreen91  fps77 fps78 fps80  fps34  fps
GFXBenchmark T-Rex - onscreen55  fps53 fps58  fps60  fps30  fps
GFXBenchmark Manhattan 3.0 - offscreen44  fps41 fps36  fps34  fps14  fps
GFXBenchmark Manhattan 3.0 - onscreen28  fps26 fps36  fps37  fps13  fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 - offscreen30  fps27 fps29  fps24  fps11  fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 - onscreen16  fps15 fps31  fps28  fps10  fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1.1 - offscreen16  fps-16  fpsDNF6,2  fps
GFXBenchmark Car Chase 3.1 - offscreen18  fps-19  fpsDNF6,7  fps
GFXBenchmark Car Chase 3.1 - onscreen11  fps-20  fpsDNF8,5  fps










































Googles Pixel XL bietet eine ansprechends Performance beim Web-Browsing, wobei auch hier das SoC wohl mehr leisten könnte. Nichtsdestotrotz können sich die Ergebnisse sehen lassen und in der Praxis fühlt sich das Pixel XL beim Surfen sehr schnell an.

Im direkten Vergleich mit diesen Werten können die Ergebnisse von Lenovos Moto Z am ehesten als durchwachsen bezeichnet werden; es arbeitet ebenfalls unterhalb dessen, was auf Basis des verbauten SoCs möglich sein könnte. In der Praxis fühlt sich das Moto Z beim Web-Browsing dennoch sehr flott an und spiegelt nicht den von den Benchmarks gewonnenen Eindruck wider.

Sonys Xperia Z weist in dieser Disziplin erneut leichte Schwächen auf: Die Ergebnisse gehen grundsätzlich in Ordnung, und auch der subjektive Eindruck enttäuscht nicht. Die starke CPU sollte aber zu mehr in der Lage sein. 5322 Punkte beim Google Octane v2 sind ebenso wenig berauschend wie der Score von 106 beim WebXPRT 2015 – schlechte Werte sind das jedoch keinesfalls. Andere holen nur mehr aus dem Potenzial des Prozessors heraus.


Google Pixel XL Lenovo Moto Z Sony Xperia XZ Huawei Mate 9 Lenovo Yoga Book YB1-X90F
Google Octane v29740  Punkte7818 Punkte5322 Punkte11.509  Punkte8540  Punkte
Jetstream 1.155,8  Punkte-39,4  Punkte67,2  Punkte45,4  Punkte
WebXPRT 2015124  Punkte113 Punkte106  Punkte152  Punkte113  Punkte

Benchmark-Ergebnisse: Speicher-Performance

Google verbaut im Gegensatz zu Konkurrenten wie Huawei noch keinen UFS-Speicher. Das macht sich zumindest beim sequenziellen Betrieb bemerkbar: Hier hinkt das Google Pixel XL den Klassenbesten deutlich hinterher. Das gilt auch für Sonys Xperia XZ: Das Oberklassen-Smartphone liefert allenfalls eine durschnittliche Speicher-Performance ab. Bestnoten kann sich in dieser Disziplin das Moto Z von Lenovo holen: Von allen bislang getesteten Modellen verfügt es über den mit Abstand schnellsten internen Speicher.


Google Pixel XL Lenovo Moto Z Sony Xperia XZ Huawei Mate 9 Lenovo Yoga Book YB1-X90F
AndroBench (Sequential Read/Write)264 / 83,2 MByte/s441/169 MByte/s268 / 135 MByte/s581 / 142,8 MByte/s143 / 80 MByte/s
AndroBench (Random Read/Write 4K)23.336 / 3889 IOPSk.A.18.166 / 2697 IOPS24.107 / 2857 IOPS5869 / 2857 IOPS

Benchmark-Ergebnisse: Akkulaufzeit

Google spendiert seinem Pixel XL einen 3450 mAh großen Akku und die Schnellladefunktion QuickCharge. Die sorgt dafür, dass das Smartphone bereits nach einer halben Stunde wieder zur Hälfte geladen ist. Trotz des großen Energievorrats kann das bei intensiver Nutzung auch schon mal während eines langen Arbeitstages nötig sein.

Denn während das Pixel XL unter Volllast beim GFXBenchmark Akkutest gute 221 Minuten durchhält, macht es beim praxisnahen PCMark Work 2.0 Battery Life bereits nach wenig mehr als sieben Stunden schlapp. Für sich genommen ist das ein ordentliches Ergebnis. Zieht man aber etwas das Huawei Mate 9 zum Vergleich heran, dürfte es ruhig etwas mehr an Laufzeit sein: Das Mate 9 hält immerhin gut zwei Stunden länger durch.

Mit 2900 mAh fällt die fest verbaute Batterie des Sony Xperia XZ im Klassenvergleich recht klein aus. Die logische Folge ist eine nur mittelmäßige Akkulaufzeit. Wir ermitteln das Durchhaltevermögen mit zwei entsprechenden Apps. Der praxisnahe PC Mark Work 2.0 Battery Life – die Helligkeit wird dabei auf 200 cd/m2 heruntergeregelt – ermittelt eine Laufzeit von 6:48 Stunden. Der grafiklastige GFXBenchmark Akkutest kommt bei voller Helligkeit auf 3:43 Stunden. Gleichzeitig offenbart der Test, ob ein Smartphone unter dauernder Volllast zum Throtteln neigt. Für das Sony Xperia XZ können wir das verneinen.

Keine direkten Vergleichswerte können wir für das Lenovo Moto Z bieten, da es als letztes Modell noch nach der alten Test-Prozedur getestet wurde. Hier zeigt sich allerdings, dass sich das extrem flache Gehäuse spätestens bei der Akkulaufzeit rächt. Lenovo bringt nur einen 2.600-mAh-Akku unter, sodass die Aussichten von vornherein nicht die besten sind. Mit 7:42 Stunden beim WLAN-Test (160 cd/m²) bleibt es weit hinter der Smartphone-Elite zurück. Zum Vergleich: Das OnePlus 3 hält ganze sechs Stunden länger durch. So wird es mit dem Moto Z am Ende eines langes Tages knapp mit dem Akku. Vielleicht lohnt sich die Anschaffung des Batterie-Packs?


Google Pixel XL Lenovo Moto Z Sony Xperia XZ Huawei Mate 9 Lenovo Yoga Book YB1-X90F
Akkugröße3450 mAh2600 mAh2900 mAh4000 mAh8500 mAh
GFXBenchmark Akkutest (Leistung in Frames)2856k.A.32592624DNF
GFXBenchmark Akkutest (Zeit in Minuten)220,6k.A.
223,4169,2DNF
PCMark Work 2.0 Battery Life07:09 hk.A.
06:48 h09:15 h06:55 h
Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
11 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • Pootch
    Hier fehlt eindeutig das Moto G4 oder gen3
  • matthias wellendorf
    Die hatten wir ja schon mal im Test - aber wir werden das ganze etwas klänger aktuell halten und sukzessive um weitere Geräte erweitern, vielleicht bietet sich da noch mal eine Möglichkeit.
  • Tesetilaro
    ich finde mein S5 neo würde trotz des alters gut als vergleich rein passen...
  • Michalito
    Vernee Thor 4G Smartphone..
  • jayblackwind
    Hättet ihr noch das Xiaomi Redmi Note 3 PRO mit 3GB RAM und 32GB Storage mit Dual SIM testen sollen ... das macht alles besser als euer Testfeld und kostet bei AMAZON wohlgemerkt 191,09 Euro ! das NonPro mit 2GB/16GB gibts teilweise für unter 150 EURO!
    Den Vorgänger Note 2 für 130 - 160 .... Einfach mit nem anderem ROM flashen und fertig ist das beste Smartphone für wenig Geld!
  • ShieTar
    Das Elephone gibt's auch in der Preisklasse, und das hat der Konkurenz zumindest in Sachen Hardwarespecs einiges voraus:

    http://geizhals.de/elephone-p9000-schwarz-a1416237.html
  • gst
    @Shietar: Gibt's mehrere Elephone-Momdelle? Weil: Welle erzählte mirkürzlich, dass er sich um ein Elephone für das kommende Update dieses Artikels bemüht hat.

    @Jayblackwind: Klingt interessant, ich geb's mal weiter. :)
  • matthias wellendorf
    China-Smartphones zu bekommen ist nicht so einfach, wenn sie nicht gleich gekauft werden sollen. Von Elephone sollte demnächst mal das P8000 eintrudeln, auch Xiaomi habe ich im Blick und bei einem Händler Mi5 und Redmi 3 angefragt angefragt. Was davon wann kommt und ob überhaupt, kann ich aber noch nicht sagen. Ich bleibe aber dran und werde sicherlich die Serie nicht nur um die Modelle erweitern, die auch bei MM und Saturn im Regal landen.
  • ShieTar
    @gst: Vier Modelle scheints derzeit zu geben, wobei das P9000 für 220€ schon das "Top-Modell" darstellt:

    http://geizhals.de/?cmp=1457788&cmp=1337440&cmp=1457586&cmp=1416237
  • tkoerbs
    Xiaomi Redmi Note 3 Pro wäre sehr interessant, wenn man es auf deutsch zu einem Preis < 170€ bekommen würde, aber man findet es meist nur englisch - dafür aber zu Kampfpreisen ab 150€.
    Die technischen Daten sind allesamt super - Prozessor, RAM, Display, Akkulaufzeit, Fotos - alles locker auf dem Niveau von Handys die die Konkurenz > 200€ anbietet.
  • Max Dralle
    Vielen Dank für den umfangreichen Test und die regelmäßigen Erweiterungen.

    Besteht eine Chance, dass ihr auch mal das Vernee Apollo Lite durch euren Test Parcours schickt ?

    Preislich liegt es derzeit regulär bei ~200 Euro, bietet aber eine Leistung, die bei euch nur in der oberen Mittelklasse zu finden ist.

    Ich hatte mir im letzten September eins gekauft und bin sehr zufrieden damit.
    Inzwischen habe ich mir ein zweites gekauft, weil mir das erste Gerät zweimal kurz hintereinander auf Betonboden gefallen ist und beim zweiten Sturz der Display gerissen ist. Eine Reparatur hätte 105,- Euro gekostet, da das Gerät aber gerade für 145,- Euro im Angebot war und ich es täglich brauche, habe ich es mir neu gekauft.

    Meine aktuellen Ergebnisse mit halb-vollem Akku gestartet:
    Antutu (v6.2.7) - 82584
    PCMark Work 2.0 - 3847
    3DMark Slingshot ES 3.1 - 922
    3DMark Slingshot ES 3.0 - 1202
    3DMark Ice Storm Unlimited - 15163

    Nach den Benchmarks war der Akku auf ~30% runter, dh. die 5 Tests haben ca. 20% vom Akku verbraucht.

    Gruß,
    Max