| BIOS-Einstellungen fürs Overclocking: Taktraten und Spannungen | |||
|---|---|---|---|
| ASRock FM2A85X Extreme6 | Asus F2A85-V Pro | ECS A85F2-A GOLDEN | |
| Referenztakt | 100-136 MHz (1 MHz) | 90-300 MHz (1 MHz) | 90-200 MHz (1 MHz) |
| CPU-Multiplikator | 14-63x (1x) | 8-63x (1x) | 5-63x (1x) |
| DRAM-Datenraten | 800-1866 (266,6 MHz) | 800-2400 (266,6 MHz) | 800-2400 (266,6 MHz) |
| CPU-Kernspannnug | 0,60-1,55V (6,25 mV) | 0,68-2,08V (6,25 mV) | 1,50-1,98V (20 mV) |
| CPU NB | 0,60-1,55V (6,25 mV) | 0,50-1,90V (6,25 mV) | 1,30-1,80V (20 mV) |
| A85X-Spannung | 1,10-1,40V (100 mV) | 1,10-1,40V (10 mV) | 1,11-1,21V (~35 mV) |
| DRAM-Spannung | 1,17-1,80V (5 mV) | 1,35-2,135V (5 mV) | 1,20-2,01V (10 mV) |
| CAS-Latenzen | 5-14 Takte | 5-16 Takte | 5-14 Takte |
| tRCD | 5-19 Takte | 2-19 Takte | 2-19 Takte |
| tRP | 5-19 Takte | 5-19 Takte | 5-19 Takte |
| tRAS | 15-40 Takte | 8-42 Takte | 8-42 Takte |
| BIOS-Einstellungen fürs Overclocking: Taktraten und Spannungen | |||
|---|---|---|---|
| Gigabyte F2A85X-UP4 | MSI FM2-A85XA-G65 | Sapphire Pure Platinum A85XT | |
| Referenztakt | 100-200 MHz (1 MHz) | 90-190 MHz (1 MHz) | 100-300 MHz (1 MHz) |
| CPU-Multiplikator | 8-79x (1x) | 8-63x (1x) | 16-58x (1x) |
| DRAM-Datenraten | 800-2400 (266,6 MHz) | 800-2133 (266,6 MHz) | 800-2133 (266,6 MHz) |
| CPU-Kernspannung | 0,80-2,10V (6,25 mV) | 1,20-1,90V (12,5 mV) | 1,20-1,70V (6,25 mV) |
| CPU NB | 0,80-2,0V (6,25 mV) | 1,00-1,50V (12,5 mV) | 1,20-1,54V (6,25 mV) |
| A85X-Spannung | 1,00-1,40V (10 mV) | 0,91-1,51V (~11,5 mV) | 1,10-2,30V (10 mV) |
| DRAM-Spannung | 1,10-2,62V (10 mV) | 1,29-2,01V (15 mV) | 1,30-2,30V (10 mV) |
| CAS-Latenzen | 5-16 Takte | 5-16 Takte | 5-14 Takte |
| tRCD | 2-19 Takte | 2-19 Takte | 2-19 Takte |
| tRP | 5-19 Takte | 5-19 Takte | 2-19 Takte |
| tRAS | 8-42 Takte | 8-42 Takte | 8-40 Takte |
Einige Motherboards lassen sich tatsächlich schneller takten als andere, aber das Referenztaktlimit von 300 MHz bei den Asus- und Sapphire-Boards ist so realistisch, als würde man einen Ferrari-Tacho der bis 300 geht, in einen Fiat 500 einbauen. Insbesondere beim PCIe-Bus und bei der internen GPU stößt man rasch an Grenzen.

Asus, ASRock und Gigabyte kommen mit der Einstellung 45 x 100 MHz zurecht, wobei der geringe verbleibende Performanceunterschied auf Abweichungen der jeweiligen Schwingquarze zurückzuführen ist.

Gigabyte erzielt den höchsten Referenztakt, bei dem die integrierte GPU noch funktioniert. Das an zweiter Stelle liegende Asus F2A85-V pro könnte von der CPU her sogar auf 156 MHz übertaktet werden, aber bei einem Referenztakt von mehr als 130 MHz läuft die in die APU eingebaute Radeon HD nicht mehr stabil. Der Einbau einer Slotkarte würde nicht helfen, denn es ist mehr als fraglich, ob ein PCIe-Bus, der um mehr als 30% schneller läuft als vorgesehen, noch korrekt funktioniert.

Das F2A85-V Pro von Asus liegt beim DRAM-Übertakten vorne, denn selbst mit vier installierten DIMMs war ein stabiler Betrieb mit dem höchsten RAM-Taktmultiplikator von 24x, möglich. Beim ASRock-Board kann zwar der Multiplikator nicht so hoch eingestellt werden, aber mit zwei Speicherriegeln erzielt das ASRock-Board durch Hochdrehen des Referenztaktes sogar einen geringfügig höheren Speichertakt als das Asus-Board.
- AMDs Antwort auf Core i3 mit Ivy Bridge
- ASRock FM2A85X Extreme6
- FM2A85X Extreme6 Firmware
- Asus F2A85-V Pro
- F2A85-V Pro Firmware
- ECS A85F2-A Golden
- A85F2-A Golden Firmware
- Gigabyte F2A85X-UP4
- F2A85X-UP4 Firmware
- MSI FM2-A85XA-G65
- FM2-A85XA-G65 Firmware
- Sapphire Pure Platinum A85XT
- Pure Platinum A85XT Firmware
- Testkonfiguration und Benchmarks
- Benchmarks: Battlefield 3
- Benchmarks: F1 2012
- Benchmarks: Skyrim
- Benchmarks: Audio und Video Encoding
- Benchmarks: Adobe Creative Suite
- Benchmarks: Büroanwendungen
- Benchmarks: Dateikomprimierung
- Leistungsaufnahme, Temperaturentwicklung und Effizienz
- Overclocking
- Zwei der sechs FM2-Boards landen auf dem Podest
Was mich wirklich interessiert: wurde denn ASUS' Fan Xpert 2 auch mal getestet? Ich finde es prinzipiell sehr schade, dass kaum mal auf die Funktionalität der Lüftersteuerung eingegangen wird, sei es nun hier oder woanders. Und ASUS hat vier PWM-Gehäuselüfteranschlüsse auf dem Board verbaut, aber oft genug höre bzw lese ich im Forum von ärgerlichen Usern, dass die Steuerung die ja noch viel weiter verbreiteten Lüfter mit 3poligen Anschlüssen nicht handlen kann. Im Gegensatz zu zB Gigabyte. Das wäre hier wegen des speziellen Features noch interessannter zu erfahren gewesen, von wegen berechtigtem Stolz und so.
Natürlich soll das auch eine Anregung sein, die Lüftersteuerung der Boards ab jetzt immer unter die Lupe zu nehmen
Dazu einen Athlon II X4 750K + HD 7850 1GB. - Würde mir persönlich reichen.
also mich hätten ja die anderen Chipsätze eher interessiert. Ich bin eigentlich nicht gewillt für ein Mainboard den Preis oder gar noch mehr zu zahlen, den ich für die APU bezahle. Wäre nett, wenn da jemand vielleicht einen Link hätte, aber vermutlich braucht es das nicht, denn es lässt sich wohl auch zu Recht annehmen, dass sich A75, A85X in Sachen Performance nichts nehmen. Im ersten verlinkten Artikel bin ich ja der Unterschiede fündig geworden. Was war es noch, Raid 5, zwei weitere SATAIII-Anschüsse (8) und eine 'Fähigkeit', die für Leute, die nicht gewillt sind zwei dedizierte Grafikkarten dazu zu stecken, sowieso nichts bringt. So halte ich mich doch vom A85X eher fern, wenn ich ein Käufer bin, wie es von Euch auf der Eingangsseite beschrieben wird.
Soweit die Mutmaßungen zum A75-Chipsatz und noch zur Info, Übertakten käme für mich auch kaum in Frage, obwohl ich mich dazu noch auslassen könnten, wie einfach es doch ist und wie hoch der Zugewinn an Leistung wäre. Aber ich wollte mich noch etwas tiefer bohren, d.h. nochmal 10 EUR den Preis drücken, womit wir vom A75 auf den A55-Chipsatz kämen. Sagen wir, es keult mich nicht, wenn ich noch ältere SATA(II)-Laufwerke habe, ob denn da nun SATAIII-Anschlüsse sind, oder nicht. Außerdem verfügen meine externen Gerätschaften, sei es die Digitalkamera, der MP3-Player oder eine externe Festplatte auch nicht über USB3-Anschlüsse und Anschaffungen in der Richtung sind auch nicht geplant.
Wer würde jetzt sagen, ich sollte mir trotzdem eher ein Board mit mindestens A75-Chipsatz holen? Oder besser gefragt, wer liefert mir die vermeintlich fehlenden Argumente?