Das mit 121€ relativ teure F2A85-V Pro von Asus ist der Übertaktungssieger, während das ASRock FM2A85X Extreme6 mit dem niedrigsten Preis auftrumpfen kann, aber nicht so gut übertaktbar ist. Doch neben Performance und Preis muss man natürlich auch die Features, die ein Board aufweist, in die Kaufentscheidung einbeziehen.
Das FM2A58X Extreme6, das online ab 98€ erhältlich ist, bietet einen PCIe x4-Slot in voller Baulänge, einen zusätzlichen USB 3.0-Controller, auf dem Motherboard montierte Ein/Aus- und Resettaster, ein Port 80-Diagnosedisplay und einen CLR_CMOS-Taster am I/O-Panel. Zwar sind diese Features über die Jahre billiger in der Herstellung geworden, sollten aber trotzdem etwa 15€ bis 20€ wert sein. Aber das ASRock-Board ist ohnehin schon das preisgünstigste Board, was die Kaufentscheidung erleichtert.
Das MSI FM2-A85XA-G65 kostet je nach Händler in etwa gleich viel oder ein wenig mehr als das ASRock-Board. Im Feature-Vergleich hat es einen PCI-Slot mehr, aber keinen PCIe x4-Slot. Käufer dieses MSI-Boards erhalten einen besonders kühl bleibenden Spannungsregler, müssen aber auf zwei zusätzliche USB-3.0-Ports verzichten. Summa summarum sind die beiden Boards in etwa ebenbürtig. Die Kaufentscheidung kann man also nach den Feratures treffen.
Das Gigabyte F2A85X-UP4 ist online ab etwa 108€ erhältlich, und wir vermuten, dass es qualitativ etwas höherwertiger als das ASRock-Board ist. Es muss jeder für sich entscheiden, ob ihm eine Vermutung einen Aufpreis von etwa 10€ wert ist.
Das A85F2-A Golden von ECS weist weniger Features als das ASRock-Board auf und scheint zudem in Europa (noch) nicht erhältlich zu sein. Sein US-Preis, der fast 30% über dem US-Preis des ASRock-Boards liegt, scheint uns aber gemessen an der mageren Ausstattung überhöht.
Verglichen mit dem ASRock-Board weist das Sapphire Pure Platinum A85XT einen weiteren PCI-Slot auf, platziert aber den PCIe x4-Slot an einer Stelle, wo nur Karten mit einfacher Bauhöhe verwendet werden können. Weitere Alleinstellungsmerkmale dieses Boards sind der kombinierte mSATA/mini-PCIe-Konnektor und das doppelte BIOS mit mechanischem Umschalter. Uns gefällt der mechanische BIOS-Umschalter wirklich – allein, unserer Meinung nach rechtfertigt er den um fast 40€ höheren Preis dieses Boards nicht. Selbst wenn Sapphire den Preis des Boards reduzieren sollte, steht die Garantiezeit von nur einem Jahr einer Auszeichnung entgegen.
Und somit stehen wir wieder dort, wo wir begonnen haben – bei der Entscheidung zwischen dem schnellen Asus F2A8F-V Pro und dem preiswerten ASRock FM2A85X Extreme6. Wir haben uns entschlossen, beiden Produkten unseren ‘Geprüft’-Award zu verleihen. Die Entscheidung zwischen den beiden Boards sollte den geplanten Einsatz berücksichtigen, liegt aber letztendlich im Ermessen des Käufers.
- AMDs Antwort auf Core i3 mit Ivy Bridge
- ASRock FM2A85X Extreme6
- FM2A85X Extreme6 Firmware
- Asus F2A85-V Pro
- F2A85-V Pro Firmware
- ECS A85F2-A Golden
- A85F2-A Golden Firmware
- Gigabyte F2A85X-UP4
- F2A85X-UP4 Firmware
- MSI FM2-A85XA-G65
- FM2-A85XA-G65 Firmware
- Sapphire Pure Platinum A85XT
- Pure Platinum A85XT Firmware
- Testkonfiguration und Benchmarks
- Benchmarks: Battlefield 3
- Benchmarks: F1 2012
- Benchmarks: Skyrim
- Benchmarks: Audio und Video Encoding
- Benchmarks: Adobe Creative Suite
- Benchmarks: Büroanwendungen
- Benchmarks: Dateikomprimierung
- Leistungsaufnahme, Temperaturentwicklung und Effizienz
- Overclocking
- Zwei der sechs FM2-Boards landen auf dem Podest


Was mich wirklich interessiert: wurde denn ASUS' Fan Xpert 2 auch mal getestet? Ich finde es prinzipiell sehr schade, dass kaum mal auf die Funktionalität der Lüftersteuerung eingegangen wird, sei es nun hier oder woanders. Und ASUS hat vier PWM-Gehäuselüfteranschlüsse auf dem Board verbaut, aber oft genug höre bzw lese ich im Forum von ärgerlichen Usern, dass die Steuerung die ja noch viel weiter verbreiteten Lüfter mit 3poligen Anschlüssen nicht handlen kann. Im Gegensatz zu zB Gigabyte. Das wäre hier wegen des speziellen Features noch interessannter zu erfahren gewesen, von wegen berechtigtem Stolz und so.
Natürlich soll das auch eine Anregung sein, die Lüftersteuerung der Boards ab jetzt immer unter die Lupe zu nehmen
Dazu einen Athlon II X4 750K + HD 7850 1GB. - Würde mir persönlich reichen.
also mich hätten ja die anderen Chipsätze eher interessiert. Ich bin eigentlich nicht gewillt für ein Mainboard den Preis oder gar noch mehr zu zahlen, den ich für die APU bezahle. Wäre nett, wenn da jemand vielleicht einen Link hätte, aber vermutlich braucht es das nicht, denn es lässt sich wohl auch zu Recht annehmen, dass sich A75, A85X in Sachen Performance nichts nehmen. Im ersten verlinkten Artikel bin ich ja der Unterschiede fündig geworden. Was war es noch, Raid 5, zwei weitere SATAIII-Anschüsse (8) und eine 'Fähigkeit', die für Leute, die nicht gewillt sind zwei dedizierte Grafikkarten dazu zu stecken, sowieso nichts bringt. So halte ich mich doch vom A85X eher fern, wenn ich ein Käufer bin, wie es von Euch auf der Eingangsseite beschrieben wird.
Soweit die Mutmaßungen zum A75-Chipsatz und noch zur Info, Übertakten käme für mich auch kaum in Frage, obwohl ich mich dazu noch auslassen könnten, wie einfach es doch ist und wie hoch der Zugewinn an Leistung wäre. Aber ich wollte mich noch etwas tiefer bohren, d.h. nochmal 10 EUR den Preis drücken, womit wir vom A75 auf den A55-Chipsatz kämen. Sagen wir, es keult mich nicht, wenn ich noch ältere SATA(II)-Laufwerke habe, ob denn da nun SATAIII-Anschlüsse sind, oder nicht. Außerdem verfügen meine externen Gerätschaften, sei es die Digitalkamera, der MP3-Player oder eine externe Festplatte auch nicht über USB3-Anschlüsse und Anschaffungen in der Richtung sind auch nicht geplant.
Wer würde jetzt sagen, ich sollte mir trotzdem eher ein Board mit mindestens A75-Chipsatz holen? Oder besser gefragt, wer liefert mir die vermeintlich fehlenden Argumente?