Nach nur einer Prozessorgeneration tritt Sockel FM1 ab. Wir haben sechs Motherboards mit dem neuen Sockel FM2 und Fusion Controller Hub A85X getestet. Lohnt sich ein Upgrade von der FM1-Plattform?
Früher war das mit den CPU-Tests viel einfacher, weil man nur die x86-Performance messen musste, um Vergleiche anstellen zu können. Heutzutage hingegen muss man sich auch mit der integrierten Grafikeinheit, dem integrierten Speichercontroller und Befehlssatzerweiterungen beschäftigen. Wir verfügen aber über eine breit gefächerte Benchmarkpalette, die jeden Aspekt einer modernen CPU im gebührenden Licht zeigen kann, und wir bemühen uns, so gewissenhaft wie möglich zu testen.
Schon unmittelbar nach der Markteinführung der Trinity-Architektur von AMD haben wir uns ausführlich mit ihr beschäftigt:
- Trinity auf dem Desktop: Vorab-Test von AMDs A10-5800K, A8-5600
- Trinity auf dem Desktop, Teil II: Vergleich mit A8-3870K und Core i3
- Duell der iGPUs: AMDs Trinity und Intels Ivy Bridge bei FullHD
- AMDs Trinity im Effizienztest: Overclocking und Undervolting
Im Rahmen dieser Artikel haben wir festgestellt, dass die neuen, auf Piledriver basierenden Module von AMD schneller als ihre Vorgänger mit Bulldozer-Architektur sind. Allerdings hat AMD nie eine auf Bulldozer basierende APU herausgebracht und wir fanden heraus, dass in manchen Situationen die alten Llano-APUs gleich schnell oder sogar schneller als die brandneuen APUs sind. Insofern gibt es kaum triftige Gründe, das alte Motherboard mit FM1-Sockel auszubauen und ein neues mit FM2-Sockel einzubauen - oder?
Glücklicherweise weisen die neuen APUs aber einen merklichen Grafikperformancezuwachs auf, und weil die auf dem Chip integrierte Prozessorgrafik von AMD ohnehin immer deutlich schneller war als die integrierten Grafikeinheiten von Intel, kann AMD mit den neuen APUs diesen Vorsprung noch weiter ausbauen.
Das führt zu einem interessanten Dilemma. Einerseits gefällt uns die neue APU auf Basis der Trinity-Architektur gerade wegen ihrer 3D-Performance. Andererseits kommt man bei Spielen, die hohe Anforderungen an die Grafikperformance stellen, nach wie vor nicht um eine gesteckte Grafikkarte herum. Mit anderen Worten: Der ideale APU-Käufer ist jemand, der den Preisvorteil einer A10- oder A8-APU zu schätzen weiß, mit der gebotenen CPU- und GPU-Performance zufrieden ist und nicht in Versuchung kommt, doch noch eine separate Grafikkarte zu kaufen. Denn dann geht der Preisvorteil der APU-Plattform verloren und der Stromverbrauch steigt.

Insofern sind wir gespannt, ob AMD mittlerweile die Treiber verbessert hat und ob es den Motherboardherstellern gelungen ist, auch das letzte Quäntchen an Grafikperformance aus der APU herauszukitzeln. Daher findet dieser Test gänzlich ohne Slotkarte statt – wir benchmarken sechs FM2-Motherboards, in denen außer je einer AMD A10-5800K-APU und Speicherriegeln nichts steckt.

| Ausstattungsvergleich: Mainboards mit mit AMDs Sockel FM2 | |||
|---|---|---|---|
| ASRock FM2A85X Extreme6 | Asus F2A85-V Pro | ECS A85F2-A GOLDEN | |
| Boardrevision | 1.04 | 1.01 | 1.0 |
| Chipsatz | AMD A85X FCH | AMD A85X FCH | AMD A85X FCH |
| Spannungsregler | 10 Phasen | 8 Phasen | 5 Phasen |
| BIOS | P1.30 (10/12/2012) | 5104 (09/14/2012) | 10/12/12 |
| 100 MHz RCLK | variabel | variabel | variabel |
| Interne Schnittstellen | |||
| PCIe 3.0 x16 | n.v. | n.v. | n.v. |
| PCIe 2.0 x16 | 3 (x16/x0/x4 oder x8/x8/x4) | 3 (x16/x0/x4 oder x8/x8/x4) | 2 (x16/x0 oder x8/x8) |
| PCIe x1/x4 | 2/0 | 2/0 | 3/0 |
| USB 2.0 (Header) | 3 (6 Ports) | 4 (8 Ports) | 3 (6 Ports) |
| USB 3.0 (Header) | 1 (2 Ports) | 1 (2 Ports) | 1 (2 Ports) |
| SATA 6.0 Gb/s | 7 | 7 | 7 |
| SATA 3.0 Gb/s | n.v. | n.v. | n.v. |
| vierpoliger Lüfteranschluss | 2 | 5 | 1 |
| dreipoliger Lüfteranschluss | 4 | n.v. | 2 |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | n.v. | n.v. | n.v. |
| S/PDIF I/O | nur Ausgang | nur Ausgang | nur Ausgang |
| Taster auf dem Board | PWR, RST | BIOS Flash, MemOK, DirectKey | n.v. |
| Diagnoseanzeige | numerisch | n.v. | n.v. |
| ältere Schnittstellen Interfaces | 2 x PCI, Serial | 2 x PCI, Serial | 2 x PCI, Serial |
| Anschlüsse an der ATX-Blende | |||
| PS/2 | 1 | 1 | n.v. |
| USB 3.0 | 4 | 4 | 4 |
| USB 2.0 | 2 | 2 | 2 |
| IEEE-1394 | n.v. | n.v. | n.v. |
| LAN | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | 1 | 1 | 1 |
| CLR_CMOS-Taster | ja | nein | ja |
| Digitaler Audioausgang | optisch | optisch | optisch |
| Digitaler Audioeingang | n.v. | n.v. | n.v. |
| Analoge Audioausgänge | 5 | 6 | 5 |
| Displayausgänge | VGA, DVI-D, DisplayPort, HDMI | HDMI, DisplayPort, VGA, DVI-D | VGA, DVI-D, DisplayPort, HDMI |
| andere Schnittstellen | n.v. | n.v. | n.v. |
| Festspeichercontroller | |||
| SATA (Chipsatz) | 7 x SATA 6Gb/s 1 x eSATA 6Gb/s | 7 x SATA 6Gb/s 1 x eSATA 6Gb/s | 7 x SATA 6Gb/s 1 x eSATA 6Gb/s |
| RAID Modi (Chipsatz) | 0, 1, 5, 10 | 0, 1, 5, 10, JBOD | 0, 1, 5, 10 |
| SATA (Zusatzchip) | n.v. | n.v. | n.v. |
| USB 3.0 | ASM1042 PCIe (2 Ports) A85X integriert (4 Ports) | ASM1042 PCIe (2 Ports) A85X integriert (4 Ports) | ASM1042 PCIe (2 Ports) A85X integriert (4 Ports) |
| IEEE-1394 | n.v. | n.v. | n.v. |
| Gigabit Ethernet | |||
| LAN (primär) | RTL8111E PCIe | RTL8111F PCIe | RTL8111E PCIe |
| LAN (sekundär) | n.v. | n.v. | n.v. |
| Audio | |||
| HD Audio Codec | ALC898 | ALC892 | VT1819S |
| DDL/DTS Connect | keine Angabe | keine Angabe | keine Angabe |

| Ausstattungsvergleich: Mainboards mit mit AMDs Sockel FM2 | |||
|---|---|---|---|
| Gigabyte F2A85X-UP4 | MSI FM2-A85XA-G65 | Sapphire Pure Platinum A85XT | |
| Boardrevision | 1.0 | 1.1 | 1.0 |
| Chipsatz | AMD A85X FCH | AMD A85X FCH | AMD A85X FCH |
| Spannungsregler | 8 Phasen | 8 Phasen | 8 Phasen |
| BIOS | F3g (10/03/2012) | V1.1 (10/09/2012) | 0.40 (09/12/2012) |
| 100 MHz RCLK | variabel | variabel | variabel |
| Interne Schnittstellen | |||
| PCIe 3.0 x16 | n.v. | n.v. | n.v. |
| PCIe 2.0 x16 | 3 (x16/x0/x4 oder x8/x8/x4) | 2 (x16/x0 oder x8/x8) | 3 (x16/x0/x4 oder x8/x8/x4) |
| PCIe x1/x4 | 3 (1 geteilt mit x4) / 0 | 3/0 | 2/1 |
| USB 2.0 (Header) | 4 (8-ports) | 3 (6-ports) | 2 (4-ports) |
| USB 3.0 (Header) | 1 (2-ports) | 1 (2-ports) | 1 (2-ports) |
| SATA 6.0 Gb/s | 7 | 8 | 7 |
| SATA 3.0 Gb/s | n.v. | n.v. | n.v. |
| vierpoliger Lüfteranschluss | 5 | 3 | 1 |
| dreipoliger Lüfteranschluss | n.v. | 2 | 5 |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | n.v. | n.v. | n.v. |
| S/PDIF I/O | Nur Ausgang | n.v. | Ein- und Ausgang |
| Taster auf dem Board | PWR, RST, CLR | PWR, RST, CLR, OC Genie | PWR, RST, CLR, ROM selector |
| Diagnoseanzeige | numerisch | n.v. | numerisch |
| ältere Schnittstellen | PCI, Serial | 2 x PCI, Serial (mini) | 2 x PCI, Serial |
| Anschlüsse an der ATX-Blende | |||
| PS/2 | 1 | 1 | 2 |
| USB 3.0 | 4 | 2 | 2 |
| USB 2.0 | 2 | 4 | 4 |
| IEEE-1394 | n.v. | n.v. | n.v. |
| LAN | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | 1 | n.v. | n.v. |
| CLR_CMOS-Taster | nein | nein | nein |
| Digitaler Audioausgang | optisch | optisch | optisch |
| Digitaler Audioeingang | n.v. | n.v. | n.v. |
| Analoge Audioausgänge | 6 | 6 | 6 |
| Displayanschlüsse | VGA, DVI-D, HDMI, DisplayPort | VGA, DVI-D, HDMI, DisplayPort | HDMI, DisplayPort, VGA, DVI-D |
| andere Schnittstellen | n.v. | n.v. | Bluetooth Transceiver |
| Festspeichercontroller | |||
| SATA (Chipsatz) | 7 x SATA 6Gb/s 1 x eSATA 6Gb/s | 8 x SATA 6Gb/s | 7 x SATA 6Gb/s 1 x mSATA 6Gb/s |
| RAID Modi (Chipsatz) | 0, 1, 5, 10, JBOD | 0, 1, 5, 10 | 0, 1, 5, 10 |
| SATA (Zusatzchip) | n.v. | n.v. | n.v. |
| USB 3.0 | EJ168A PCIe (2 Ports) A85X integriert (4 Ports) | A85X integriert | A85X integriert |
| IEEE-1394 | n.v. | n.v. | n.v. |
| Gigabit Ethernet | |||
| LAN (primär) | RTL8111F PCIe | RTL8111E PCIe | RTL8111F PCIe |
| LAN (sekundär) | n.v. | n.v. | n.v. |
| Audio | |||
| HD Audio Codec | ALC892 | ALC892 | ALC892 |
| DDL/DTS Connect | Keine Angabe | Keine Angabe | Keine Angabe |
- AMDs Antwort auf Core i3 mit Ivy Bridge
- ASRock FM2A85X Extreme6
- FM2A85X Extreme6 Firmware
- Asus F2A85-V Pro
- F2A85-V Pro Firmware
- ECS A85F2-A Golden
- A85F2-A Golden Firmware
- Gigabyte F2A85X-UP4
- F2A85X-UP4 Firmware
- MSI FM2-A85XA-G65
- FM2-A85XA-G65 Firmware
- Sapphire Pure Platinum A85XT
- Pure Platinum A85XT Firmware
- Testkonfiguration und Benchmarks
- Benchmarks: Battlefield 3
- Benchmarks: F1 2012
- Benchmarks: Skyrim
- Benchmarks: Audio und Video Encoding
- Benchmarks: Adobe Creative Suite
- Benchmarks: Büroanwendungen
- Benchmarks: Dateikomprimierung
- Leistungsaufnahme, Temperaturentwicklung und Effizienz
- Overclocking
- Zwei der sechs FM2-Boards landen auf dem Podest
Was mich wirklich interessiert: wurde denn ASUS' Fan Xpert 2 auch mal getestet? Ich finde es prinzipiell sehr schade, dass kaum mal auf die Funktionalität der Lüftersteuerung eingegangen wird, sei es nun hier oder woanders. Und ASUS hat vier PWM-Gehäuselüfteranschlüsse auf dem Board verbaut, aber oft genug höre bzw lese ich im Forum von ärgerlichen Usern, dass die Steuerung die ja noch viel weiter verbreiteten Lüfter mit 3poligen Anschlüssen nicht handlen kann. Im Gegensatz zu zB Gigabyte. Das wäre hier wegen des speziellen Features noch interessannter zu erfahren gewesen, von wegen berechtigtem Stolz und so.
Natürlich soll das auch eine Anregung sein, die Lüftersteuerung der Boards ab jetzt immer unter die Lupe zu nehmen
Dazu einen Athlon II X4 750K + HD 7850 1GB. - Würde mir persönlich reichen.
also mich hätten ja die anderen Chipsätze eher interessiert. Ich bin eigentlich nicht gewillt für ein Mainboard den Preis oder gar noch mehr zu zahlen, den ich für die APU bezahle. Wäre nett, wenn da jemand vielleicht einen Link hätte, aber vermutlich braucht es das nicht, denn es lässt sich wohl auch zu Recht annehmen, dass sich A75, A85X in Sachen Performance nichts nehmen. Im ersten verlinkten Artikel bin ich ja der Unterschiede fündig geworden. Was war es noch, Raid 5, zwei weitere SATAIII-Anschüsse (8) und eine 'Fähigkeit', die für Leute, die nicht gewillt sind zwei dedizierte Grafikkarten dazu zu stecken, sowieso nichts bringt. So halte ich mich doch vom A85X eher fern, wenn ich ein Käufer bin, wie es von Euch auf der Eingangsseite beschrieben wird.
Soweit die Mutmaßungen zum A75-Chipsatz und noch zur Info, Übertakten käme für mich auch kaum in Frage, obwohl ich mich dazu noch auslassen könnten, wie einfach es doch ist und wie hoch der Zugewinn an Leistung wäre. Aber ich wollte mich noch etwas tiefer bohren, d.h. nochmal 10 EUR den Preis drücken, womit wir vom A75 auf den A55-Chipsatz kämen. Sagen wir, es keult mich nicht, wenn ich noch ältere SATA(II)-Laufwerke habe, ob denn da nun SATAIII-Anschlüsse sind, oder nicht. Außerdem verfügen meine externen Gerätschaften, sei es die Digitalkamera, der MP3-Player oder eine externe Festplatte auch nicht über USB3-Anschlüsse und Anschaffungen in der Richtung sind auch nicht geplant.
Wer würde jetzt sagen, ich sollte mir trotzdem eher ein Board mit mindestens A75-Chipsatz holen? Oder besser gefragt, wer liefert mir die vermeintlich fehlenden Argumente?