Tom's Hardware > Alle Testberichte > Komponenten > Chipsätze > Sparen mit Single-Channel: NVIDIA nForce2 400 und VIA KT600 im Vergleich

Sparen mit Single-Channel: NVIDIA nForce2 400 und VIA KT600 im Vergleich

18:00 - Mittwoch, 29. Oktober 2003 von Patrick Schmid

Inhaltsverzeichnis

1. Singletreff: NVIDIA nForce2 400 gegen VIA KT600
2. Ausstattung: Was ist zu erwarten?
3. Vertreter mit nForce2 400: Soltek SL-NV400-L64
4. Vertreter mit KT600: Epox EP-8KRA2+
5. Testsystem
6. Benchmark-Ergebnisse

Es steht außer Frage: Der Athlon XP ist nach wie vor eine der besten Lösungen, wenn es um ein ordentliches Preis-/Leistungsverhältnis gehen soll. Allerdings wird in erster Linie um die schnellste verfügbare Plattform gesprochen. Im Fall des Athlon XP ist das der nForce2-Ultra-400-Chipsatz von NVIDIA. Die Realität sieht dagegen anders aus, denn aus Kostengründen kann nur ein kleiner Teil aller Anwender zum Wunschsystem greifen.

Der KT600-Chipsatz von VIA ist eine Weiterentwicklung des KT400A. Sein Hauptkonkurrent nForce2 400 ist eine abgespeckte Version des nForce2 Ultra 400, die ohne Zweikanal-Speicherinterface auskommen muss. Die große Frage lautet dabei: Braucht man dieses wirklich? Nachdem die deutliche Mehrzahl aller verkauften Fertig-PCs, sofern sie auf AMD-Prozessoren basiert, aus Kostengründen mit einem Single-Channel-Chipsatz arbeitet, haben wir das Low-Cost-Modell einem gründlichen Test unterzogen.