Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Intels SSD 330 im Test: Mit 60, 120 und 180 GB auf dem Prüfstand

Intels SSD 330 im Test: Mit 60, 120 und 180 GB auf dem Prüfstand
Von

Seit kurzem ist Intels SSD 330 und ordnet sich zwischen der SSD 320 und SSD 520 ein. Wie schon beim Spitzenmodell setzt Intel auf einen SandForce-Controller. Wir testen alle drei Speicherkapazitäten.

SandForce kämpft zurzeit um Anerkennung auf dem Markt. Ohne Zweifel ist das Unternehmen einer der Global-Player des sich entwickelnden Markts für SSDs. Die meisten SSD - Hersteller verwenden seine Controller. Daneben trägt SandForce dazu bei, dass einerseits die Hersteller-Verkaufszahlen erheblich steigen und andererseits die Preise für SSDs beständig sinken. Obwohl sie sich damit erfolgreich positionieren, führt Kritik von Konkurrenten, die zumeist auf die Datenkompressionstechnologie abzielt, immer wieder dazu, dass der Controllerentwickler seine Technik verteidigen muss.

Die SandForce-Controller der zweiten Generation verwenden die hauseigene Datenkompressionstechnik und erreichen so eine beachtliche Leistung am SATA-6Gb/s-Interface. Trotzdem wird das Unternehmen regelmäßig dafür kritisiert, dass die Datenkompression eher ein Gimmick ist, der Testergebnisse schönt oder fehlerhaft erscheinen lässt. Einige teilen diesen Verdacht, andere vermuten wiederum eher, dass in diesem Fall der wirtschaftliche Erfolg die Neider unter den Konkurrenten auf den Plan ruft.

Ein guter Teil der Unkenrufe verstummten, als Intel seine SSD 520-Serie auf den Markt brachte - und zwar mit einem SandForce-Controller dabei zum Zug kam. Den Testbericht dazu kann man hier nachlesen: Intel SSD 520 im Test: Mit SandForce zurück ins High-End. Schließlich hat Intel nicht gerade den Ruf, mit Gimmicks Performance zu schinden. SandForce-Controller zu verwenden, stellte für Intel aber auch eine gewisse Herausforderung dar: Einerseits liefert die SSD 520 Performance, die stark an die Vertex 3 von OCZ mit der gleichen Controller-Technologie erinnert, die schon seit einiger Zeit auf dem Markt ist. Andererseits kostet die SSD 520-Serie im Vergleich zu den anderen SandForce-2-SSD etwas mehr, wobei Intel auf die SSD 520 auch vergleichsweise großzügige 5 Jahre Garantie gibt.

Die meisten Anbieter, die SSDs mit SandForce-Controllern bauen, haben gleichermaßen Einsteiger, Normaluser und Performance-Enthusiasten im Blick. Intels Strategie sieht ein wenig anders aus jedoch geht etwas anders vor.

Die SSD 320 mit Intels eigenem 3-Gb/s-Flash-Controller wird es auch weiterhin geben, und parallel verkauft man nun die vor kurzem vorgestellte SSD 330. Zusammen mit der SSD 520 bietet Intel nun mit drei Serien eine breite Palette an. Immerhin wird der SSD - Markt inzwischen erwachsen, und mit nur einem Modell kann man nicht alle Ansprüche befriedigen.

Die SSD 330 gibt es lediglich mit drei Kapazitäten: 60, 120 und 180 GB. Dies ist die zweite Serie, in der Intel auf SandForce setzt, und sie ordnet sich als preiswerte 6-Gb/s-Variante mit guter Performance unterhalb der SSD 520s ein.

Die folgende Tabelle bietet einen direkten Vergleich der Performancedaten von Intels SSD 520 und 330 bei den verschiedenen erhältlichen Kapazitäten.

Intel SSD 330 / Intel SSD 520
Performance mit komprimierbaren Daten
Kapazität
60 GB120 GB180 GB
zufälliges Lesen mit 4 KB (IOPS)12 000 / 15 000
22 500 / 25 000
42 000 / 50 000
zufälliges Schreiben mit 4 KB (IOPS)
20 500 / 23 000
33 000 / 40 000
52 000 / 60 000
sequenzielles Lesen mit 128 KB (MB/s)
500 / 550
500 / 550
500 / 550
sequenziellen Schreiben mit 128 KB (MB/s)
400 / 475
450 / 500
450 / 520

Die SSD 330 sieht hierbei verglichen mit der 520 gar nicht schlecht aus - dem niedrigeren Preis zum Trotz. Im Vergleich zu anderen preiswerten SSDs, wie zum Beispiel OCZs Agility 3 und anderen SSD, die asynchronen Flash mit SandForce-Contollern kombinieren, muss sich die SSD 330 nicht verstecken, da sie bewusst im niedrigeren Preissegment platziert ist.

Wenn man den Benchmarks der Hersteller trauen darf, sollte etwa OCZs Agility 3 beim sequentiellen Lesen und Schreiben theoretisch einen Tick schneller sein. Wenn das so stimmen würde, müssten wir kaum so sorgfältig testen. Stattdessen liegen Intels SSD 520 und die besagte Agility 3 bei der sequentiellen Performance nahezu gleichauf. Nur beim zufälligen Lesen war Intel im Vorteil. Die interessante Frage lautet nun, sich dieses preiswertere Modelle schlagen wird. 

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 15 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • mischnix , 28. Juni 2012 09:20
    Sandforce witziger Text hab Sandforce nach dem ersten Sandforce Abschnitt aufgehört zu lesen Sandforce weil ichs nicht mehr Sandforce ertragen konnte.. auf 75 Sandforce-Wörtern 6 Mal das Wort Sandforce.. wer hat den Sandforce Text wohl gesponsert Sandforce?
  • randomiza , 28. Juni 2012 10:49
    Körnel Sandfurz? :p 
  • aarfy , 28. Juni 2012 11:38
    Zitat :
    SandForce kämpft zurzeit um Anerkennung auf dem Markt. Ohne Zweifel ist das Unternehmen einer der Global-Player des sich entwickelnden Markts für SSDs. Die meisten SSD - Hersteller verwenden seine Controller. Daneben trägt SandForce dazu bei, dass einerseits die Hersteller-Verkaufszahlen erheblich steigen und andererseits die Preise für SSDs beständig sinken. Obwohl sie sich damit erfolgreich positionieren, führt Kritik von Konkurrenten, die zumeist auf die Datenkompressionstechnologie abzielt, immer wieder dazu, dass der Controllerentwickler seine Technik verteidigen muss.


    Liest sich doch viel besser und die Sandfurz Dichte wurde um 66% "komprimiert" ..
  • alveran , 28. Juni 2012 12:01
    Sind definitiv 520er
  • benkraft , 28. Juni 2012 12:39
    @aarfy - Okay, gekauft :D 
  • Anonymous , 28. Juni 2012 13:02
    Irgendwie sehe ich da keine Fortschritt mehr. Noch- nicht wirklich günstiger, durch die feineren Fertigungsweisen verringern sich regelmäßig die I/O's und die Garantie hat auch von 5 auf 3 Jahre abgenommen.

    Was soll ich daran jetzt loben oder gutheißen?!
  • aarfy , 28. Juni 2012 13:05
    das macht dann 5 Mark fuffzig ^^ gerne auch in Bier zu bezahlen *gg*
  • benkraft , 28. Juni 2012 13:50
    @doll-by-doll - Ich persönlich bin sehr auf die Neutron-Laufwerke von Corsair gespannt. Die sahen schon mal gut aus, und wie viele andere hier wünsche ich mir auch Abwechslung vom SandForce-Einheitsbrei.
    Wir warten nur noch auf die Testgeräte....
  • Anonymous , 28. Juni 2012 14:07
    Zitat :
    @doll-by-doll - Ich persönlich bin sehr auf die Neutron-Laufwerke von Corsair gespannt. Die sah schon mal gut aus, und wie viele andere hier wünsche ich mir auch Abwechslung vom SandForce-Einheitsbrei.
    Wir warten nur noch auf die Testgeräte....


    Dann warten wir mal ab und trinken ein Tässchen Tee!
    ;) 
  • doc1911 , 6. August 2012 12:22
    Kann mir jemand bei einer entscheidung helfen?
    Intel 330 180GB oder Intel 520 120GB?
  • Anonymous , 6. August 2012 13:25
    Zitat :
    Kann mir jemand bei einer entscheidung helfen?
    Intel 330 180GB oder Intel 520 120GB?


    http://www.tomshardware.de/ssd-330-review-benchmark-Test,testberichte-241049.html
  • doc1911 , 6. August 2012 13:46
    Den Artikel habe ich schon gelesen und so wie ich das beurteile, ist die 330 180GB teilweise besser und günstiger als die 520 120GB. Ist meine Annahme soweit korrekt?
  • Anonymous , 6. August 2012 14:01
    Zitat :
    Den Artikel habe ich schon gelesen und so wie ich das beurteile, ist die 330 180GB teilweise besser und günstiger als die 520 120GB. Ist meine Annahme soweit korrekt?


    Ja ,genau so ist es! ;) 
  • doc1911 , 6. August 2012 14:03
    Ok, danke. :) 
  • heresjohnny1 , 23. August 2012 19:21
    Ohne Aussagen über Garbage Collection und Geschwindigkeit nach Benutzung ist der Artikel wertlos.