Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Benchmarks: sequenzielle Zugriffe mit 128 KB

Intel SSD 335 (240 GB) im Test: Mit 20nm-NAND zum Preisrutsch?
Von

Sequenzielles Lesen

Anwendungsbeispiele: Kopieren von Dateien, Transkodieren, Spielelevel laden, Videowiedergabe und Videobearbeitung

Mit Ausnahme der Crucial m4 erzielen alle SSDs im sequenziellen Lesebenchmark 530 bis 550 MB/s. Das ist nahezu identisch mit dem in der Praxis erzielbaren Maximaldurchsatz einer 6Gb/s SATA-Schnittstelle – auf absehbare Zeit sollte man also keine weiteren Verbesserungen erwarten.

Wenn die Queue Depth nur 1 beträgt, zeigen sich aber größere Unterschiede zwischen den SSDs. Die Samsung 840 Pro liefert knapp 410 MB/s, dicht gefolgt von der Vertex 4. Die SSD 335 und andere SSDs mit SandForce-Controller liegen bei etwa 310 MB/s und schlagen damit nur die Crucial m4.

Sequenzielles Schreiben

Anwendungsbeispiele: Anwendungen installieren, Backupvorgänge

Das Diagramm für das sequenzielle Schreiben ähnelt dem für das sequenzielle Lesen. Bei Queue Depth 1 erzielen die SSD 330, 335 und 520 alle etwa 350 MB/s und können sich bei zunehmender Queue Depth bis auf etwa 510 MB/s steigern.

Obwohl die 240GB Monster Daytona bei extrem vielen gleichzeitig ausstehenden Befehlen ebenfalls diesen Maximalwert erreicht, beginnt sie bei niedrigeren Werten und erreicht die Maximalleistung nur allmählich. Die Samsung 840 pro dominiert auch dieses Diagramm.

Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 4 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • ypnaphelios , 12. November 2012 10:06
    Gibt es auch eine 480 GB große Variante mit 120 GB?

    ...die 240 GB große Variante mit 240 GB herausgebracht...

    Ansonsten: Schöner Artikel.
  • Brat , 12. November 2012 13:08
    fülle mal eine ssd mit 1byte grossen dateien auf 4kb sektoren, dann ja
  • benkraft , 12. November 2012 16:22
    ypnapheliosGibt es auch eine 480 GB große Variante mit 120 GB?...die 240 GB große Variante mit 240 GB herausgebracht...Ansonsten: Schöner Artikel.


    Danke für den Hinweis. Drei Mal drüber gelesen, dann doch nicht gesehen. Manchmal sind es die offensichtlichsten Dinge, die man nicht erkennt.... Ist korrigiert.
  • klomax , 17. November 2012 14:34
    Die höhere Lebenserwartung einer 240er gegenüber einer 60er oder 120er ist wohl in Relation zur Speicher-Auslastung zu sehen. - Und wie ich das Laufwerk überhaupt nutze (Auslagerung, Read-Only mit vereinzelten Installationen, etc...).

    Die Rechnungen klingen horrormäßig, sind aber für einen durschnittlichen Anwender zu vernachlässigen.

    Eine große SSD hält imo dann nicht länger, wenn sie bis unter den Rand andauernd vollgeschrieben und dann wieder gelöscht wird. - Deshalb lässt man ja auch einen prozentualen Anteil des Laufwerks frei, egal ob 60 GB oder 512 GB, um den Verschleiß zu minimieren.

    Dass eine kleine 20nm-Legion (von Speicherzellen) schneller aufgerieben werden kann als eine große, naja, das versteht sich beinahe von selbst. - Größere Legionen halten im günstigsten Falle natürlich länger durch, aber das hängt auch von der Strategie ab, im Falle der SSD-Technik vom Anwendungsszenario.
Ihre Reaktion auf diesen Artikel