Stresstest Netzteile

Die Testkandidaten im Detail

Chieftec GPS-550AB A: Test durchgefallen - Einwand des Herstellers

Das Chieftec-Netzteil während des Stresstests - als Videofilm. Das Pfeifen des Netzteils ist gut zu hören.

Alternative 1:


Alternative 2:

Nach dem schlechten THG-Testergebnis, dass das Chieftec-Netzteil zu Systemabstürzen führen könnte, wandte sich der Hersteller an einen Intel-Netzteil-Ingenieur. Dieser kommentierte unsere Aussage:

Intel PSU engineer’s comments : The MB will not crash or cause any damage. +5V(84mVss) & +12Vcpu (140mVss) will be OK for most of the system. Few MB are sensitive and might have the chance to let the system latch off. Even though it will not cause any damage to the MB. Based on it, Tom’s Hardware issue the wrong information (the crash of MB) and influence the users buying behavior.

Die zu uns weitergeleitete Aussage des Intel-Mitarbeiters beinhaltet widersprüchliche Aussagen. Zudem sind wir der Meinung - Absturz hin oder her - dass es die ATX12V-Spezifikation gibt, damit die Hersteller sich daran halten. Andernfalls könnte sich jeder Hersteller die Spezifikationen entsprechend "zurechtbiegen"; sie wären somit sinnlos.

Der erste Kandidat in unserem Live-Stresstest ist ein Netzteil der Firma Chieftec. Dieses hat eine maximale Leistung von 550 Watt und kostet ca. 79 Euro im Handel.

Das Netzteil ist mit einem 120 mm-Lüfter ausgestattet, welcher temperaturgeregelt ist. Der Schalter des Netzteils ist im Betrieb sowie auch im Standby rot beleuchtet. Das Netzteil wirkt optisch etwas billig und erinnert an Standard-OEM-Netzteile.

Chieftec wirbt auf seiner Packung mit "High Efficiency", ob der Wirkungsgrad tatsächlich hoch ist, wird sich nach dem Test zeigen.

Das GPS-550AB A von Chieftec
Testverlauf: Pfeifen bei hoher Last, Welligkeit hoch

Schon der erste Kandidat Chieftec GPS-550AB A unseres Netzteil-Live-Stresstests bestand unseren Test nicht. Ab einer Belastung von 85%, welche 467 Watt von insgesamt 550 Watt entspricht, liefen die Messwerte deutlich aus dem Ruder.

Die 5-Volt-Spannungsversorgung konnte das Netzteil nicht mehr in der (unter anderem von Intel und AMD) vorgegebenen ATX12V-Spezifikation halten. Die Leitung zeigte eine Welligkeit von 84 mVss, welche aber 50 mVss nicht überschreiten darf. Damit ist das Netzteil durchgefallen.

Bei der 12 Volt CPU-Leitung sah es ebenfalls schlimm aus: 140 mVss überschritten die laut Spezifikation erlaubten 120 mVss.

Die Spannungen außerhalb der Spezifikation sind nicht der einzige negative Punkt: Bei hoher Belastung fängt das Netzteil an lästig zu pfeifen. Schwankt die Last, wie es zum Beispiel bei einem 3D-Spiel der Fall ist, wechselt das Chieftec-Netzteil GPS-550AB A die Tonlage.

Ein mit 8 KHz pfeifender Ton lässt das Netzteil zu einem Musikinstrument werden

Das hochfrequente Geräusch des Chieftec-Netzteils ist so laut, dass es noch im Nachbarraum zu hören ist.

Um eine Vorstellung vom Testbetrieb zu bekommen, haben wir ein kleines Video erstellt.

Der gemessene Wirkungsgrad des Chieftec-Netzteils ist dennoch nicht schlecht: 82,1 Prozent bei niedriger Last, 78,4 Prozent bei hoher Last.

Auf ein Problem des Chieftec-Netzteils weist unser gemessener Wirkungsgrad bei maximaler Belastung hin: Der Wirkungsgrad bricht von 81,1% auf 78,4% ein.

Der Standby-Energieverbrauch liegt bei 3,6 Watt.

Die Spannungen lagen im gesamten Testszenario bis zu einer 100-prozentigen Belastung innerhalb der Spezifikationen. Bei unserem Überlastungsszenario bis zu 110% fiel die 3,3 Volt-Spannung knapp unter die zulässige Spezifikation auf 3.11 Volt ab.

Spec Min Messung Spec Max
3,3 Volt 3,14 V 3.159 3,47 V
5 Volt 4,75 V 4.807 5,25 V
12 Volt 11,40 V 12.385 12,60 V
12 Volt CPU 11,40 V 12.201 12,60 V
-12 Volt -10,80 V -12.189 -13,20 V
Standby 4,75 V 4.985 5,25 V
Messung bei 100% Belastung

Rückseite des Chieftec-Netzteils

Leitungslängen und Stecker

Unser Fazit: Chieftec sollte die Netzteilreihe noch einmal gründlich überarbeiten, denn unter diesen Voraussetzungen kann es nicht an den Kunden geliefert werden. Wir raten vom Kauf des Netzteils ab, da ein Absturz des Mainboards möglich ist.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
225 Kommentare
    Dein Kommentar
  • schön schön :)
    ich vermisse allerdings Netzteile von BeQueit :) Vielleicht könnt ihr da noch eins auftreiben.
    0
  • Ich vermisse welche so ab 350. Für nicht HighEnd sollten die auch ausreichen!
    0
  • Quote:
    Ich vermisse welche so ab 350. Für nicht HighEnd sollten die auch ausreichen!

    Allerdings.
    Mein Bruder hat sich gerade einen neuen Rechner zusammengebaut, und ich habe ihm das Netzteil dazu dimensioniert.

    - Intel Core 2 Duo E6600
    - GeForce 8800 GTX

    Das Netzteil: ein Enermax Liberty 400W!

    Mein Bruder hat den Rechner mit Prime95, den 3DMarks und unzähligen Spielen auf Herz und Nieren getestet: läuft absolut stabil.
    Wenn man sich die Leistungsaufnahme von CPU und Grafikkarte mal ansieht und berücksichtigt, wieviel schon das 400W-Enermax auf den 12V-Leitungen liefern kann, ist das auch kein Wunder.

    SLI könnte schwierig werden, aber ansonsten reichen 400W auch für ein absolutes Highend-System.
    0
  • Heyho!

    Netter Artikel, mal schaun wieviele diesmal abfackeln und wie reißerisch der Laborbrand in der Überschrift formuliert wird =)
    Laut Wikipedia und formfactors.org liegt die Toleranz bei der -12VDC Schiene jedoch bei +-10%. Also -10.80V bis -13.20V.

    Frohes gelingen und lieben Gruß
    Tatti
    0
  • Wieso werden bei so einem Test eigentlich nie NoName Netzteile getestet?

    Wie z.B. ein NT von LCPower?

    Mein 550W NT von LCPower hat ganze 30 Euro gekostet und verrichtet bisher ohne Problem seinen Dienst. Daher würde mich bei so welchen NTs auch mal die echten Leistungsdaten interessieren.
    0
  • Ein Netzteil von LCPower würde ich nichtmal in die nähe einer evtl. sensiblen Elektronik kommen lassen.

    Vermissen tu ich ein Modell von Fortron Source.
    Mit HEC ist nur ein Hersteller aus der Server-Liga dabei. Sonst viele bunte 'Gamer-NTs'.
    0
  • Morgen:)
    Habt ihr euch mal den Test angeschaut. 60°C auf der 12V Seite, da ist aber deutlich zu viel.
    0
  • Der Test hat in meinen Augen noch Verbesserungspotential!!
    Wer betreibt sein Netzteil schon außerhalb eines Gehäuses?
    In einem Gehäuse wäre hier auch wegen der höheren Temperaturen weitaus besser.
    Was macht ein Netzteil z.B. in einem Barbone?

    Der großen Lasttest ( >100%) kommt nach 11 1/2 Stunden und endet dann nach 17 Stunden.
    Wenn der Test um 11 Uhr beginnt, dann ist der für den normalen Menschen interessanteste Teil nach 22.30 Uhr.
    0
  • Quote:
    Ein Netzteil von LCPower würde ich nichtmal in die nähe einer evtl. sensiblen Elektronik kommen lassen.


    ich sag bloß Vorurteile ! :!: :!:

    Begründung? Test? irgendwas?

    Also bloß die Klappe halten und nicht hier die Vorurteile rumposaunen! Nur weil das NT keine 100Euro kostet haeißt das noch lange nicht das das Ding schrott ist

    ach ja ich hab eine Test gefunden: http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/allgem/nt_lcpower_550w_ssge/nt_lcpower_550wssge_seite3.html

    oder hier: (meinungen bei ciao)
    http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/LC_Power_Super_Silent_LC6550_Stromversorgung__1760438
    0
  • Habe ich es übersehen oder wo ist die Leistungsaufnahme des Netzteils bzw der Wirkungsgrad zu sehen?
    0
  • Quote:
    Ein Netzteil von LCPower würde ich nichtmal in die nähe einer evtl. sensiblen Elektronik kommen lassen.


    ich sag bloß Vorurteile ! :!: :!:

    Begründung? Test? irgendwas?

    Also bloß die Klappe halten und nicht hier die Vorurteile rumposaunen! Nur weil das NT keine 100Euro kostet haeißt das noch lange nicht das das Ding schrott ist

    ach ja ich hab eine Test gefunden: http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/allgem/nt_lcpower_550w_ssge/nt_lcpower_550wssge_seite3.html

    oder hier: (meinungen bei ciao)
    http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/LC_Power_Super_Silent_LC6550_Stromversorgung__1760438


    Du hast recht.

    Hab heute morgen im Halbschlaf vergessen nen Link dazu zu posten.

    http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/35nts/30.shtml

    Auszug:
    Im Windowsbetrieb machte das Netzteil einen sehr guten Eindruck und wir waren gespannt auf die Auslastung. Als wir es nun mit unserer Testlast belasteten, fiel das Netzteil aus. Nach einigen Sekunden gab es einen Knall und Funken flogen aus dem Netzteil. Unser Proband war somit außer Gefecht gesetzt und wir konnten keinerlei weitere Messungen mit ihm anstellen. Bei 60% Auslastung hatte das LC Power Netzteil schon einige Einbrüche wie zum Beispiel in der wichtigen 5V Leitung, welche unter die Toleranzgrenze ging. Ein solches Netzteil, wie günstig es auch sein mag, ist also nur bedingt zu empfehlen.[/code:1:45827e7d73]

    Der Preis ist dabei unerheblich.
    Ich selbst hab ein NT von Fortron. 350W die es in jeder Lebenslage liefert. Dazu absolut leise.


    Abschließend würde ich dir raten, deinen Umgangston zu überdenken.

    [i] . und es ist trotzdem Schrott.[/i]
    0
  • Die Leistungsaufnahme wird doch unter dem Punkt "Leistung" angezeigt (Dauerleistungsmeßgerät). WArum uns THG allerdings nicht gleich genaue Werte und den Live-Wirkungsgrad mit angibt bleibt ein Rätsel. Kann man den Wirkungsgrad auch selber ausrechnen? Leistungsabgabe:Leistungsaufnahme?

    Und wie ist die Ripple MEssung zu verstehen? 1. was heisst mVss 2. BEdeutet das, dass ein Netzteil nicht besteht, wenn auch nur ein einziger mV-Peak der jeweiligen Leitung über der Spezifikation liegt?
    [edit: Ist inzwischen anhand des Abschlussberichtes des Chieftec Netzteil klar geworden]
    0
  • Quote:
    Die Leistungsaufnahme wird doch unter dem Punkt "Leistung" angezeigt (Dauerleistungsmeßgerät).


    Sorry, da war ich, aber die 0,080kW habe ich (offenbar) übersehen. Danke.


    Edit:
    Wobei Abgabe=325W und gleichzeitig Aufnahme=257W nicht sein kann (=Wirkungsgrad 126%). Damit würde man reich. Richtig reich! :lol: Die Werte scheinen wohl nicht zum selben Zeitpunkt gemessen worden zu sein.

    Wenn man die Werte der Lasten addiert, komme ich außerdem auf 290W und nicht 325W, d.h. das Display der unten angezeigten Lasten ist wohl auch nicht synchron zu der Anzeige ganz oben. Macht mir ja nix, ich mein ja nur. Bin nur Laie, aber Multiplizieren+Addieren krieg' ich gerade noch hin. Na ja, ich bin mal gespannt auf den abschliessenden Bericht (in zwei Wochen).

    Edit:
    Einfach meinen Beitrag ignorieren. Erst verstehen versuchen, dann posten. :oops:
    0
  • Bin mal gespannt wie es mit meinem St50EF plus läuft
    0
  • Liebes Christkind,

    ich wünsche mir, dass dieser Test zu einer dauerhaften Einrichtung wird. Die Liste von Netzteilen, die noch interessant wären zu testen, ist beliebig lang. Es wäre toll, wenn sie nach und nach erweitert werden würde und alle neuen Netzteile, wenn die auf den Markt kommen, getestet werden würden.
    0
  • Ich frag mich gerade wieso eigentlich die Lautstärke in db gemessen wird?

    Sone wäre doch besser, aufgrund der Anpassung ans menschliche Gehör.
    Ein tiefes Brummen hat ein geringe sone Zahl als ein hohes Pfeifen, beide Töne können aber die selbe db Zahl haben.

    Oder versteh ich da gerade was falsch?

    EDIT:
    http://www.thgweb.de/lexikon/Sone
    0
  • Hallo,

    habe mir die Temperaturen und das Bild des Netzteils dazu angeschaut und wollte nur was nachfragen. Also es gibt drei
    Temperaturen, oben, rechts und links. Oben ist die Seite,
    wo angesaugt wird, richtig? ,Rechts ist die Seite des Netzsteckers,
    wo normal die warme Luft rausgeblasen wird, richtig? und Links ist die Seite der Kabel (Gleichstrom), wo normal ebenfalls angesaugt wird, richtig? Falls das alles richtig ist, wieso ist die Temperatur der linken Seite höher als bei der rechten, vielleicht nur vertauscht?,
    wegen Bilddarstellung. Normal hat die linke und die obere Seite
    Raumtemperatur, da angesaugt wird. Nur eine Seite sollte
    deutlich höher sein. Minimale Abweichungen zur Raumtemperatur
    sind durch Bauteile gegeben, aber dennoch sollte nur eine Seite
    sich unterscheiden, richtig? Ansonsten würde das Temperaturmäßig, wenn im PC eingebaut, keinen Sinn ergeben.

    Ansonsten bin ich froh, dass mal einer den Test macht, da sieht man mal was ein Netzteil ausmacht. Das allerdings die Netzteile aus dem Toleranzbereich (bzw. ein Netzteil) sind, halte ich nicht für gut, da muss der Hersteller nachbessern, es kann ja sonst zu Folgeschäden mit teurem Umfang kommen, falls man zu lange Außerhalb ist. Viel Geld für ein Netzteil, aber bei Belastung zeigt sich
    das wahre Können.

    MfG
    0
  • Sorry,

    jene Seite ist gemeint http://praxis.thgweb.de/stresstest/temperatur.html

    Temperaturen des Netzteils.

    Bin sicher, dass ich richtig liege, bitte prüfen.

    MfG
    0
  • Hätte gern das Corsair netzteil mit 520 Watt gesehen. :(
    0
  • @sush

    stimmt hast recht, das ist irgendwie komisch.
    0