Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Ihre Frage

Frage

boris@guest http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
boris@guest
Newcomer
| in Motherboards, Chipsätze & RAM

Mogelpackung? Silicon Power DDR2-800 (2x 2048 MB Kit): statt 4096 MB nur ca. 3389 MB

Hallo zusammen,

ich habe mir das Silicon Power DDR2-800 2x 2048MB Kit gekauft und musste feststellen, dass im Taskmanager unter Systemleistung lediglich ca. 3470000 KB physikalischer Speicher erkannt werden. Wo ist der Rest?
Auch wenn ich die shared memory (256 MB) abziehe, komme ich laut meiner Rechnung auf ca. 3840 MB.

Kann es eine Mogelpackung sein oder habe ich irgendwelche weiteren vom System vorgemerkten/reservierten Speicher beim Berechnen vergessen?

Vielen Dank vorab für eure Antworten!

VG

Boris
2
Sie müssen ein registriertes Mitglied sein um abstimmen zu können
  • Teilen
  • Email-Benachrichtungen
  • Zu Favoriten hinzufügen
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Lösungen (11)
fffcmad http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/02/2e/22191.jpg
Experte in Motherboards
Addict bronze-Mitglied
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
PAE ist normalerweise automatisch aktiv. Nuetzt dir bei der Geschichte unter einem nicht Server- Windows nichts.
boris4@guest http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
boris4@guest
Newcomer
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Wie aktiviere ich PAE?
Habe bereits die boot.ini wie folgt ergänzt:

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn /PAE

EVEREST bestätigt, dass PAE aktiviert ist, doch angezeigt werden weiterhin ca. 3,2 GB.

Gibt es eine weitere Möglichkeit?
crazymath http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Frequent
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Wichtig noch: Wenn du nur bisschen Office und so machst und alles so läuft, wie du es dir "wünschst", brauchst du eigentlich nicht aufzurüsten.

Einen X4 würde ich allerallerhöchstens reintun, wenn du ihn sehr günstig gerbraucht bekommst. Günstig heisst, so um die 40-50EUro. Dann solltest du die Mehrleistung aber auch nutzen, sonst ist es auch rausgeworfenes Geld.

Gleiches gilt für 2500k/560er: Das lohnt sich "nur", wenn die Leistung auch genutzt wird. Für ein bisschen Office und evtl. Surfen reichen ja sogar die meisten P4-Kisten und die sind ja noch langsamer/älter.

Und noch eine Anmerkung. Der Chipsatz ist glaube ich von 2004 oder so. Ein Lob an AsRock, das Board so sauber zu supporten. Aber du möchtest ein Board mit dem Chipsatz aus 2004 mit einem Prozessor aus dem Jahre 2009 mit einer Grafikkarte aus dem Jahre 2011 paaren und dann Dinge anstellen, die im Jahr 2012 ablaufen. Die Plattform ist also 7 Jahre alt....Aus "Nostalgie", Spass, Whatever kann man für alte Hardware natürlich immer was ausgeben. Aber das sind dann "Sammlerstücke" mit Sammlerwert.

Ob du die Kiste also jetzt für 80-100Euro verticken kannst oder in 1 Jahr vertickst: Da wirste wohl immer noch gleichviel bekommen. Einfach, weil der Tiefpreis erreicht ist.
fffcmad http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/02/2e/22191.jpg
Experte in Motherboards
Addict bronze-Mitglied
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Die Begrenzung des Arbeitsspeichers auf 4GByte hat nichts mit der 32 vs 64- Bit Version von Windows zu tun sondern damit, welche 32Bit- Version von Windows man benutzt! Nur weil das OS 32Bit ausgelegt ist, heist es nicht, das es auch auf einen 32Bit- Adressraum beschraenkt ist. Adress und Datenbus sowie CPU-Architektur sind bezueglich der Datenwortbreite komplett verschiedenen Dinge und voneinander nicht abhaengig. Windows kann dank PAE ohne Weiteres mit einem Adressraum von 64GByte umgehen. Und das tut z.B. Windows XP sobald man PAE aktiviert oder eine CPU verwendet, die das NX- Bit unterstuetzt. Die Begrenzung auf 4GByte ist rein kuenstlich um Probleme mit Treibern zu vermeiden. Da liegt der Hund begraben, und nicht in der 32Bit- Version von Windows.

Die Begruendung also auf das 32Bit- OS festzulegen, das nur 4GByte RAM genutzt werden koennen, ist absoluter Humbug. Ich weiss nicht wie oft ich das noch schreiben muss.
drno http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2a/ac/8991.jpg
Experte in Motherboards
Addict bronze-Mitglied
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Es ist bezüglich der 32 bit Speicherunterstützung des Rams schon alles gesagt worden. Silicon Power ist ein (ehemaliger) Auftragsfertiger von OCZ, bietet aber jetzt auch unter eigenem Namen an. (Die USB-Sticks von denen sind preiswert und gut!)

Aber. lieber Boris, ich möchte hier den Hinweis von dome 94 auch noch mal aufgreifen. Zeit und flüssiges Arbeiten kostet Geld. Wirtschaftlich ist es nicht unbedingt, frisches Geld in alte Kisten zu pumpen, und dann damit "grandiose Mehrleistung" zu erwarten.
Man soll sich darüber im Klaren sein, daß ein 2500k ca. die doppelte Leistung - oder auch mehr - als ein alter Core2duo bringt. Wenn man noch im Keller ein Arsenal an Gebrauchtteilen liegen hat, dann kann man das natürlich verbauen. Doch man sollte sich lieber als alles andere in Teilen davon trennen, alles in die Elektrobucht, schöne Fotos und gute Beschreibungen machen, dann kommt Barschaft rein, die man zur Bebauung eines neuen Sys nutzen kann. Sonst wird ein altes Schätzchen schnell zum untoten System, das Geld frißt - und das ohne wirklich echte Mehr-Leistung zu bieten. Den Absprung schaffen, das soll man beachten. Nach 3 Jahren sind die meisten Kisten über den Punkt des wirtschaftlichen Erhaltens hinweg! Neue Teile für alte Kisten kosten das selbe - oder auch noch mehr - Geld wie für neue PC's. Mehr als surfen und große Anwendungen sind dann einfach zeitintensiver.
dome94 http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2e/ed/25168.jpg
Experte in Motherboards
Veteran
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
wenn du günstig drankommst - sonst würd ich so nen lahmen Prozessor nichtmehr kaufen
die GTX 560 ist gut - aber kauf dir ne GTX 560 Ti 448
http://geizhals.de/707110
besseres P/L und gut zum zocken
schau dir mal den i5 2500k an - der ist schneller
für die alten Komponenten bekommst auch noch ordentlich Kohle in der Bucht^^
dome94 http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/2e/ed/25168.jpg
Experte in Motherboards
Veteran
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
wird aber wahrscheinlich keine Mehrleistung geben
bei nem alten DualCore und Windows 7
würde bei XP bleiben und mit den 3,4 GB leben
da es einfach nix bringt an Leistung - wird eher langsamer werden
das lohnt sich erst richtig ab 8GB RAM und nem QuadCore
boris1@guest http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
boris1@guest
Newcomer
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Danke für die schnellen Antworten!

...habe Windows XP, SP3, deutsch, daher gehe ich davon aus, dass ich 32-bit habe.

Könnt ihr das bestätigen?

Wie könnte meine Lösung aussehen?

Gleich auf Windows 7 umsteigen oder gibt es andere "Tricks"?

Mein System:

AMD Athlon 64 x2 @ 3 Ghz
ASRock N68C-S
GraKa on board
die o.g. DDR2-800 2x 2GB
und eine 420W PUS von Trust
Gems1 http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
Scout
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
welches betriebssystem nutzt du? eventl kann man da noch was einstellen, sollte dein system 64 bit sein.
nutzt dein Betriebssystem nur 32bit, dann unterstützt es leider nicht mehr ram
andisuomi@guest http://m.bestofmedia.com/sfp/images/design/noimg/no-profil-100x100.jpg
andisuomi@guest
Newcomer
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Eine Windows 32-Bit Version unterstützt nicht mehr Speicher :bounce: 
Derfnam http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/de/avatars/93/bb/14762.jpg
Experte in Motherboards
Expert
Gefällt mir
Sie benötigen ein Bronze-Abzeichen in der aktuellen Kategorie, um Beiträge negativ zu bewerten.
Punkte 0
Missfällt mir
Dieser Punktestand spiegelt wieder, wie sehr der Community die Lösung gefällt. Mitglieder können eine Lösung positiv bewerten. Um abzustimmen, loggen Sie sich als registriertes Mitglied ein oder treten Sie der Community bei.
Moinsen.
32 bit-OS?
Dann paßt das.
Öffne mal den Ressourcenmonitor, geh dort auf Arbeitsspeicher und schau dann, was als Wert bei installiert steht: sind das nicht 4096 MB, haste n Problem. Aber erst dann.
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Neue Frage
nicht verbunden
Sie sind noch nicht eingeloggt. Login oder Registrieren